Salut à vous tous,

Je souhaite acheter un objo pour faire du panorama, des paysages...
Je cherche des conseils sur le choix le plus judicieux sachant que je suis très axé tropicalisé donc Pentax!!!! ;)

Merci d'avance pous vos conseils,

Le paysage, ça se fait du 15 au 500mm, donc faut plutôt voir ce que tu préfères utiliser comme focales 

J'ai pu lire dans les différents magasines qu'il fallait utiliser une focale entre 20 et 35 mm.
C'est par rapport à ce choix que je m'interroge !!!
étant donné le prix des objo, je ne voudrais pas me rater 
Quel est le meilleur compromis, selon vous, proposé dans le catalogue Pentax?

Les objectifs Pentax ne sont pas tous tropicalisés:
les objectifs * le sont, les objectifs WR résistent à l'eau mais ne sont pas tropicalisés. Les autres objectifs ne résistent pas à l'eau.

Le DA* 16-50mm f/2,8 ED AL [IF] SDM est donc tropicalisé mais c'est un zoom. Cet objectif est réputé, beaucoup ici en ont un.

Merci Typhon,
Je suis allé voir les avis des acquéreurs sur digit-photo et le forum Pentax K par K. Ils n'en disent pas que du bien et je suis donc un peu perdu... Je possède un 18-55 et je trouve les paysages un peu noyés..
Alors un 16-50mm ne devrait-il pas accentuer ce phénomène???

CitationUn peu noyés

Tu veux dire que ça manque de détail?
En paysage on ferme à f/8 pour avoir une bonne profondeur de champ.
Ensuite il faut garder une vitesse correcte pour ne pas voir de flou de bougé en cas de vent. D'ailleurs il faut éviter les jours venteux.
Enfin la focale ne doit pas être trop courte: plus elle est courte, plus les détails de l'arrière-plan seront perdus.

C'est pourquoi beaucoup travaillent avec une focale plus longue et plusieurs photos si nécessaire, assemblées avec la technique du panoramique.

Il n'y a pas de règle établie, tout dépend du type de paysage que tu veux réaliser. Cependant à f/8 la plupart des objectifs du marché ont un piqué suffisant, même sur un K-7  ;)
Et ne ferme pas à plus de f/11 sur un K-7, ensuite il y a diffraction à cause de la taille des photorécepteurs.

Le 16-50/2.8 est, je pense, nettement meilleur sur les bords de l'image que le 18-55. Va regarder les tests sur Photozone, il n'y a pas tous les objectifs mais ça aide.

Je confirme, si tu veux faire du paysage (map à l'infini tout le temps) et pas du portrait sur fond de paysage, le 18-55 (sauf le premier du nom -kit k10- qui avait du mal à 18mm) t'offrira en gros la même chose que les autres si tu fermes à f/8...

Après c'est si tu veux plus grand angle que 18mm que ça vaut le coup de changer pour un uga...

Merci pour vos renseignements et je pense que je vais m'orienter vers le 16-50/2.8 ;)
Typhon, pour la petite parenthèse sur le K7, cela voudrait dire que tu considères sortir de meilleur photo avec le K10???

Oups, sorry Typhon.... Bien évidement le K100D