Bonjour, je me suis inscrit sur ce forum dans l'espoir d'avoir des remarques constructives en vue de mon futur choix d'appareil. Bien évidement si je demande à un pentaxiste si les pentax c'est bien j'obtiendrais surement un OUI !
Il en va de même pour les nikonistes, les canonistes...etc... Tout ceci dit, je m'en vais vous expliquer mon dilemme... J'étais le possesseur d'un canon EOS 400D mais je suis tombé dans un lac avec mon sac à dos remplit d'objectifs... En ce jour, tout est H.S: l'appareil refuse de s'allumer, plus de lcd... Les objectifs ont de la mousse quand à eux...
Il en va de soit que je dois donc me racheter un appareil au plus vite car je réalise ma première exposition dans environ 6 mois... Toutes les photos sont faites mais je dois déjà préparer la prochaine... Mais surtout, la photo est une véritable passion pour moi, je ne peux m'en passer !
Cependant, je dois faire un choix... En toute objectivité que mon conseilleriez-vous entre un pentax k7, un canon EOS 50D et un nikon D90...? Peut etre avez-vous d'autres idées...?
Merci de m'avoir lu et si possible de m'éclairer un peu !
Cordialement  

C'est difficile de donner un avis ou conseil sur une telle question... Le défaut principal du K7, on la connaît : la gestion du bruit ISO très moyenne au dessus de 800 (comparé à une concurrence équivalente). Enfin, objectivement, qu'attends-tu de ton futur boîtier ?

Après, c'est mon avis personnel, mais je ne pense pas que pour une utilisation généraliste (touche-à-tout) il y est un modèle qui se démarque réellement parmi les 3 que tu listes. Ils sont tous les 3 très bons et primés par de nombreux tests et photographes.

A la rigueur, j'aurais proposé le Nikon D300 mais plus chers que ceux de ta liste. Par contre, vu que tu as déjà une expérience des réflex Canon (le 400D est tout de même un bon modèle dans sa gamme de prix), pourquoi ne pas continuer chez eux ? As-tu été déçu ?

Oui j'ai été déçu par canon... Enfin par le 400D.
J'ai eu pas mal de soucis et j'ai trouvé la prise en main pitoyable...
Sur le 50D c'est un peu mieux...
J'adore la prise en main du nikon et du pentax donc c'est plutôt ces 2 modèles qui sont en concurrence je crois...
Le D300 est en effet un peu cher... Dommage, il paraissait sympa 

Sinon, j'attends beaucoup de choses de mon boitier 
Qu'il soit fiable et un peu robuste quand même !
Niveau photo, je fais presque que du noir et blanc donc c'est plutôt cool pour le bruit.
Je fais pas mal de photos de nuit !
Le peu de photos que je fais en couleur sont les portraits, quelques paysages, et les feux d'artifices ou autres fêtes urbaines...
Je voyage beaucoup aussi...

Dans la liste que tu mentionnes, le K-7, sans aucun doute !
Hors de cette liste, le Canon 7D ou le Nikon D300s (à part ces 2 là, c'est le K-7, pour moi).

Citation de: MouLaG Ôfr le 27 Fév 10 à 21:44
Dans la liste que tu mentionne, le K-7, sans aucun doute !
Hors de cette liste, le Canon 7D ou le Nikon D300s (à part ces 2 là, c'est le K-7, pour moi).

Peux-tu me dire pourquoi...?
Car oui et non je peux pas saisir les nuances...
Pourquoi serait-il mieux à ton avis...?

Toutes mes condoléances pour ton Canon...

Ta demande est difficile, chaque possesseur d'une marque va la défendre et pour des arguments qui peuvent être totalement différents. J'ai été chargé il y a un an de choisir un boitier pour un cadeau, j'ai proposé un Pentax, mais le besoin du destinataire n'est certainement pas le même que le tien. C'était un choix dans de l'entré de gamme, donc les points qui m'ont fait choisir Pentax n'était pas les mêmes que si cela aurai été pour du haut de gamme.

Commences par établir un cahier des charges en incluant tes priorités : La monté en iso, la fiabilité et rapidité de l'AF, Le viseur, l'ergonomie, le budget, étanche pas étanche, etc... Prends en compte ton besoin en optique et en accessoire.

Après tu pourras décortiquer les caractéristiques de chaque boitier et les différents avis. Vas les prendre en main dans des magasins pour te faire une première opinion. Il m'est arrivé de poser la main sur un boitier, de mettre le l'œil dans un viseur et de le reposer immédiatement en sachant que jamais je ne possèderai ce boitier.

Le K-7 passe devant le D90 et le 50D pour moi, grâce à son énorme qualité de construction, ses possibilités photos. Le 50D a une construction et une qualité photo en retrait, le D90 a un meilleur capteur et un meilleur AF mais une moins bonne construction et moins de possibilités photos. Le K-7 joue dans une catégorie supérieure à ces 2 là et a peu de points faibles par rapport à eux et beaucoup de qualités.
Les 7D et D300s par contre sont dans une catégorie supérieure et le K-7 a du mal à suivre niveau capteur et AF.
Si on prend le rapport qualité-prix, pour moi le K-7 est le meilleur des 6 apn cités, d'assez loin même ! Sauf pour des exigences très particulières (comme la photo sportive où il faut passer au 7D ou au D300s à mon avis). 

Et là, j'essaye de donner un 'avis' sans tenir compte de la marque (un 7D ou un D300s me plairaient énormément, mais je pense que je peux avoir du très bon pour beaucoup moins cher)

Lavacherouge:        Merci pour ta réponse. Je viens de me faire un petit cahier des charges et je pencherais pas mal pentax en fait 
En iso je bosse que jusqu'à 1600 et apparemment ça peut encore aller. Je compte compenser cela par des objectifs très lumineux et en dernier recours histoire tricher un peu je m'occuperais des images avec Noiseware.
Pour le viseur 100% de chez pentax ça me convient vraiment !
Whaou !
J'ai fait les 3 prises en main avec 3 essais. Le canon bof, honnêtement. Je n'aime pas en tout cas. Le D90 me plait en prise en main certes.
Je pense opter pour le pentax car il est très intuitif (1 bouton par fonction !), la prise en main est parfaite et tout me tombe sous les doigts. De plus comme je l'ai dit plus tôt je voyage beaucoup donc l'humidité et les autres conditions climatiques font que mon boitier subit pas mal...
Je bosse en manuel et la mise au point je la fait manuellement donc pour l'af no souci !
Au niveau des optiques je compte me diriger vers ce site qu'en dites-vous...?
Bonne idée...? ==> http://www.2eme-declic.fr/index.php?page=shop.browse&category_id=98&option=com_virtuemart&Itemid=1 et http://www.2eme-declic.fr/index.php?page=shop.browse&category_id=99&option=com_virtuemart&Itemid=1

MouLaG Ôfr:               Maintenant je comprends mieux ton choix pentax ! D'ailleurs vous m'avez convaincu ! Je vais devenir un pentaxiste...!

"Et là, j'essaye de donner un 'avis' sans tenir compte de la marque (un 7D ou un D300s me plairaient énormément, mais je pense que je peux avoir du très bon pour beaucoup moins cher)"

Je ne te jugeais pas en disant cela, je voulais juste savoir ! Je ne t'accusais en aucun cas d'avoir un parti pris !

Salut,
et pourquoi pas le K-x si tu bosses en faible lumière ? A 1600 ISO il commence juste à s'amuser !!! Bon il est pas tropicalisé, mais pour 500 roros ...
Ceci dit le K7 est vraiment un bon choix. Je me suis posé cette question pendant 2 mois. J'avais un K20D et voulant en changer, j'étais près à revendre tout mes cailloux s'il le fallait. J'ai éliminé le FF car un peu trop cher si tu prends en compte les cailloux. Pour résumer mon choix, je me suis posé un certain nombre de questions :
- quelle est la proportion de tofs de sport dans mes shoot ? -> faible, moins de 10%
- quelle est le format maxi de mes tirages papier ? -> A4 voire A3+
- quelle est mon utilisation combinée de hauts zizos + format A3+ ? faible, moins de 5%
Une fois répondu à ces 3 questions, j'ai éliminé les D300 et 7D, le supplément de prix par rapport au K7 ne se justifiant donc pas. Et sincèrement depuis que j'ai le K7, je ne changerais pas pour un D300 ou 7D. Ce matos est amplement suffisant à faire des tofs de malade pour peu que tu y ajoutes des cailloux qui tiennent la route. Car en fait toute la question est là : rien ne sert un boîtier de pro si c'est pour y mettre un 18-55 de kit (avec nénamoins tout le respect que je dois à ces solutions de base, mais qui ne peuvent pas rivaliser avec un Karl 50 f1.4 ou un Voigt 55 F:1.4). Pour preuve va faire un tour sur le site de ce type (http://www.pbase.com/piotreks/equipment) et regarde ce qu'il fait avec un IstD, mais par contre regarde bien les cailloux. Et puis au final, ce qui reste bien plus important est bien entendu l'oeil du photographe.
Sinon pour le choix de ton site, ça ne me parait pas compatible avec des focales à grosse ouverture de qualité. J'ai regardé un peu le site, mais ils n'ont pas de truc qui arrache vraiment. Après le choix dépend vraiment de ton budget, du type de focale (fixe/zoom) et de ce que tu shoot (portrait, paysage, animalier, ...)

A+

Pour travailler en manuel le K-7 est vraiment bien, son ergonomie est largement configurable pour cela, il y a un choix intéressant d'optiques de qualités en monture K pas trop couteuses, avec toutes la mesure d'exposition fonctionne, la stabilisation et la confirmation du focus aussi.
Les Pentax sont pleinement compatibles avec ces anciennes optiques, ce n'est pas le cas des D90 et 50D.

Une fois de plus il ne faut pas se faire une montage des supposées faiblesses des K7 et K20d dans les hauts ISO. Si l'on en croit les tests de dpreview cette faiblesse est essentiellement due à la faiblesse du moteur de conversion Jpeg. Lorsque l'on compare les fichiers raw les K7 et K20 sont au niveau du D300, le 50D est un peu à la traîne... Bref, si l'on veut des performances dans les hauts iso y compris en raw il faut passer au 24X36.
Le Kx est également un très bon choix mais on perd en qualité de construction et en confort de visée.

La faiblesse des pentax réside essentiellement dans l'AF, point sur lequel, d'après les tests, Nikon est imbattable.

Je flash en RAW et rien qu'en RAW donc 
En plus la ou je vais il y a beaucoup d'humidité... Et même sans que je voyage je prends mes photos soit le matin avec la rosée et ou les brumes matinales, soit le soir tard, dès que l'humidité arrive...
La taille de mes tirages est souvent du 80x60 voir un peu plus.
Mais avec 15 mégapixel cela me semble bien suffisant car avec mon 400D j'y arrivais amplement !
Sinon, que pensez-vous de mes vieux cailloux ?
Avez-vous des conseils entre tel et tel objectif ?
Déjà j'aimerais un 50mm à focale fixe. Que prendre...? Un f;1,2 / f:1,4 / f:1,8...?

Bon allez, je donne aussi mon avis !
Comme les autres, et comme tu sembles commencer à le penser, je crois que le K7 est un bon compromis pour ton utilisation et ton budget. Et vu que tu bosses en manuel, tu as l'énorme avantage du rapport qualité prix de Pentax sur les optiques de qualité anciennes.

Citation de: flower le 28 Fév 10 à 10:27
Sinon, que pensez-vous de mes vieux cailloux ?

Lesquels ?

Pour le choix du 50, il y a un (voire des) topic(s) dédié(s) aux Pentax 50mm. Le 50/2 est pas trop mal, le 50/1,7 pique terriblement, le 50/1,4 fait l'unanimité en portrait, quant au 50/1,2 je ne sais pas si beaucoup de monde le possède ici.
Après tu peux aussi regarder le site de Bojidar Dimitrov qui recense tous les objectifs Pentax, avec des tests pour quelques anciennes optiques.

Lesquels...? Je n'en sais rien !
Parmis les objectifs en AF y en a t'il de bien ?
Et dans les focales fixes en MF qu'est-ce qui est bien ?

Hé hé, il y en a beaucoup des bien ! 40 ans de rétro-compatibilité de la monture K, plus tous les M42 via une bague d'adaptation, ça laisse du choix !
Le mieux reste encore de définir ce dont tu as besoin : tout en focales fixes, ou des zooms, ou quelques focales bien particulières, ou... ?
Et va aussi faire un tour dans la section "Objectifs" du forum, tu verras qu'il y a énormément de monde qui se pose un peu les mêmes questions, et les réponses te donneront déjà une idée des choix de chacun, de ce qui se trouve le plus facilement, et où le trouver. ;)

Citation de: pierrot73210 le 28 Fév 10 à 12:45
Hé hé, il y en a beaucoup des bien ! 40 ans de rétro-compatibilité de la monture K, plus tous les M42 via une bague d'adaptation, ça laisse du choix !
Le mieux reste encore de définir ce dont tu as besoin : tout en focales fixes, ou des zooms, ou quelques focales bien particulières, ou... ?
Et va aussi faire un tour dans la section "Objectifs" du forum, tu verras qu'il y a énormément de monde qui se pose un peu les mêmes questions, et les réponses te donneront déjà une idée des choix de chacun, de ce qui se trouve le plus facilement, et où le trouver. ;)

Bon je vais y faire un tour alors  ;)
Je dirais que j'ai besoin d'une ou deux focale fixe. Dont un 50mm fixe très lumineux car je pense faire des photos avec peu d'éclairage( ruelle, sous bois, brumes matinales, portraits...) puis j'aurais le zoom de base du K7 puis j'aimerais un zoom de type 70- 135 mm puis un gros limite téléobjectif (200-500) ou une focale fixe très puissante.
Voilaaa 

Citation de: flower le 28 Fév 10 à 14:28
un 50mm fixe très lumineux car je pense faire des photos avec peu d'éclairage( ruelle, sous bois, brumes matinales, portraits...)

Pour les paysages en faible lumière, je préfère toujours utiliser le trépied et fermer le diaph à f/8 au moins, histoire d'avoir un peu de profondeur de champ et d'exploiter la meilleur ouverture de mon objectif. Mais pour les portraits sans flash, les 50 lumineux sont top !

Pour le zoom, il y a le DA* 50-135/2,8 c'est un haut de gamme tropicalisé, donc intéressant pour toi.

Après, en gros télé, je ne connais pas trop ce qui existe.

Le FA 50mm f1.4 est un excellent compromis: pas cher, il pique raisonnablement à pleine ouverture, et il est AF.
Le F 50mm f1.4 est paraît-il légèrement meilleur (ainsi que le A 50mm 1.2 mais très cher)
Il me semble que les 50mm f1.7 sont légèrement moins bons. J'adore le bokeh du 1.4
Après si tu as plus de sous il y a le 55mm f1.4 mais c'est cher.

J'ai le 50 f:1.7 en version A que j'ai payé 110 euros à un professionnel sur un salon. Je le trouve très bien pour les portraits. Je viens juste de me payer le FA 50 f:1.4 pour 225 euros que je trouve personnellement supérieur. Quant au f:1.2 en version A, si tu en trouves un achète le, mais il va falloir prévoir dans les 500 € !!!
En ce qui concerne les transtandard 18-55, essaie d'éviter. Certes tu n'as pas une grosse différence (40 € entre les versions nu/kit), mais mieux vaut les garder pour autre chose. Perso j'ai le 17-50 Tamron f:2.8. Pour 350 € (version sans VC bien sûr), je trouve que c'est vraiment un bon cailloux qui est à mon avis au même niveau de piqué que le 16-50 Pentax f:2.8 mais plus de la moitié moins cher (pas de USM sur le Tamron). Pour le zoom, le 70-200 f:2.8 de chez Sigma (l'ancienne version non macro est encore meilleur si tu la trouves d'occasion) est vraiment très bien.

A+

CitationIl me semble que les 50mm f1.7 sont légèrement moins bons. J'adore le bokeh du 1.4

Humm, j'ai entendu dire l'inverse, surtout pour le bokeh. Un petit exemple sans retraitement, juste une petite bordure :
[]http://img169.imageshack.us/img169/3164/imgp6444border.jpg[/img]
Après à titre perso, si j'avais les roros pour un DA 55, je crois que je craquerais pour un Karl.

A+



[edit=(MouLaG Ôfr) Les images ne doivent pas dépasser 200ko (ici 400 ko !). Merci de corriger.
Et les exifs doivent aussi être présentes dans l'image...]  [/edit]