Tu l'as acheté alors ?

ben non, le lot dont il faisait partie a été vendu avant que je finisse par me décider

mais comme tu vas en avoir un deuxième... http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_mrgreen.gif" alt="Mr. Green" border="0" />

Peut-être oui http://img527.imageshack.us/img527/9506/smilerw0.gif" alt="Sourit" border="0" />

j'ai eu le loisir de faire quelques comparatifs entre le Pentacon M42 135 mm f2.8 et le Samsung SA 50-200 mm f4.5-5.6

tout ça monté sur trepied, le Samsung réglé à 135 mm bien entendu, et quelques ouvertures comparables (f4, f8, f11) : y'a pas à tortiller, je n'obtiens pas mieux avec le fixe qu'avec le zoom Samsung !
je pousse le bouchon jusqu'à dire qu'à mes yeux, le Samsung reste meilleur en terme de piqué

une chose à l'avantage du Pentacon : son ouverture, qui permet d'assurer un bokeh de la mort sur des portraits à 4-5 mètres (j'ai un portait d'Hatoupix fait à l'arrache à f2.8, ça découpe 'sa race' le sujet du fond !)
je reconnais en outre que la construction de la bête inspire confiance

tout le reste à l'avantage du Samsung, à commencer par la simplicité d'usage :
- ben oui, quand même, c'est plus évident de fixer une monture K qu'une monture M42 (si l'on a pas de bague dédiée)
- c'est plus rapide de laisser l'AF bosser que d'essayer de fignoler sa MaP manuelle
- moins de ratage d'expo, car avec le Pentacon, la mesure effectuée au point vert échoue à chaque coup (surexp)
en gros, les quelques automatismes que je conserve (car je suis presque toujours en mode M) me font gagner un temps considérable sur une prise de vue
dans un laps de temps de 10 secondes, je suis certain d'avoir ce qu'il me faut avec le Samsung... pas avec un caillou M42
le manque de pratique joue assurément, mais à vrai dire, je ne vois pas l'intérêt de l'investissement en temps puisque le résultat est comparable !

autres atouts du SA : son poids et sa compacité

je n'ai pas de bâtiment sous la main qui me permettrait sans doute de trouver de l'AC en pagaille, mais à vrai dire je ne suis pas assez fan du crop 4000% pour m'en soucier http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_mrgreen.gif" alt="Mr. Green" border="0" />

bref, je n'avais pas vraiment besoin de m'en convaincre, mais qu'est-ce qu'il est bien ce petit caillou Samsung !
un poil plus lumineux... il en serait presque trop bien

Rien ne t'empêche d'avoir les deux  http://img527.imageshack.us/img527/9506/smilerw0.gif" alt="Sourit" border="0" />

euh non effectivement... mais aucun intérêt pour moi (je ne collectionne pas les cailloux http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_wink.gif" alt="Cligne" border="0" /> )

pixel-1949 a écrit:

http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_biggrin.gif" alt="Très heureux" border="0" />  Bonjour ! J'ai essayé cet objectif, un ami me l'a prêté l'an dernier.... il très bon de 80 à 230 mm  environ pour des ouvertures de 5,6 à 11.... un petit peu  mou entre 230 et 320 mm mais encore correct comme rendu. Deux petits hics:  la lentille frontale tourne lors de la MAP (alors problème avec  un filtre polarisant circulaire) et la bague de Zoom pas assez serrée , ce qui fait que le zoom sort tout seul quand le boitier est penché à l'avant dans le cou ou à l'épaule. Mais il y a pas mal pire sur le marché.... c'est un objectif assez  rare sur le marché sa valeur dépend beaucoup de son état et ça ne traîne pas longtemps sur Ébay à cause de son range de 320mm. Un modèle qui date fin des années 90... Voilà... À toi de jouer...

est il comparable au sigma 70-300 apo dg macro? est il meilleur?

xav80 a écrit:

est il comparable au sigma 70-300 apo dg macro? est il meilleur?

Moi je trouve que ça se vaut pas mal en photo , mais par contre le Sigma  DG est un peu plus moderne pour le digital et  mieux pour la macro je trouve.  http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_biggrin.gif" alt="Très heureux" border="0" />

j'ai trouvé un Pentax 80 - 320 à 130E, je trouve ça un peu exagéré.
Je pense en proposer 100E. Tu en penses quoi ?