Je viens de voir sur les numériques un test me laissant perplexe...
J'ai comparé le K7 au K20D..
Le k7 apaprait plus rapide http://www.lesnumeriques.com/duels.php?ty=1&ma1=152&mo1=516&p1=3186&ma2=152&mo2=808&p2=5782&ph=1
mais les détails par faible éclairage on l'air meilleur sur le K20D http://www.lesnumeriques.com/duels.php?ty=1&ma1=152&mo1=516&p1=3186&ma2=152&mo2=808&p2=5782&ph=1
Le flash du K20D est moins puissant mais plus progressif http://www.lesnumeriques.com/duels.php?ty=1&ma1=152&mo1=516&p1=3186&ma2=152&mo2=808&p2=5782&ph=1
Là http://www.lesnumeriques.com/duels.php?ty=1&ma1=152&mo1=516&p1=3186&ma2=152&mo2=808&p2=5782&ph=1 la qualité du K20D a l'air meilleure et sur celle ci http://www.lesnumeriques.com/duels.php?ty=1&ma1=152&mo1=516&p1=3186&ma2=152&mo2=808&p2=5782&ph=1 elle a l'air toujours meilleure...
Alors le gain de rapidité du K7 nuirait-il un peu à ses performances...?

ces essais sont réalisés en tout automatique...pas pour des utilisateurs experts, tout est par défaut, rien n'est adapté.
Le capteur du K-7 a les performances de celui du K20D , c'est d'ailleurs ce qui lui ait principalement reproché, de ne pas avoir progressé.
Si cela peut te rassurer en Raw il se situe entre celui du D300 et du 50D. http://www.imaging-resource.com/PRODS/K7/K7RAW.HTM (bien lire, ne pas trop regarder le piqué, le 70mm pour Pentax étant un moins bon exemplaire).

Bonjour,
perso je possède un Kx.Excellent appareil du moins au niveau purement photographique du terme. Le gros problème vient des accus rechargeables malgré la mise à jour du firmware. Il fonctionne mieux avec des accus Sanyo Eneloop qui d'ailleurs sont fournis d'office par Pentax France!! A refaire je prendrais sans hésiter un Nikon D90

Bonjour,

Ton intervention ne répond guère à la question posée au départ... si tu as un souci de batteries, il existe un topic qui y est consacré dans la rubrique Accessoires. Merci.

Citation de: chrisfer le 09 Mar 10 à 20:21
ces essais sont réalisés en tout automatique...pas pour des utilisateurs experts, tout est par défaut, rien n'est adapté.
Le capteur du K-7 a les performances de celui du K20D , c'est d'ailleurs ce qui lui ait principalement reproché, de ne pas avoir progressé.
Si cela peut te rassurer en Raw il se situe entre celui du D300 et du 50D. http://www.imaging-resource.com/PRODS/K7/K7RAW.HTM (bien lire, ne pas trop regarder le piqué, le 70mm pour Pentax étant un moins bon exemplaire).

Alors je sais quoi faire 

En fait le K7 a un capteur qui tient la comparaison avec les D300s et EOs 7D jusqu'à 800 iso. Ensuite (1600-3200iso) c'est récupérable en réduisant le bruit via le boitier ou en post-traitement.
Une comparaison "brute" sur DpReview:
http://www.dpreview.com/reviews/nikond300s/page20.asp

et les pages suivantes...

Citation de: Gilles_69 le 03 Mar 10 à 06:31
Personnellement, je ne fais pas de tofs sous la pluie, même si le K7 est tropicalisé (c'est pas la raison principalement pour laquelle je l'ai acheté). Même si le 18-55 WR est mieux que ces prédécesseurs, il ne pourra jamais rivaliser par exemple avec un Tamron 17-50 f:2.8. J'ai eu les 2 en mains et il y a un monde de différences. J'ai depuis revendu le 18-55 pour financer l'achat d'autres cailloux (A 50 f:1.7). Maintenant si tu penses shooter sous la pluie, à toi de voir.

Si tu regardes un peu autour de toi parmi les gens qui shoot beaucoup à l'APS-C, tu verras qu'ils utilisent en général :
- 1 transtandard type 17-50 ou 24-70(28-75, 28-80) f:2.8
- 1 zoom 70-200 f:2.8
- 1 ultralumineux (f:1.4) en focale 50 ou 85
- 1 UGA (10-20 / 10-22 / 10-24 / 12-24, etc ..)
- 1 macro f:2.8 (50 / 60 / 90 / 100 / 150 / 180 selon les cas)
et pour ceux qui font de l'animalier des focales allant jusqu'au 500 (perso je trouve le 100-300 f:4.0 de chez Sigma une bombe même si sa focale est un peu plus courte).
Alors bien entendu certains diront, houais mais c'est cher tout ça ! C'est vrai, mais d'abord ou peut trouver une partie du matos d'occasion (mon FA 50 f:1.4 m'a coûté 225 €), et puis Paris c'est pas fait en 1 jour ! J'ai commencé par le 17-50 f:2.8 (probablement comme la + grande partie de ceux qui utilisent des focales variables) et mois après mois j'ai complété. Aujourd'hui il ne me manque plus que le 100-300 (que j'ai déjà essayé) et je m'arrêterai un peu.
Bon, tu vois que les avis sont partagés ce qui est bien sûr l'intérêt d'un forum.

A+

Salut,

Eh, t'as fouillé dans mon sac  ?

Ca ressemble à ce que j'ai... Comme tu dis, il faut prendre son temps, lire, évaluer... et trouver la bonne affaire. Comme toi, je me suis équipé petit à petit ;)!

A+

Malsi

Citation de: Nid le 11 Mar 10 à 15:43
Salut,

Eh, t'as fouillé dans mon sac  ?

Ca ressemble à ce que j'ai... Comme tu dis, il faut prendre son temps, lire, évaluer... et trouver la bonne affaire. Comme toi, je me suis équipé petit à petit ;)!

A+

Malsi

Hé hé, fait gaffe derrière toi, je suis en train de me servir !
Bon plus sérieusement, je regarde pour l'achat d'un sigma 100-300 f:4.0 d'occaz. Comme j'habite à Lyon, je vais attendre le dim.11 avril. Y a un p'tit salon à Vienne bien sympa !
A+

Bonjour,
Pour ma part, je viens de faire le grand saut 
Je conserve mon matos Pentax pour toutes les raisons de qualité et robustesse, mes objectifs 100 macro, 300 F4 SDM 17/70 etc.
Mais pour l'animalier, compte tenu que Pentax ne fait pas de convertisseur 1.4 SDM pour mon 300 mm, et compte tenu du prix d'un Sigma de bonne qualité, j'ai opté pour le couple D90 et 80/400 stabilisé ce qui me fait l'équivalent 600 mm en APS-C.
Dommage que Pentax ne passe pas au cran supérieur.
Toutes mes photos habituelles seront faites en Pentax, l'animalier en Nikon.

Cordialement,

  Tamron ne fabrique plus son TC 1.4x SDM qui est compatible avec tous les objectifs?

A ce jour, il n'existe aucun convertisseur 1.4 qui soit compatible avec le 300 mm F4 SDM.
Il existe des convertisseurs qui se montent, mais la commande AF disparait sur les motorisations ultra soniques.
Difficile de suivre un oiseau en vol.
J'ai vu des techniciens Pentax à Montiers en Der lors de la dernière exposition photo animalière.
Ceux ci m'ont dit que le nouveau TC sort fin janvier 2010.
Nous sommes en mars, j'ai fait un mail à Pentax France pour savoir si le TC arrive, quitte à patienter.
La réponse est négative et il m'a été confirmé qu'aucun TC ne fonctionne sur le système SDM au niveau de AF.
Cordialement,

Citation de: tryphon4 le 19 Mar 10 à 09:59
Tamron ne fabrique plus son TC 1.4x SDM qui est compatible avec tous les objectifs?

Non, il n'est plus fabriqué depuis plusieurs années (en version Pentax), mais il est encore possible de le trouver (même parfois en neuf) ...

Citation de: Fromveur le 19 Mar 10 à 10:25
A ce jour, il n'existe aucun convertisseur 1.4 qui soit compatible avec le 300 mm F4 SDM.
Il existe des convertisseurs qui se montent, mais la commande AF disparait sur les motorisations ultra soniques.
...

Je pense que le technicien Pentax t'a parlé du cas des TC Pentax.
N'ayant pas moi-même de DA*300 (mais un F*300), je ne peux pas confirmer si ça fonctionne ou pas, par contre ce dont je suis certain, et je suis formel, mon Tamron TC 1.4x AF fonctionne avec tous mes objos, SDM compris (Pentax 17-70 F4 SDM et DA* 50-135 F2.8 SDM) !
Fonctionne en SDM, évidemment 

Oui Moulag Ofr, le technicien m'a parlé des convertisseurs Pentax.
J'ai écrit aussi chez Sigma qui m'a fait la même réponse concernant le 300 mm F4 ED IF SDM.
Cordialement,

PS: ne vous inquiétez pas, je garde le matos Pentax qui est excellent.

Le monde ne s'arrête heureusement pas aux TC Pentax 

Bonjour, ne pas hésiter également du côté des limited de pentax. J'ai acheté récemment le 70 mmm limited 2.4 d'occasion : il est vraiment super je trouve. En terme de qualité et de compacité.

Les limited, la concurrence les envie, notamment les pancake  ;)
C'est un des avantages de Pentax effectivement.

Oui les Limited c'est vraiment un avantage de Pentax. La qualité de fabrication (finition métallique!), le piqué excellent et puis bien sûr la compacité. Personnellement, j'ai le 40mm et le 70mm et j'en suis très heureux! Le 40 est vraiment idéal pour rester discret combiné au K-7.

Concernant les appareils entre lesquels tu hésites, entre le K-7 et le 50D, il n'y aucun doute à avoir. Le K-7 est meilleur sur presque tous les points. Par contre, le D90 a le même capteur que le k-x et est, de ce que j'ai pu lire, plus rapide au niveau de l'AF (et donc par conséquent si tu couvres beaucoup d'évènements sportifs). Mais, le K-7 me semble plus poussé au niveau de l'ergonomie (1 écran de rappel en plus, viseur 100%, beaucoup d'accès direct), de la stabilisation intégrée et de la tropicalisation. Il est par ailleurs très compact pour un reflex de ce type-là, atout à prendre en compte.

A toi de voir!

Cordialement 

Bonjour à tous,

Eh bien si je devais repartir de zéro, je prendrais le Nikon D90 : meilleure gestion du bruit (au niveau du D300 si non mieux) + AF Nikon. Plus possibilité de passer à un boitier type D700 ou D3s si j'ai envie de troquer ma baraque ;o)
J'y perdrais la tropicalisation...

Maintenant je suis très satisfait de mon K7. Et je rêve que Pentax nous développe un K... avec 12800 ISO exploitables et un AF de compet' !

CitationMaintenant je suis très satisfait de mon K7. Et je rêve que Pentax nous développe un K... avec 12800 ISO exploitables et un AF de compet' !

Salut à tous,
Je partage le sentiment de Jesus. Je débute dans le monde du réflex. Lors des premiers jours de mon achat, je me suis demandé si je n'avais pas fait une erreur d'achat!? Mais cette tropicalisation m'est très précieuse pour le type de photo que je fais.
@+