Citation de: LC64 le 27 Mar 10 à 13:01
Salut à tous,
Je partage le sentiment de Jesus. Je débute dans le monde du réflex. Lors des premiers jours de mon achat, je me suis demandé si je n'avais pas fait une erreur d'achat!? Mais cette tropicalisation m'est très précieuse pour le type de photo que je fais.
@+ 

sois rassuré : le K-7 est quand même un excellent boitier ;)

Moi, vu que je fais essentiellement du paysage, je me fous des hauts zizos et de l'AF de course (de toutes façons inutile avec mes objos manuels ! ). Et j'attends la sortie d'un hypothétique K8 pour me payer un K7 moins cher.

Pour le choix; c'est difficile, mais si l'on possède plusieurs objectifs de la marque ou compatibles ; Canon Nikon ou pentax, continuer dans la marque adaptée à ces objectifs, on trouve dans ces marques de bons boitiers et il faut savoir que l'on change de boitiers de temps en temps
Canon c'est très bien beaucoup de choix  ,Nikon D90 un peu plus volumineux rustique, pas de stabilisateur boitier, par contre moins de bruits dans les captures au dessus de 800 ISO par rapport au Pentax K7 qui est un très bon boitier, avec une stabilisation très efficace, évitant de prendre des objectifs stabilisés, donc diminution des coûts , Les objectifs de base fournis 18-55 et 50-200 F sont comme dans les bases des autres marques très moyens.
Prendre des objectifs de faible amplitude de zoom ou le "top" des focales fixes. Personnellement j'utilise un 17-50 ouverture F2.8 constante, de marque Tamron (excellant piqué, peu de distorsion) j'ai aussi un 28-300 F 3.5/6.3 Tamron , c'est bien pour voyager , pas besoin de changer d'objectif , donc pas de risque de poussières dans l'appareil , mais les images sont moins piquées .
Mes boitiers numériques  Pentax K7  et pentax IST DL
Le K7 est d'un rapport qualité /prix  supérieur sur de nombreux points.
Dommage que le capteur de 14.6 megapix ne soit pas le même que celui de son  petit frère Pentax KX (apparition de bruits gênants dès 800 ISO): Dans ce cas il n'y aurait pas à hésiter N° 1  Pentax K7

Citation de: clauchar le 03 Avr 10 à 10:37
Pour le choix; c'est difficile, mais si l'on possède plusieurs objectifs de la marque ou compatibles ; Canon Nikon ou pentax, continuer dans la marque adaptée à ces objectifs, on trouve dans ces marques de bons boitiers et il faut savoir que l'on change de boitiers de temps en temps
Canon c'est très bien beaucoup de choix  ,Nikon D90 un peu plus volumineux rustique, pas de stabilisateur boitier, par contre moins de bruits dans les captures au dessus de 800 ISO par rapport au Pentax K7 qui est un très bon boitier, avec une stabilisation très efficace, évitant de prendre des objectifs stabilisés, donc diminution des coûts , Les objectifs de base fournis 18-55 et 50-200 F sont comme dans les bases des autres marques très moyens.
Prendre des objectifs de faible amplitude de zoom ou le "top" des focales fixes. Personnellement j'utilise un 17-50 ouverture F2.8 constante, de marque Tamron (excellant piqué, peu de distorsion) j'ai aussi un 28-300 F 3.5/6.3 Tamron , c'est bien pour voyager , pas besoin de changer d'objectif , donc pas de risque de poussières dans l'appareil , mais les images sont moins piquées .
Mes boitiers numériques  Pentax K7  et pentax IST DL
Le K7 est d'un rapport qualité /prix  supérieur sur de nombreux points.
Dommage que le capteur de 14.6 megapix ne soit pas le même que celui de son  petit frère Pentax KX (apparition de bruits gênants dès 800 ISO): Dans ce cas il n'y aurait pas à hésiter N° 1  Pentax K7

mmm le capteur du Kx il serait pas un peu inspiré de celui du K10 des fois ?..

Citation de: Jesus le 03 Avr 10 à 16:19
mmm le capteur du Kx il serait pas un peu inspiré de celui du K10 des fois ?..

Nein ! Pas du tout, rien à voir, sauf que c'est fabriqué par Sony  ...

K10D, Sony CCD 10 Mpx
K-x, Sony CMOS 12 Mpx

Y a des kit Canon eos 50D + 18-200 canon à 1100€...
http://www.photosaintcharles.com/main.php?nr=1

Perso, après avoir subit les sirènes de Nikon, j'ai été à une journée porte ouverte dans une boutique. Beau matos, mais les essais perso me montre que l'écart du bénéfice ne suffit pas à justifier le changement et au contraire, le changement d'ergonomie serait péjoratif pour moi...

Donc avis et avis...c'est souvent encore personnel tout cela...

Citation de: clover le 03 Avr 10 à 18:47
Y a des kit Canon eos 50D + 18-200 canon à 1100€...

Le kit K7 + 18-55WR + 55-200WR ne coûte pas plus cher... ;)

Le K-7 nu à 700 eur

A peine plus en fait : j'ai vu le double kit à 1150€, et le K7 + 18-200 à 1000€. ;)

J'ai vu le K-7 nu à 699 

Sérieux ? Où ça ???

C'était avant-hier le 1er avril...

Sur le lien de Clover, 6 messages plus haut, chez Photo Saint-Charles 

PENTAX
K7 BOITIER NU
Prix sans remise: 1290.00
699 €

Et en stock !

Par contr les objos, c'est beaucoup moins intéressant 

Citation de: pierrot73210 le 03 Avr 10 à 21:22
Le kit K7 + 18-55WR + 55-200WR ne coûte pas plus cher... ;)

Oui, mais du coup, il a encore le choix entre les 2 systemes. Je n'arrive pas à savoir si l'achat est déjà fait et alors ses conséquences ou si cela ne l'est pas et alors les challengers...

Combien d'entre nous shootent à plus de 1600 ?  Et dans quelles proportions ?

Pas souvent, mais pour faire de la photo nature (faune), c'est très utile de pouvoir monter pour pallier le manque de lumière alors qu'il faut aussi des vitesses suffisantes, donc pour moi, monter à 1600 ISO avec de bons résultats, c'est un must !

Actuellement, avec mon K20D, j'ai bridé à 800 ISO et c''est vraiment un max, la qualité est déjà douteuse
Et la vitesse est indispensable pour les oiseaux ...

S'il t'arrive souvent de tombé dans l'eau, le matos tropicalisé aura certainement une meilleure chance de survie donc -> Pentax K7 !
Plus sérieusement, le D90 est sympa, mais fabrication nettement en retrait des 2 autres. A noter un bonne montée en ISO.
L'eos 50d est un bon appareil, j'ai eu l'occasion de l'essayer. La prise en main est très bonne de part son gabarit plus imposant. D'un point de vue des caractéristiques techniques, on est plus proche du K7 que du D90. (cadence rafale rapide, correction auto des optiques de la marque, capteur 14-15MPixels, grand viseur pentaprisme (100% sur le K7)
Mais le K7 a pour lui plus de raffinements technologiques.
Il a une bonne prise en main qui devient excellente avec le grip (le petit doigt passe en dessous sinon).

Citation de: MouLaG Ôfr le 03 Avr 10 à 22:21
Actuellement, avec mon K20D, j'ai bridé à 800 ISO et c''est vraiment un max, la qualité est déjà douteuse

Je ne sais pas ce que vaut une comparaison K20/K100, ni quels sont tes critères en terme de qualité, mais personnellement il m'arrive de temps en temps de monter à 1600 iso (quand je n'ai vraiment pas le choix) et je trouve ça encore assez exploitable. Bon après, je n'ai pas l'intention de vendre ces photos, hein !

Citation de: MouLaG Ôfr le 03 Avr 10 à 22:21

Actuellement, avec mon K20D, j'ai bridé à 800 ISO et c''est vraiment un max, la qualité est déjà douteuse
Et la vitesse est indispensable pour les oiseaux ...

Je suis surpris, les résultats en extérieur ne sont pas terrible à 800 iso?
Quels type de post traitement fais-tu sur tes images?

Sur le k-7, même à 1600iso en faible lumière le résultat est acceptable :)

Peut-être simplement que nos notions d'acceptable ou pas ne sont pas les mêmes 

Soyons clair, le bruit à 800 ISO n'est pas catastrophique, mais il est gênant si on veut appliquer de la netteté, ce qui est parfois utile avec des images de petits oiseaux au loin

Et en comparaison avec le K-x, la différence est flagrante, j'aurais des meilleurs résultats à 1250, voire plus avec un K-x qu'à 1000 avec un K20D et à 800 avec un K-7 => ça permet de gagner en vitesse ou lumière, pour de la prise photo d'oiseaux c'est important     ;)