Désolé, au temps pour moi.

Toutes mes confuses amis. J'avais posé ma question voilà fort fort longtemps et n'ayant pas de réponses, j'ai oublié la question. Je suis venu ici par hasard (je ne fréquente pas encore toutes les sections du forum de façon assidue). En tout cas merci pour vos explications. A la réflexion, oui je pense que /30 ce soit un poil longuet. Je retiens aussi le fait de fermer plus et la montée en iso. Malheureusement je ne pourrais pas retenter cette prise avant longtemps. Merci à vous (avec ce retard que je ne m'excuse pas  ) jldag et le taich  ;)

il ne s'agit pas d'un probkeme de materiel mais bien du photographe(du moins je le pense). Quant aux dites photos elles sont tellement mauvaises que j'avoue n'en avoir conservé aucune, j'attendrais le prochain match pour vous les soumettre.

Bonjour à tous.
Je viens à vous car j'ai quelques soucis:

- Le premier est la netteté des mes photos. En effet même en auto, je ne suis pas satisfait de la MAP.

- Mon autre souci est la PDC. Même en jouant sur l'ouverture, je sèche.

Je cherche quelques conseils, votre avis, vos réglagés conseillés pour ce genre de photos.

Voici les deux clichés :

1



2



Merci à tous

Sur la 2, j'ai l'impression que la map est sur la main de la petite fille en rose dans le fond  ;)
F/4 et 1/30s tu est en PDC courte et tu risques le flou de bougé surtout avec des enfants  ;)

Sinon la 1, je ne vois pas spécialement de probleme de netteté  ;)

En fait sur la 1,je ne suis pas satisfait de la netteté au niveau de son haut rose, et des cheveux, surtout à droite de la photo.

Tu devais sûrement avoir ouvert pas mal donc PDC faible  ;)

Citation de: Tizoo le 28 Avr 10 à 13:01
Tu devais sûrement avoir ouvert pas mal donc PDC faible  ;)

F5.6  avec 160 mm de focal, pas de surprise

pour augmenter la zone de netteté, moins de zoom déjà et f8 mini.

Merci Marco, je pouvais pas voir les exifs d'où j'étais, j'ai donc supposé  ;)

Citation de: randos74 le 28 Avr 10 à 13:20
F5.6  avec 160 mm de focal, pas de surprise

pour augmenter la zone de netteté, moins de zoom déjà et f8 mini.

C'est noté, mini f8 et moins de zoom.
Je vais faire d'autres essais. En plus j'suis con, en portrait j'ouvre à 11, je sais pas pourquoi j'ai mis si peu.

Citation de: Tizoo le 28 Avr 10 à 13:23
Merci Marco, je pouvais pas voir les exifs d'où j'étais, j'ai donc supposé  ;)

J'ai hébergé chez imageshack, j'ai zappé que t'avais des soucis. dsl  ;)


Merci à vous

Qu'en pensez-vous? L'idée étant de créer l'impression que la lumière émane de sa main.
Parcontre, j'ai peur que ce sois un peu trop cramé.


[edit=(neosilencers) Les images ne doivent pas dépasser 200ko. Merci de corriger.][/edit]

Désolé de zapper la photo, mais pour revenir sur la précédente, je dirai qu'il y a toujours une réponse logicielle , la netteté peut-être améliorée par un réglage simple , ici Photoshop, mais , veut-on voir un portrait très net?



En ce qui concerne la photo de l'église, j'aurais tendance à trouver qu'il y a des zones à la fois surexposées et sousexposées, ce qui est difficile à rendre en milieu comme celui-ci !
Le HDR peut-être ? Comme solution ...

foetal je suis d'accord que l'on retrouve un peu de netteté mais là, c'est trop sharpen quand même  ;)
un visage d'enfant, c'est beaucoup plus doux que ça ;)

ixi effectivement, à la fois sur et sous-exposé... le HDR s'imposait (par contre   trépied!) de plus pas très net, pb de MAP à mon avis  ;)

Pour reprendre cette photo de l'église, il est difficile de rattraper même en pseudo-HDR car on ne dispose pas du tirage initial.On peut juste se contenter d'essais sur le post.
A la base, il aurait fallu faire la mise au point sur la statue qui est l'élément principal de la photo pour que seul ce sujet soit net.
Une seule prise en RAW que l'on peut travailler ensuite pour l'exposition en pseudo-HDR.
L'idée de la lumière dans la main est très bonne, elle donne un sens, une lecture spirituelle à l'image.
Il faut donc garder cette composition de clair-obscur en évitant les zones trop sombres et bruitées.
Rien de mieux à mon avis que le noir et blanc qui ne garde que l'essentiel et donne de la force à l'image, tout en supprimant des rendus de couleur pas très " catholiques" ( c'est un comble !).Un recadrage 4/3 pour supprimer la partie trop sombre à droite.
Un brouillon ( faute de mieux )pour voir :

http://img97.imageshack.us/img97/1944/sanstitre3fhdr.png


[edit=(neosilencers) Les images ne doivent pas dépasser 200ko. Merci de corriger.][/edit]

Merci Foetal pour ta participation.
Perso je suis sur Photofiltre, en attendant de pouvoir me payer le logiciel.

J'ai photofiltreStudio, EasyHDR, pour environ 30€ chacun, Ulead Photo impact et Paint Shop Pro X2 pour pas grand chose sur Ebay, pour les autres ...merci le PtP

euh, excusez moi, j'aimerais bien publier une photo dans ce sujet pour recueillir conseils et avis, mais je vois rien qui permette de la sélectionner dans les options de rédaction des posts... 

quelqu'un peut m'aider siouplé  ?? 

 
La façon de poster dans ce topic est la meme que dans les autres.
Tu réponds au message en incorporant le lien vers ta photo  ;)

Topic d'explications pour poster -> Ici

mon ignorance est aussi inexcusable que sans limite... 
je vais voir çà de + prêt !

merci beaucoup

ca y'est j'ai réussi !
enfin on verra quand je cliquerais sur envoyer...

qqn est il en mesure de m'expliquer ce qui a bien pu se passer pour voir apparaitre les bandes verticales hachurées sur la photo ci dessous ??

je n'ai pas retrouvé le problème ni dans les photos d'avant, ni d'après...
pour info sur le contexte: salle de concert donc éclairage réduit

merci d'avance pour votre aide !