MouLaG Ôfr a écrit:

Sans passer au FF, il y a la solution développée par Olympus (voir mon post plus haut)...

Oui Moulag mais c'est encore syntéthique (genre loupe)ce genre de viseur,

moi je souhaite la visée d'un argentique dans un numérique et pour atteindre ce but ça prends le niveau 1:1 full capteur comme un film 24 x 26
vision réelle, pas zoomée.

Le principe d'Olympus est bon, mais on peut faire mieux  http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_wink.gif" alt="Cligne" border="0" />

Le pentaprisme, y'a que ça de vrai http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_biggrin.gif" alt="Très heureux" border="0" />

Pour donner une petite suite au premier post de ce topic, vous ne verrez pas les photos de mon premier raid argentique... ni moi non plus d'ailleurs. La pellicule est revenue vierge. Je l'avais mal "embrayée". Pas de bol. Mais je persiste... dans la bêtise. Je m'explique : En rembobinant le deuxième, je me suis aperçu que j'avais mal réglé la molette pour les asa, position asa 200 pour une pellicule de 400!! Donc, je pense que tout sera surexposé hélas...Suite pour la suite des aventures de mon "Aimeu Sup'air" à la prochaine pelloche!!!

http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_wink.gif" alt="Cligne" border="0" /> Cyril ne t'en fait pas, on y passe tous par ces aventures, et  tant que ça ne t'arrive pas pendant un mariage .

Tu peux me croire que tu seras très méfiant et prudent cette fois.  http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_biggrin.gif" alt="Très heureux" border="0" />

Je me suis aussi laissée piéger dernièrement avec un ME: astuce pour s'assurer que le film est bien embrayée : lorsque tu fais avancer la pellicule, la "manivelle" de rembobinage doit tourner !

+1 Gin.net   http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_wink.gif" alt="Cligne" border="0" />

+1 ginet !

pour ce qui est du développement, demande donc au labo d'effectuer une developpement en prenant en compte le fait que tu ai mis 200 iso... il devrait corriger un peu l'exposition...
sinon, vu hier dans un magasin : 85mm 1,4... mais po pentax...

et vive l'argentique ! pour ma part, je dois investir dans un scanner pour vous faire part de mes photos... actuellement c'est pixelisé à mort !

Gin.net a écrit:

Je me suis aussi laissée piéger dernièrement avec un ME: astuce pour s'assurer que le film est bien embrayée : lorsque tu fais avancer la pellicule, la "manivelle" de rembobinage doit tourner !

Héhé.. les bons vieux truxs http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_wink.gif" alt="Cligne" border="0" />

Ben disons que ça remonte à l'époque où j'ai vendu un ME à quelqu'un du forum. "Attends, je finis la pellicule et je te l'envoie!" Ah m..., je viens juste d'en mettre une (j'avais le carton de la boîte de pelloche sur le dos de l'appareil). Bon, je shoote mes 36 pauses. 37, 38... hem, doit y avoir un problème. Pièce obscure et j'ouvre la bête. Ben la bête c'était moi, car il n'y avait tout simplement pas de pellicule dans le boîtier, et j'avais oublié d'enlever le carton du dos, car j'y mets toujours la référence de la pellicule en cours dans le boîtier http://img527.imageshack.us/img527/9506/smilerw0.gif" alt="Sourit" border="0" />

http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_lol.gif" alt="Mort de rire" border="0" />
On est tous passé par là, en argentique http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_razz.gif" alt="Tire la langue" border="0" />

Ginet : je ne vois pas du tout de qui tu parles ;p

sinon question tirage... j'ai trouvé un labo qui me fait "dev du negatif et planche contact" pour 15 roros...
ca va encore mais reste les photos a tirer qd meme http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_wink.gif" alt="Cligne" border="0" />

Et oui!!! Pour le coup de la manivelle, je m'étais renseigné auprès de la personne qui avait changé les mousses du Me. Il m'avait donné cette astuce imparable. Il a gentiment souri quand je lui ai demandé comment mettre la pellicule mais il m'a montré tout de même. Mais je me suis fait avoir sur autre chose, mais ça ne me tracasse pas trop, quand je les aurai toutes faites, ben, ça ne m'arrivera plus que par accident, non plus par ignorance http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_wink.gif" alt="Cligne" border="0" />
 En tout cas, merci pour votre soutien moral http://img527.imageshack.us/img527/9506/smilerw0.gif" alt="Sourit" border="0" />

Ah, le plaisir de tirer gentiment l'amorce, l'engager dans les aiguilles magiques, de déclencher sur "X", de bobiner un peu pour caler les perforations, de mettre la bobine dans son logement à gauche, de retendre un peu avec la manivelle de rebobinage, de refermer le dos, de redéclencher et bobiner pour vérifier que tout est bien ...
Chaque fois c'est le même rituel, la même patience, la même attention pour que tout se passe bien !!

Gin.net a écrit:

Je me suis aussi laissée piéger dernièrement avec un ME: astuce pour s'assurer que le film est bien embrayée : lorsque tu fais avancer la pellicule, la "manivelle" de rembobinage doit tourner !

Il y a aussi un petit indicateur d'avancement sur l'arrière du boitier, au dessus du dos du côté droit. Une petite plaquette rayée rouge et blanc qui pivote quand le film avance correctement !

[édit un peu plus tard : pour savoir si un film est chargé, essayez de rebobiner un peu avec la manivelle ... si ça force même un tout petit peu, c'est chargé !!]

Et si vous régalez en regardant le viseur du ME et ME Super, essayez celui du LX, il est encore plus lumineux, c'est magnifique !!!!

Ciao !

C'est vrai que je n'ai jamais fait attention à ce à quoi servait cet indicateur, même si je l'ai remarqué.

J'ai enfin pu récupérer hier des scans de négatifs que m'a fait un ami qui a développé des pellicules pour moi http://img527.imageshack.us/img527/9506/smilerw0.gif" alt="Sourit" border="0" /> Beaucoup de ratés quand même, je dois l'avouer, mais ce n'est pas surprenant, car j'avais pris cet appareil avec moi lors de concerts, et si certains se plaignent du bruit du K10D à 1600 ISO, je vais leur montrer celui d'une Ilford à 400 ISO :o) Surtout beaucoup de flous de bougé dûs à des temps d'expo trop longs sans stab http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_razz.gif" alt="Tire la langue" border="0" /> Et je n'avais pris que le 40mm pancake qui ouvre à 2.8, car je voulais un encombrement minimum en cas de de contrôle. Je regrette de ne pas avoir pris un 50mm lumineux ou un télé lumineux, mais il fallait bien que j'essaie.

Pour éviter les flous de bougé, ya une technique très célèbre qui consiste à sous-exposer le film à la prise de vue, et à sur-développer le film au labo.
Pour un film de ISO 400, tu règle ton appareil sur ISO 1600 ... comme ça tu gagne 2 vitesses (ou deux diaphs). Au lieu de déclencher à 1/8 de seconde, tu déclenche à 1/30 et tu élimine 90% des flous de bougé.
Evidemment, au développement du film, il faut allonger les temps ..

Pour pousser un film, rien ne vaut les Ilford HP5+, TMAX 400 et TRIX 400.
Attention quand même, le grain du film est amplifié par cette technique, ça peut être très joli !!

et en plus, on peut accelerer un peu avec la molette sous le réglage iso.
faut pouvoir développer soit même http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_sad.gif" alt="Triste" border="0" /> pas de chambre noire moi http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_sad.gif" alt="Triste" border="0" />

n'empêche, rien ne vaut un objo bien lumineux... j'aimerai bien équiper mon numérique d'un magnifique 85mm ouvrant à 1,4 par carl Zeiss...

Pour ce qui est du 400 asa, pas tant de bruit que ça quand même... laisse une pelloche dans un coin sombre et sec pendant 3 ou 4 ans et tu verras ce que c'est !!! :p

Bref, vivement que la lumière revienne pour pouvoir reprendre des photos argentique :p

Voronov : question film : tu en dis trop ou pas assez :p


A+

Héhé, je ne révèle pas TOUS les secrets http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_wink.gif" alt="Cligne" border="0" /> Allez voir sur le net un forum qui parle de télémétriques, de film 35mm et d'appareils compacts (avec ça vous devriez le trouver ce forum argentique !!)
Quand à développer soi-même en cas de poussage d'un film, pas forcément nécessaire quand le labo est bon (je vais chez Négatif+ à paris et ça va bien !)

Les récents Zeiss à monture K, j'en suis tombé amoureux à la minute à laquelle je les ais vus en vrai au salon de la photo ... ils sont magnifiques !!! Mais ça coute un peu cher quand même http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_wink.gif" alt="Cligne" border="0" />

Pour le grain, je parlais d'un film 400 poussé à 1600 (tu parlais de la même chose Mati75 ?)

J'ai récemment utilisé un film Konica Centuria 200 qui était si largement périmé que le grain était énorme et les couleurs toutes fades, j'ai eu une drôle de surprise en récupérant mes tirages (heureusement pas importants !)

Ciao !

héhé, je parle bien des Zeiss :
http://www.zeiss.com/C12567A8003B58B9/Contents-Frame/Homepage" target="_blank">http://www.zeiss.com/C12567A8003B58B9/Contents-Frame/Homepage

question grain, je parlais juste du 400 tt seul, poussé à 1600 en effet, c'est po la panacé, sauf si on cherche un certain effet http://img527.imageshack.us/img527/9506/smilerw0.gif" alt="Sourit" border="0" />
mon popa qui m'a refilé mon petit ME quand j'avais 15 ans et son spotmatik y'a pas tres longtemps, faisait des tirages maisons et forcé :p diapo photo  tirage grand format... et pis la fnac (à l'époque) faisait des "planches" contacts en rouleau ! excellent !

Je connais Négatif +, Mme travaillait juste à côté (lafayette, c'est ça ?)

Côté vieux films, le premier que j'ai mis dans mon "nouvo" ME fut un agfacolor xrg200 périmé depuis 2003 et developpé.. l'été dernier...
de nombreuse photos complètement mortes, certes. mais d'autre superbe ! : un petit flou et un bruit à ne plus s'entendre prendre des photos, une lumière rasante... un beau portrait... enfin, moi j'aime :p

a pelloche

J'ai déjà fait ça aussi, faire tout un film (genre Fuji Superia 200), et l'oublier pendant 2 ou 3 ans dans un tiroir de ma chambre ... chauffée comme il se doit ... j'ai encore honte des résultats.
Et depuis, je ne les fait plus attendre qu'une semaine au maximum avant de les porter au labo !

Négatif+ : exact, rue Lafayette !

Question faible lumière, il vaut mieux dépenser un peu plus d'argent et acheter le film prévu pour : Fuji Neopan 1600, Kodak T-Max 3200 ou Ilford Delta 3200 ... mais c'est pas toujours facile d'en acheter en avance et de les stocker au frais !

Bye !

De retour de vacances Voronov? Ca c'est bien passé? Connais tu un labo sympa sur bordeaux? J'en aurai besoin à mon retour sur Bx. Merci!!!
Par contre, je serai vraiment curieux de mettre l'oeil sur un LX si tu dis que c'est encore plus lumineux que le Me Super...