C'est sur, mais je ne pense pas multiplier les objectifs de ce type, du coup je ne pense pas que la bague m42 soit un bon investissement pour moi, si jamais je tombe amoureux du M sa peut se corriger comme opinion 8-)
Par rapport au SMC-M, le A f1.7 (à part le confort de la gestion de l'ouverture par le boitier) est-il de meilleure qualité?
Et, quitte à grouper les dépenses, ceux qui ont un grip : j'imagine que ça doit être plus pratique pour faire du portrait ;)

Et puis j'en ai marre de me battre sur la baie avec des gens de ce forum 

Ben alors fais comme moi : va sur la baie anglaise !
Sinon, en théorie les A et M 50/1,7 ont la même formule optique, donc en principe les mêmes performances. Mais certains tests contredisent. Après, ça doit vraiment se jouer à des clopinettes. ;)
Et pour le grip, ça doit aider dans un certain nombre de situations, j'avoue que les rares fois que j'ai essayé j'y ai trouvé un certain confort. Mais je ne pense pas un acheter un pour mon prochain boitier, je ne pense pas que mon usage (principalement paysage) en justifie l'investissement. Mais c'est vrai que je peux changer d'avis un jour.

Citation de: olancelot le 10 Juin 10 à 11:30
Et, quitte à grouper les dépenses, ceux qui ont un grip : j'imagine que ça doit être plus pratique pour faire du portrait ;)

Oui, plus pratique pour le portrait et les cadrages verticaux en général 
Pour l'investissement, en ce moment les grips de K200 se trouvent vers 50/60 euros en neufs voir meme moins chers. Alors pour cette somme, ça ne sert à rien de s'en priver 

C'est vrai que comme je lorgne du côté du K7, je n'avais pas vu le prix ridicule de celui du K200...
Alors fonce ! 8-)

Oui m'sieu! Euh pinaillons : avec frais de port plutot 60-70
Toujours deux à trois fois moins cher qu'à l'origine

bonjour,
J'ai ce Tamron 28-75 f:2.8 couplé avec un GX20. Après la nécessité de réglage de BF léger maintenant il pique bien et il ne quitte guère mon appareil (sauf quand je fais du paysage ou de la macro-photo).
En portrait le zoom me permet de varier le cadrage rapidement sans bouger (donc pas de flou de bougé) et ce de 42mm à 112mm de focale ce qui autorise divers plans photos. Son ouverture constante est un plus et passant par la focale de 50mm il est équivalent à un 50mm fixe ouvrant à 2.8 et meilleur qu'un revuenon exotique.
Avec un flash que l'on peut déporter (le 360GFZ !) et contrôler par le flash interne nous avons un ensemble complet pour faire de beaux portraits.
cordialement
myrddin13

Merci pour l'info myrddin13, c'est ce qu'il me semblait mais ça fera partie des dépenses du mois d'aout. En attendant le k200d est grippé et le 50mm f1.7 est commandé, pour se mettre un peu au portrait à petit budget c'est un bon début je crois.
Mais en intérieur un bon flash s'impose je pense, même avec un objo qui ouvre à 1.7 (j'ai presque renoncé à l'usage du flash intégré, c vraiment moche des fois) comme un bon metz 48 en monture pentax???.
Vivement le mois d'aout  

Alors ton avis?
J'ai un peu le meme cheminement que toi, je me suis trouve
un smc A 50 f/1.7, tres sympa quand la MAP est bien faite.
Et mantenant je lorgne sur un 35mm AF ou le 28/75 f/2.8...
Je crois que je me laisserai bien tenter par ce 28/75...

Tamron 28-75 ou Pentax 28-105 ?
Quand j'ai acheté mon premier DS j'ai rapidement acheté (neuf!!! 165€ je crois) ce SMC PENTAX-FA, 1:3.2-4.5 28-105, IF & AL.
Toujours très vaillant et polyvalent, très apprécié pour les portraits. Si vous le trouvez à bon prix je le recommande.

;)