+ 1 avec marc, je viens de commander le 1.7 mais apparemment le f2 est très bon et surtout tu le trouve plus facilement, en A ou en M d'ailleurs

c'est vrai que l'on fait tous une fixette sur le 1.7 car il a été comparé meilleur face au 2 et au 1.4, mais bon, pour notre utilisation, je ne pense pas que l'on puisse faire la différence

En lisant les autres sites, j'ai eu l'impression que takumar c'était bien en monture M42 mais qu'en K, c'était moins bon, je ne sais pas s'il y a un fil de discussion qui conseille ce qui est à éviter.
Contacte moi, si tu souhaites vendre...
http://www.lbel.net/objectif-takumar-a-28mm-f2-8-monture-k/

Citation de: Foetal le 17 Juin 10 à 13:14
En lisant les autres sites, j'ai eu l'impression que takumar c'était bien en monture M42 mais qu'en K, c'était moins bon, je ne sais pas s'il y a un fil de discussion qui conseille ce qui est à éviter.
Contacte moi, si tu souhaites vendre...
http://www.lbel.net/objectif-takumar-a-28mm-f2-8-monture-k/

c'est très simple,
ils sont autant que possible,  tous à éviter ces Takumar "K"   

RE,je vous renvoi au classique:
http://www.pentaxforums.com/lensreviews/category-SMC-Pentax-M-Lenses.html
http://www.pentaxforums.com/lensreviews/category-SMC-Pentax-Lenses.html
Après vérification sur "le bon coin" à l'instant,OBJECTIF SMC TAKUMAR 55 mm f:1,8 M42 à 42 €,soit moitié moins que son "jumeau" SMC Pentax-M 55mm 1.8!
Pour avoir depuis peu 50 et 55,les 2 en 6 éléments en 5 groupes:
-M 50mm f/1.7 : 185g, Filtre :49mm
-K 55mm f/1,8 : 221g, filtre :52mm
Les bagues sont fermes,précises,de même qualité,et à f8,f11,difficile de voir une différence flagrante,sauf à 2,8 ou le 50 semble plus net à 2/3 m,mais c'est très subjectif n'ayant pas encore l'oeil expert.
Citation Argus photo sur Objectifs Pentax K :
"En métal, une finition jamais égalée sauf par Leica ou les vieux Zeiss, bague de mise au point extraordinairement douce et précise;Les objectifs "K" sont souvent plus lourds et gros que les objectifs "M", et donc aussi de meilleure qualité optique, sauf les 50mm qui restent sublimes en "M".
En K on trouve les uniques et fabuleux 50mm f1.2 et 135mm f2.5"

J'oubliai,pour répondre à ton interrogation sur les Takumar,cf:
http://pagesperso-orange.fr/cromignon/compatibilite.html#T
Avec 153 objectifs recensés (247 pour Pentax),il y a de quoi investir dans une "vraie" bague M 42,et pas une pseudo.

Ok, takumar, non merci...

Citation de: marcdu12 le 17 Juin 10 à 11:22
Foetal le Takumar-A 28 2.8 a 50 euros parait donné

Non, 50 euros, c'est un peu cher pour cet objectif. Il ne vaut pas plus de 30 euros.

Citation de: marcdu12 le 17 Juin 10 à 09:45
A ce sujet je vais bientot mettre en vente mon Pentax-A 50mm 1.7 et mon Pentax-A 28mm 2.8 (pour racheter des objos plus recents) vous auriez une idee du prix a en demander j'ai fait un tout sur la toile et le Pentax-A 28mm 2.8 est vendu entre 60 et 120 euros une sacré difference.

J'ai acheté récemment un A 2.8/28 91 US$ soit environ 75 euros et compte tenu des prix qui se pratiquait (j'en ai vu un partir à 120£), je pense avoir fait une bonne affaire. Tout va dépendre de l'état, de la présence des bouchons, si tu vends un filtre UV avec et si tu as l'étui ; le mien n'avait que les bouchons. Tu peux donc espérer en tirer une centaine d'euros.

Ton A 1,5/50 vaut environ 50 euros mais les 50mm se vendent un peu plus cher en ce moment et tu peux donc espérer en tirer 70-80 euros.

Citation de: SPentaxQR le 17 Juin 10 à 15:56Non, 50 euros, c'est un peu cher pour cet objectif. Il ne vaut pas plus de 30 euros.

Où ça ? Ceux que je vois se vendent au minimum le double.

Ca ne veut pas dire qu'ils valent le double. Un Takumar A, c'est du Pentax A non SMC, donc la gamme en dessous. Maintenant, si des gens sont prêts à payer ce prix, c'est une autre question, celle de l'offre et de la demande

Je suis tombé sur une annonce que je n'arrive plus à trouver !
Un Pentax SMC A 28mm f2, donc un modèle rare et réputé semble-t-il...pratiquement 250€ !
Selon la formulation de l'annonce , les termes employés, j'ai retrouvé un syntaxe similaire dans un forum photo, discussion d'Avril 2010, la personne parlait de son achat sur Ebay : 180€ , si c'est la même , on voit le bénéfice !
A côté de cela , on trouve genre d'annonce: 1 €!
http://www.leboncoin.fr/image_son/111299081.htm?ca=19_s

Personnellement, vu le prix neuf du Pentax FA 50 mm et son prix par le passé, j'ai préféré augmenter légèrement le budget et m'offrir le Sigma 50 mm f/1,4 HSM DG EX qui est époustouflant au niveau de la qualité de fabrication et au niveau de la qualité d'image.
L'autofocus est silencieux et vraiment rapide.
Par contre, il est beaucoup moins discret mais bon il me sert essentiellement pour le portrait...

Petite question que vaut un smc-F 1.7 face a un smc-a 1.7 en 50mm? Bokeh, qualité d'image...

Car je suis entrain de lorgner sur une occasion proposant ce F autofocus, chose qui me simplifierais la vie.

A toi de te faire une idée sur les avis d'utilisateur mais la note est quasiment semblable.

http://www.pentaxforums.com/lensreviews/SMC-Pentax-A-50mm-F1.7-Lens.html

http://www.pentaxforums.com/lensreviews/SMC-Pentax-F-50mm-F1.7-Lens.html

Donc à voir pour des raisons de poids, de prix, de praticité

Citation de: ixi le 14 Juil 10 à 23:58
Petite question que vaut un smc-F 1.7 face a un smc-a 1.7 en 50mm? Bokeh, qualité d'image...

Car je suis entrain de lorgner sur une occasion proposant ce F autofocus, chose qui me simplifierais la vie.

Les 4 versions du 50mm F/1.7 ont tous 6 éléments en 5 groupes pour la formule optique , et tous un diaph. à 6 lamelles ,

alors ils donnent tous le même bokeh et la même qualité d'image,

le reste c'est un pur choix personnel selon ce que tu veux avoir comme mode d'utilisation  et le prix que tu es prêt à payer  

on me propose un SMC Pentax-A 50mm f1.7 pour 90€ je fonce ou pas? :p

90€ c'est une somme mais en effet pour un A, tu ne risque pas de trouver beaucoup moins cher

C'est pas le mien par hasard?   

.. non tant pis 

mais qualitativement mieux que 18-55 ????(oui je sais c'est pas comparable lol) puis moins cher effectivement ya pas :)
non piednickele il ne s agit pas du tiens :)

pour 90€: tu peux y aller sans soucis (s'il est en bon état ;) )

et comme tu as dit, ce n'est pas comparable avec le 18-55, un vrai bijou ce cailloux