J'ai rencontré un photographe pro sur un concours hippique qui venait d'acquérir cet appareil et il faisait du beau boulot!

Un ami a acheté le 7D il y a quelques mois, il m'a montré ce qu'il a pu faire comme photos en conditions "pas faciles" dans un théâtre et j'étais bluffée!

De très bons appareils, mais il faut aussi de bons photographes derrière !
Donne un D3s ou un 1Ds MkIII à un nul, il ne fera aucun miracle. Donne un Kx (ou n'importe quel boitier entrée de gamme) avec un bon objectif à un bon photographe bien inspiré, il te sortira des chefs d'œuvre. ;)

Oui c'est sur, mais j'ai bien précisé que c'était un pro, il savait ce qu'il faisait je pense ^^

Sinon, pour revenir à notre sujet : plutôt qu'un coûteux changement de boitier, ça peut valoir le coût d'investir dans un zoom DA* comme le 50-135/2.8 ou le 60-250/4 (si c'est d'un télé dont tu as besoin, mais je n'ai aucune idée des besoins dans le domaine hippique), d'autant plus que leurs dimensions (et leur qualité optique) vont impressionner tes commanditaires ! ;)
Mais bon, c'est pas donné non plus.

Citation de: eloOpiX le 16 Juil 10 à 22:29
en fait je rencontre des problèmes avec mon K20D, je pense sérieusement que je vais devoir changer de boitier et oui je voudrais un appareil qui m'apporte une meilleure qualité, passer à la gamme supérieure.

Quels sont tes problèmes avec le K20D ?

Citation de: eloOpiX le 16 Juil 10 à 22:29
je suis bien consciente que le matériel ne fait pas tout évidemment mais ça aide parfois.
...
de  plus je me lance en tant que photographe dans le domaine hippique et j'ai eu droit à des regards assez mesquins quand certains voyaient que je n'avais QUE le K20D, donc difficile de montrer que malgré cela on fait du bon travail quand les gens que l'on démarche s'arrêtent à ce genre d'à priori. J'ai pu remarquer que dans la tête des "étrangers" de la photos c'est le plus gros appareil qui fait les plus belles photos malheureusement ...

Citation de: eloOpiX le 16 Juil 10 à 22:53
Oui c'est sur, mais j'ai bien précisé que c'était un pro, il savait ce qu'il faisait je pense ^^

Il est possible d'être PRO (et reconnu internationalement) en travaillant avec du matériel amateur ou expert Pentax
Ce n'est pas le matériel qui fait le photographe 

Ex. avec Benjamin Kanarek qui utilise Pentax K20D, K10D et K-x et les objectifs qui vont avec (et que nous avons ou pouvons tous avoir) ... http://www.benjaminkanarek.com

Avec son matériel de plouc qui n'impressionne personne et qui le rend ridicule, il a été et est publié dans "VOGUE, Harper’s BAZAAR, New York Times  Magazine, Cosmopolitan, Elle, Madame Figaro", et des dizaines d'autres, à plusieurs reprises ...

Alors les problèmes, je ne les rencontre qu'en mode prio vitesse ou ouverture.
En fait les réglages vitesse et ouvertures indiqués sur l'écran sur le dessus de l'appareil ne correspondent pas à ceux que je vois après dans le viseur, du coup je ne sais jamais avec quels réglages je photographie.

Bon ça m'a poussé à me mettre au manuel (c'est pas un mal^^) car avec ce mode je n'ai plus ce problème.

De plus j'ai des problèmes au niveau de la veille et de la remise en route, il bug beaucoup, du coup il m'a fait raté beaucoup de photo sur les concours car du coup quand il se met en veille et que je veux prendre à nouveau une photo il ne se remet pas en route, je suis obligée de l'éteindre puis le rallumer, je perds donc du temps et j'y perds de beaux clichés aussi^^

C'est un boitier que j'ai acheté d'occasion déjà et je crois qu'il a pas mal de vécu.
Surtout que sur les concours je fais énormément de déclenchement à chaque fois et je sais que ça joue sur la vie d'un boitier ...

C'est sur que comme tu l'as dit Pierrot, parfois simplement changer d'objectifs ça change la vie, mais là je crois bien que je vais devoir changer de boitier si je veux me changer la vie.

Pour ce qui est des objectifs dont j'ai besoin, je suis actuellement avec le 55-300 de Pentax, ce qui est très pratique car je peux faire autant des portraits rapprochés lors des remises de prix par exemple que des prises d'obstacles à l'autre bout du terrain.

Après je suis en train de voir si un 100 fixe et un 100-400 ne pourraient pas être envisageable ...

Evidemment, avec ces soucis, tu ne peux pas avoir une bonne idée et une bonne appréciation de ce boîtier   

Pour ton problème de mise en veille, je doute qu'il y ait quelque chose à faire à part changer de boitier, effectivement...

Mais pour l'histoire du couple vitesse/ouverture, il se peut (c'est même très probable) que ce soit simplement la lumière qui entre dans ton viseur (quand tu ne regarde pas dedans) qui parasite la mesure. Dès que tu colles ton œil sur le viseur, cette lumière ne peut plus y rentrer et la mesure s'ajuste. C'est pour ça que pour les pauses longues on bouche ce viseur. ;)
Fais cette expérience (je viens d'essayer à l'instant) : regardes l'écran, puis mets ton doigt sur l'œilleton de visée : la vitesse augmente un peu (en mode Av), car la lumière qui passait dans le viseur ne parasite plus la mesure. Donc, si la différence que tu observes est liée à ça, il te suffit de te fier aux données que tu as dans ton viseur, ce sont les plus justes. 8-)

Mais du coup, si tu as déjà du matériel Pentax et que tu en est contente, à mon avis ça ne vaut pas le coup de passer à la concurrence. Un K7 (ou un autre K20d d'occasion) vaudra largement un 50d ou un D90, et le rapport qualité/prix sera à mon avis plus intéressant qu'avec un 7d ou un D300. Mais ce n'est que l'avis pas objectif du tout d'un Pentaxiste fondamentaliste !

En fait ce que je fais si jamais je suis en prio vitesse ou ouverture je ne me fie qu'aux informations données dans le viseur comme tu l'as dit.

Pour le changement j'ai encore le temps de réfléchir au fait si je reste chez Pentax ou si je change, mais honnêtement vu comme je galère parfois avec mon boitier actuel ça ne me donne pas envie de rester chez Pentax ^^
Mais bon c'est une chose à laquelle il faut que je réfléchisse bien car ça reste une somme d'argent assez importante, je ne veux pas faire n'importe quoi!

Par contre vu les défauts de mon boitier je crois que je ne pourrais pas le revendre et ça m'embête car ça m'aurais fait un apport tout de même intéressant pour changer de matériel.

Tout dépend du budget 
K-7 +/- 800€ ; 7D, 300Ds +/- 1.300€

Pour les objos, le coût des objos Pentax est en général moindre (en gros dans 8 cas sur 10 pour les divers comparatifs que j'ai déjà pu faire), les objos Canon, Nikon, sont en général et de plus en plus souvent équipés d'une stabilisation ce qui les rend plus coûteux (et plus fragile). Il reste aussi la solution des objos de marque tierce (Sigma essentiellement) pour lesquels l'offre est semblable pour les différentes montures.

Oui tout dépendra du budget que j'aurais d'ici le mois de septembre,
effectivement si j'ai moins de 2000 euros il me sera impossible de m'équiper (boitier+objo) chez Canon ou Nikon, le K7 s'envisagera alors, mais bon je crois que vous m'avez dit de patienter novembre car Pentax va sortir un appareil plus expert c'est ça?

expert, je sais pas mais la gamme s'améliore quand on voit la qualité du Kx !

dans ton cas un K7 pourrait aller puisque sur un concours hyppique, tu as de la lumière mais franchement si tu est déjà déçu du K20 et à part peut-être un Af un soupçon plus rapide, le K7 t'apportera rien de + au contraire

question objectif, faudra voir à chercher plus haut en gamme si tu as déjà le 55-300 ! la gamme EX de sigma t'apportera probablement plus !

je plussois, de très bonnes optiques font plus que d'avoir ou pas diverses options sur ton boitier !

met lui un 70-200 f2.8 EX à ton K20 et ça te changera la vie déjà !

Citation de: randos74 le 17 Juil 10 à 11:35
le K7 t'apportera rien de + au contraire

pas d'accord, le K-7 est une évolution aussi importante par rapport au K20D que le K10D l'était par rapport au *istD
(et ce n'est pas de moi, mais je suis 100% de cet avis; par contre, je confirme que l'évolution en matière de capteur et d'AF est faible, mais bien réelle, mais tout le reste à été amélioré, musure de lumière, balance des blancs, vitesse, correction d'horizon, etc, etc, etc)

mmmmmmmouais ........

enfin ma réponse à la question qui est le sujet de ce post est de toute façon non et après chacun fait comme il le veut finalement !!
pourquoi pas faire de la photo pro avec un Kx, comme vous le dites, ce qui compte en 1er c'est l'œil qui est derrière puis en second l'objectif et enfin le boitier pour faire un ordre des choses ;)

reste à définir exactement ce que la personne voit en utilisant le terme " pro " !!

Citation de: randos74 le 17 Juil 10 à 12:32
reste à définir exactement ce que la personne voit en utilisant le terme " pro " !!

Tout à fait, et je crois qu'on en a tous une définition différente !

De toute façons, boitier Pro, expert, semi-expert, semi-pro, débutant, semi-débutant, entrée de gamme, semi-remorque, semi de tomate, semi-marathon, pro-pulsion, pro-duit pro-hibé ... et j'en passe ...
Un cul de bouteille sur un boitier à 2000 ou 500 roros avec un gus derrière ce boitier qui ne sait pas s'en servir ... eh ben ça l'fait pas, et pis c'est tout 

Je ne suis pas pro mais si le k20 actuel bug énormément chercher de suite d'occasion un k20 fonctionnel pas cher semble bien. En plus l'actuel peut tout de même servir de second boitier avec un autre objo (par exemple orienté portrait). Peut-être un grip en plus ?

Il ne perdra pas de valeur en quelques mois pour attendre le successeur du k7.

Ensuite, même sans trop d'expérience, je pense aussi que l'objectif est primordial. Et a ce compte les objos pentax ou pour pentax (avec un boitier stabilisé) ont un bon rapport qualité prix.

Si tu veux pas que les niais ne regardent pas ton K20D de travers, met lui un grip déjà ;)

Ensuite colle lui un DA* 60-250 ou un Sigma 120-400 ;)

niveau impact visuel pour le client noob ça change tout, c'est malheureux mais je l'ai constaté ...

je tenterai de mettre ou remettre le firmware à jour concernant les bugs du k20D