ACDSee pro 2, vient de sortir vous pouvez vous procurer la version d'évaluation afin de tester de nouveaux produits pendant 30 jours.
A télécharger http://store.acdsee.com/servlet/ControllerServlet;jsessionid=381710556e62465cabcdf40b4ff8e849?Action=DisplayPage&Locale=fr_FR&SiteID=acd&id=ProductDetailsPage&productID=78701700" target="_blank" class="postlink">ici


Je vais maintenant vous parler des nouvelles améliorations de ce produit. Cette nouvelle version de acdsee pro 2 et certifier vista.

La performance de lecture des fichiers RAW a été améliorée. Il devient très facile de parcourir des fichiers raw lourds aussi facilement que des JPEG.

Beaucoup de fichiers RAW sont pris en charge dont le format RAW du k100d super. Les fichiers DNG sont aussi pris en charge. Il faudra en plus de l'installation d'ACDSee pro 2 intaller le rawplugin 3-1-1-44.

L'interface change peu, si ce n'est la couleur du fond qui devient anthracite par défaut comme avec PSP X2, avec en plus la possibilité de faire varier cette couleur parmi 4 choix de gris proposés (clair, moyen, foncé et windows).

Si vous possédez déjà une ancienne version de acdsee, il est conseillé d'importer la base de données de la version précédente. Pour importer celle ci et garder les infos exif et les différents attribues, il faut aller d'en base de données, convertir une base de données, après avoir passé la première fenêtre, il faut choisir la version dans laquelle se trouve la base de données, ensuite faire suivant, dans la nouvelle fenêtre deux cases à cocher sont disponibles, si vous souhaitez conserver les attribues de votre ancienne base de données, il ne faut cocher que la deuxième case portant le nom « optimiser les fichiers de la base de données après la conversion » ensuite faire suivant est encore suivant et après attendre la fin de l'opération.
Cette nouvelle version, n'est pas forcément plus pratique que la version précédente. Il faut passer beaucoup de temps dessus afin d'optimiser et de personnaliser les différents paramètres que l'on veut se servir. L'aide n'est pas très convaincante et tout n'est pas forcément utilisable pour tout en chacun.

On regrettera le manque d'information de bases des données exif, moins renseigné que dans la version pro 1. Il est possible de personnaliser les données que va afficher l'exif dans l'onglet custom, mais là aussi il y a un problème pour une même donnée par exemple le « mode compteur » qui figure dans l'exif de base de la version 1 et pas de la version 2 et que l'on peut ajouter dans l'onglet personnaliser (version 1) et custom (version 2), affichera les données du mode compteur que dans la version1 et restera vide dans la version 2. Cela est un exemple parmi tant d'autres ; balance des blancs et mode d'exposition ne figurent pas dans les données exif de base de la version 2 mais y sont dans la version 1. Si vous rajouter la balances des blancs dans l'onglet custom, celui-ci n'affichera rien. J'ai fait le test avec une même image.

Les données exif de base d'une image dans la version 1 répertorie 29 éléments et dans la version 2 seulement 17 éléments.

Il est à noter deux points intéressant lors de l'affichage de la liste des fichiers il est possible en affichant les info bulles, de voir au passage de la souris sur une image l'image elle-même dans l'info bulle plus les détails que vous souhaitez y mettre – cette option peut-être désactiver ou modifiée.


http://mabul.org/" target="_blank" class="postlink">http://apu.mabul.org/up/apu/2007/12/06/img-blz9ktpud91.jpg" alt="Image" title="Image" border="0" />


Deuxième point, il est possible pour les images RAW uniquement de copier et de coller la balance des blancs d'une image à l'autre. Si vous sélectionnez plusieurs vignettes et copiez la balance des blancs, seule la dernière vignette sélectionnée sera prise en compte et ce sera cette balance des blancs qui sera appliquée lors du collage.
Pour utiliser cette option, il faut aller dans le menu éditer, balance des blancs.

Je pense que ce produit est assez complexe et ne vaut pas forcément le coup. Les concepteurs ont insérés de nouveaux éléments, pas toujours utiles au détriment d'éléments plus utiles qui figurent dans la version 1.

Son prix en France et de 99,99 € et 129,99 $.
A mon avis un produit pas vraiment nécessaire.

tiens, je l'ai installé tout à l'heure
merci pour ton retour
lechtra, toi qui l'as depuis quelques jours, tu penses quoi ?

(chez ACD ils se sont mis à l'interface noire... c'est l'effet LR ?)

Que si je l'avais acheté 129 euros, j'aurais fait la gueule,
mais pour 49 (amazon.fr), c'est tout a fait honorable...
j'ai remarqué quelques bugs ici et là (rien de bien méchant, des boutons qui fonctionnent pas selon la fenetre...). erreur de jeunesse...

a priori, je trouve le module de développement RAW assez intéressant et fonctionnel. je précise que je disposai que de derawtiseur gartuit parfois un peu lent ou laborieux (pas de gros cador comme LR ou aperture, bibble, etc...)
donc bonne nouvelles

pour classer mes photos j'utilisais picasa (qui ne lit pas les RAW je crois, ni les exiffs) et qui reste assez sommaire...
acdsee fait mieux

grosso merdo, c'est un bon tout-en-un pour qui ne veut pas investir trop cher (a ba si vous le prenez à 129 € forcément...).

J'ai téléchargé la version d'évaluation ACDSee 10 gestionnaire de photos.
Je trouve ce logiciel très pratique pour faire des classements,même sur des photos archivées sur CD.
Il lit les fichiers RAW,permet de faire des classements par "catégories".
Une photos peut en avoir plusieurs.
On en utilise une ou plusieurs pour retrouver un clichet.

petite remarque, il y a quand même pas mal de différence entre la version pro et la version classique.

seule la première peut peut être prétendre à être comparée à LR.

49 €... ce doit être la version classique (la 10)

quant au prix de 129... c'est en dollars http://img527.imageshack.us/img527/9506/smilerw0.gif" alt="Sourit" border="0" />

murmuresdimages a écrit:

petite remarque, il y a quand même pas mal de différence entre la version pro et la version classique. seule la première peut peut être prétendre à être comparée à LR. 49 €... ce doit être la version classique (la 10) quant au prix de 129... c'est en dollars http://img527.imageshack.us/img527/9506/smilerw0.gif" alt="Sourit" border="0" />

moi j'ai acheté la version dite "10 pro 2" à 49,99€
c'est laquelle :  "classique" ou "pro" ? http://forum-images.hardware.fr/icones/smilies/mouais.gif" alt="mouais" border="0" />
http://ecx.images-amazon.com/images/I/515vj1YO%2B8L._AA280_.jpg" alt="Image" title="Image" border="0" />
http://www.amazon.fr/Avanquest-ACDSee-10-Pro-2/dp/B000WI8P1G/ref=pd_bbs_sr_1?ie=UTF8&s=gateway&qid=1201767148&sr=8-1" target="_blank" class="postlink">lien

la mention ACDsee 1O PRO2 est une invention d'Amazon en effet.

tu as bien la dernière version pro !

je découvre que le revendeur français Avantquest, vend ce produit moins cher que celui auquel il est proposé sur le site d' ACDsee.

Et c'est encore moins cher sur Amazon...

LR doit faire une sacré concurrence à ce produit...

heu pour moi ils sont complémentaires plutôt, j'utilise les 2 à part égale
bah en fait je laisse à LR toute la partie retouche à proprement parler que propose ACDSee