nan on a vérifié sur le k7 de gnomovtt, c'est 99 la limite 

Citation de: Pixel le 20 Sep 10 à 12:31
mon dieu, allez voir la fiche du K-7,
il a déjà tout ça  ;)

ce K5 c'est un K7 avec un nouveau capteur, je suis débutant en photo, moi ça me va, c'est ce qu'il me manquais dans le K7, après c'est humain on veut toujours plus

Citation de: Unhunter le 20 Sep 10 à 12:22
Assistance AF: Assistance LED en basses lumières (flash intégré)
ça existait ça ?

Le K7 à une lampe led dédié oui

Citation de: Unhunter le 20 Sep 10 à 12:33
nan on a vérifié sur le k7 de gnomovtt, c'est 99 la limite  

c'est vrai que je ne l'ai jamais essayé cette fonction
devant la fenêtre de ma voisine  

De toutes façons, c'est moins sur la fiche technique que sur les tests qu'on l'attend au tournant, ce K5. Pour l'autofocus et la montée en isos, impossible de se faire une idée pour le moment.

Citation de: Cornichon le 20 Sep 10 à 12:27
hey critique pas mon pentax, il est très bien à 100 iso
je l'aime mon K200 moi

mais il te faut ce K-5 cornichon

Citation de: Axxl le 20 Sep 10 à 12:35
Le K7 à une lampe led dédié oui

et elle est verte en plus 

Citation de: KafKa38 le 20 Sep 10 à 11:35
[quote author=randos74
on verra les tests, je suis certain que c'est loin d'etre mauvais....c'est juste les chiffres qui choquent 11 points au lieu de 35 mais finalement, faut savoir s'en servir aussi ;)


Moins il y de points, moins l'électronique est chargée et plus çà peut aller vite. Le Nikon D300 était ralenti en AF 51 points. D'ailleurs les pros ne gardent souvent que le capteur central.

c'est ce que je fais alors 11 ou 51, m'en fou collimateur central pour moi   

et idem 25000 ou 50000 , de toute façon , c'est le même capteur que tous et s'ils arrivent à le sortir à 50000 tant mieux mais ça reste de la poudre au yeux.
12800 en mode normal, c'est la classe, ça sort un joli 6400 et un 3200 du tonnerre.....c'est parfait  

Citation de: envers le 20 Sep 10 à 12:36
De toutes façons, c'est moins sur la fiche technique que sur les tests, qu'on l'attend au tournant, ce K5. Pour l'autofocus et la montée en isos, impossible de se faire une idée pour le moment.

+1 pour les tests.Mais que le prix baisse tres vite avant que certains clients Pentax fassent une jaunisse.

ouais, sur le Kx, je ne l'ai pas... Ça manque de temps en temps...
Heuresement que j'ai toujours mon flash qui lui en a une ! :)

Citation de: randos74 le 20 Sep 10 à 12:40
c'est ce que je fais alors 11 ou 51, m'en fou collimateur central pour moi  

avec le Nokia aussi c'est le collimateur central,

Citation de: envers le 20 Sep 10 à 12:36
De toutes façons, c'est moins sur la fiche technique que sur les tests qu'on l'attend au tournant, ce K5. Pour l'autofocus et la montée en isos, impossible de se faire une idée pour le moment.

c'est clair. ce WE, j'ai joué avec un D700 et...il a intérêt à être performant le k5 ! 

Bonjour

Je vais en bondir quelqu'uns (ne tirer pas), mais 1249€ pour le K5 et 1353,90€ pour le Nikon D300S, quel est la différence entre les 2 ? Attention je ne suis ni Nikon ni Canon, mais je me pose la question du prix du K5 s'il veut être compétitif fasse à la concurrence.

Citationavec le Nokia  aussi c'est le collimateur central

tjs 77 segments la mesure ?
pas d'infos là dessus ?
pas d'attentes non plus ?

bon ceci dit la mesure du K7 est plus que bien déjà.

y à pas que les iso dans la vie ^^

Citation de: Pixel le 20 Sep 10 à 12:38
mais il te faut ce K-5 cornichon

en attendant un FF pour avoir plus de dynamique

Citation de: rashaverak le 20 Sep 10 à 12:53
c'est clair. ce WE, j'ai joué avec un D700 et...il a intérêt à être performant le k5 !  

moi aussi j'ai jouer avec un D700 et un D300S

mais compare au moins ce qui est comparable des pommes avec des pommes,  

un FF avec un FF

ou un APS-C avec un APS-C

ce n'est nullement la même gamme et les mêmes prix  ;)


à moins que tu veules que je fasse comme toi et compare le MF 645D de Pentax à ton D700  alors ça ça revenir  à ton genre de  comparaison

Euh, Pixel, il est 13h passé, tu nous dis un truc ?

Citation de: PapouMAC le 20 Sep 10 à 12:56
Bonjour

Je vais en bondir quelqu'uns (ne tirer pas), mais 1249€ pour le K5 et 1353,90€ pour le Nikon D300S, quel est la différence entre les 2 ? Attention je ne suis ni Nikon ni Canon, mais je me pose la question du prix du K5 s'il veut être compétitif fasse à la concurrence.

ben moins cher et 16 millions de pixous.....full HD ...etc

Citation de: PapouMAC le 20 Sep 10 à 12:56
Bonjour

Je vais en bondir quelqu'uns (ne tirer pas), mais 1249€ pour le K5 et 1353,90€ pour le Nikon D300S, quel est la différence entre les 2 ? Attention je ne suis ni Nikon ni Canon, mais je me pose la question du prix du K5 s'il veut être compétitif fasse à la concurrence.

le pb c'est plus le D300s mais le D7000 qui coute 1150€ nu..