ParacetAmol tu vas pouvoir au moins répondre à 1 question:
- la taille d'un PEF de K-5 ?

Si je me rappelle bien quelqu'un à mentionné 28 MO pour le DNG.

CitationChaque PEF de chaque boitier est différent. Ceux du K5 ne sont probablement pas encore intégré dans les dérawtiseurs actuellement sur le marché

Citationil n'avait qu'à les faire en DNG

c'est pas grave ParacetAmol t'as donné ton sentiment déjà sur ce boitier , je suis pas remonté aux pages précédentes ?

Citation de: guepard le 27 Sep 10 à 23:37
T'as essayé adobe dng converter ? J'ai pu convertir les premiers PEF de mon K-x avec (le temps que je me rende compte qu'on pouvait choisir PEF ou DNG dans les options)

Ha je connaissais pas ça ! je tente en rentrant ce soir, mais j'y crois moyen... Les pef du kx étaient déjà lisibles par camera raw alors qu'ils n'étaient pas officiellement supportés... Rien de tout ça ici !

Citation de: Pixel le 28 Sep 10 à 00:02
Bordel il n'avait qu'à les faire en DNG ses photos de tests ,
au lieu de se la compliquer pour rien

Et moi qui m'était toujours demandé pourquoi Pentax avait cette option DNG que les autres ne proposent pas... Maintenant je sais  ^^

Citation de: Telgar le 28 Sep 10 à 00:53
ParacetAmol tu vas pouvoir au moins répondre à 1 question:
- la taille d'un PEF de K-5 ?

Si je me rappelle bien quelqu'un à mentionné 28 MO pour le DNG.

Mes pefs tournent aux alentours de 18-20 Mo 25.34 Mo, je regarde plus en détails ce soir histoire d'avoir une moyenne valable  ;)

Citation de: randos74 le 28 Sep 10 à 07:15
c'est pas grave ParacetAmol t'as donné ton sentiment déjà sur ce boitier , je suis pas remonté aux pages précédentes ?

Ben pas encore, j'attendais de voir si je pouvais vous montrer des photos pour etayer mes propos  



Faut garder à l'esprit que j'ai qu'un K10, même si un membre de ma famille a un Kx et que j'ai donc un autre petit point de comparaison...

Mais du coup voilà, avec un K5 firmware 0.30 :

- Au niveau du boitier, pas de surprise, c'est comme le K7, ceux qui l'ont déjà essayé savent qu'il est compact mais tiens bien en main, avec un accès facile aux raccourcis et un bon viseur... En théorie là on devrait être un poil plus confortable puisque le capteur fait quelques mm de plus et qu'on a gardé un viseur 100%. N'ayant pas de K7, je peux pas confirmer.

- Au niveau de l'autofocus, je n'ai qu'un objectif AF sur mon K10 (un 17-50), et le K5 que j'ai essayé était équipé d'un 50-135... Le bon point c'est qu'il a l'air précis (toutes mes photos étaient nettes, à l'exception d'un ou deux flous de bouger en tentant du 100 isos ), mais je ne peux pas me prononcer quand à la vitesse.

- Au niveau des isos, c'est surtout là que je voulais faire les tests et vous montrer de beaux PEF, avec NR off pour tous les isos et l'option d'amélioration de la dynamique désactivée, ouvert à f4 au 50-135... Du coup ce ne sont que des impressions suite à l'aperçu sur écran du K5, je vous dirais si le DNG converter a marché ^^. On distingue clairement les deux "plages isos". De 100 (j'ai pas tenté le 80) à 12 800 on a une augmentation progressive du grain, avec un petit effet pointilliste à 12800 mais tout ça sans  bruit coloré(ou presque). Au delà, on a une véritable explosion du bruit coloré !
Je dirais que le 3200 du K5 est aux alentours du 1600 du Kx à 100% écran (à confirmer en voyant les images en gros), donc plus propre à taille de tirage identique.
Au passage les images visibles sur le blog de Rice High me paraissent bien "molles" par rapport à ce que moi j'ai eu... Soit c'est du jpeg, (soit c'était pas le 50-135) soit il y'a des grosses pertes à la compression  
le 51 200 n'est pas vraiment exploitable tel quel, à part si vous comptez le convertir en N&B je penses... Pire que le 6400 isos du Kx (on a les points de comparaisons qu'on peut hein  )... En revanche je n'ai pas décelé de banding, même à 51 200 isos, ce qui laisse penser qu'avec un bon travail de débruitage on devrait pouvoir en tirer quelque chose  

- Au niveau de la dynamique, j'ai voulut faire un test comparatif à 100 isos (valeurs à laquelle le K10 offre une meilleure dynamique que les K20 et K7 d'après DxO marks). Je me suis donc calé à 100 isos, f4, 1/15° et 50mm et pris deux images.
Le résultat a été... Surprenant !
Le résultat est à prendre avec des pincettes : objectif différent (50-135 d'un coté, 17-50 de l'autre), et l'observation sur l'écran du K5 avec les cramés/bouchés affichés (toujours option d'amélioration de la dynamique sur off).
Et bien l'image du K5 présente beaucoup moins de zones bouchées que celle du K10 ! C'est simple : sur le K10, tous les gens qui ont un manteau sobre sont passés au noir, alors que sur le K5, non...
Les hautes lumières semblaient un peu moins cramées sur le K5, mais c'était beaucoup moins flagrant (faut dire qu'il n'y n avait pas des masses)
Là j'aimerais vraiment pouvoir mettre les deux images raw côte à côte pour comparer, parce que la différence pourrait aussi venir des réglages de développement jpeg des boitiers   (j'ai pas fait gaffe au réglages jpeg du K5... décidément).


- Au niveau de la vidéo : le full HD ça en jette un max ! En revanche c'est micro externe obligatoire pour ceux qui veulent en faire sérieusement : autrement on entend le moindre bruit de molette .
A priori pas de mode manuel (pas trouvé en tout cas), mais on peut fixer l'ouverture et jouer de la correction d'exposition sur +/- 2 IL. Le seul point noir c'est donc qu'on ne peut pas faire varier l'ouverture pendant qu'on film... Avec un DA ! Parce qu'avec un A, je me demande si on ne peut pas passer outre en jouant de la bague de diaph ?
Pas d'AF non plus une fois que la vidéo est lancée (d'où l'intérêt du A ), en revanche l'AF avant la vidéo, qui est à priori le même que celui du Live view est impressionnant !!
Vraiment très rapide pour du live view, avec un effet de zoom sur la partie où on veut faire la mise au point pendant le 1/4 de seconde où il ajuste la mise au point... On a enfin un live view performant ! Je sais que beaucoup s'en moquent, mais maintenant qu'il marche on va pouvoir s'en servir pour tenter des cadrages impossibles avec l'oeil dans le viseur !
Dernier point sur la vidéo : il faut une carte rapide... Ma carte de 2 Go classe 4 n'est pas suffisante, j'ai des ratés dans la vidéo...

- Concernant la rafale... Alors là, il y'a du bon et du moins bon... Le bon, c'est que les 7 images secondes, c'est réellement impressionnant ! En plus de ça, c'est plus silencieux à 7 fps sur le K5 qu'à 3 fps sur le K10, et de trèèèès loin ! Enfin un boitier discret (compact et silencieux).
Le moins bon, c'est le fameux buffer... Qui stagnait bien à 8 images (pef donc) sur l'appareil que j'ai essayé avec ma SD classe 4   J'ai l'espoir qu'on gagne quelques images avec une carte plus rapide (qui aurait le temps de vider une partie du buffer avant qu'il ne soit plein, contrairement à ma carte...) et qu'une fois arrivé à saturation on puisse encore parler de "rafale", parce que, toujours avec ma carte, ce n'était pas le cas...
D'un autre coté, je ne suis pas sur que l'AF suive la cadence, du coup on peut tabler sur une rafale un peu plus raisonnable vis à vis de nos cartes...


Voilà, premières impressions après 15-20 minutes avec ce boitier... Conclusion ?

Je le veux !!!!

(Conclusion annexe... il me faut un 2° boulot !)

Merci pour tes impressions !
Conclusion...
Bientôt à moi !!!

Le K5 est le seul dslr à avoir reçu le photokina star 2010.

Oyeah ! (et il est où le D7000, et il est où ? )

Citation de: Chris 93 le 28 Sep 10 à 10:12
Le K5 est le seul dslr à avoir reçu le photokina star 2010.

Le buffer est designé pour le jpeg... forcément le RAW est plus contraignant...

Merci pour tes impressions sur ce K-5 ParacetAmol

excellent


et la a prochaine fois , tu sauras c'est quoi des DNG

Citation de: Chris 93 le 28 Sep 10 à 10:12
Le K5 est le seul dslr à avoir reçu le photokina star 2010.

super

Citation- Au niveau de la dynamique, j'ai voulut faire un test comparatif à 100 isos (valeurs à laquelle le K10 offre une meilleure dynamique que les K20 et K7 d'après DxO marks). Je me suis donc calé à 100 isos, f4, 1/15° et 50mm et pris deux images.
Le résultat a été... Surprenant !
Le résultat est à prendre avec des pincettes : objectif différent (50-135 d'un coté, 17-50 de l'autre), et l'observation sur l'écran du K5 avec les cramés/bouchés affichés (toujours option d'amélioration de la dynamique sur off).
Et bien l'image du K5 présente beaucoup moins de zones bouchées que celle du K10 ! C'est simple : sur le K10, tous les gens qui ont un manteau sobre sont passés au noir, alors que sur le K5, non...
Les hautes lumières semblaient un peu moins cramées sur le K5, mais c'était beaucoup moins flagrant (faut dire qu'il n'y n avait pas des masses)

C'est exactement ce que je voulais savoir ! Une bonne dynamique, le reste je m'en tape (enfin, presque) !

dynamique, qualité en haut iso et af précis. C'est bon j'achète!!! 

Bonjour,
Je viens de m'inscrire, le Pentax k5 m'intéresse bien, après quelques essais divers (compacts experts, CAnon 500d,Nex5, Pen2,...), je me résous à investir dans l'artillerie lourde.
PAs encore convaincu, notamment je trouve que la concurrence fait très fort avec le 60d et le 7000, donc j'attends les 1ers tests, mais voilà ma question:
-budget 1500-1600 euros environ.
Choix:
-le k5 (tarif noël espéré!) avec le 17/70 sdm dont j'ai lu le plus grand bien
-le k5 avec le nouveau 18/135
-le kr avec 2 optiques, dont une fixe un peu plus cossue?
Voili, voilà, je suis ouvert à toutes vos suggestions, et je ne demande qu'à être convaincu pour rejoindre le club pentaxiste!

PS:je suis 2 fois par an en Thailande, et ce qui m'intéresse avant tout, c'est la qualité de la mesure d'exposition et la dynamique, notamment dans les situations courantes de haute lumière/zones d'ombre.

Citation de: Chris 93 le 28 Sep 10 à 10:12
Le K5 est le seul dslr à avoir reçu le photokina star 2010.

CitationPentax K-5
The new top model in the Pentax DSLR series brings all the hallmarks of a high-quality digital SLR. An external feature of the high claim is the dust-and splash-proof magnesium alloy case. With impressive 7 frames / s K-5 meets the needs of sports and action photographers. The 16.3 megapixel CMOS sensor records request HDR images directly into the camera.

le nikon D7000 était nominé également, mais un des juges attribuant les photokina star aurait déclaré :

"du jaune ? plutôt crever !"

Citation de: khunfred le 28 Sep 10 à 12:58
Bonjour,
Je viens de m'inscrire, le Pentax k5 m'intéresse bien, après quelques essais divers (compacts experts, CAnon 500d,Nex5, Pen2,...), je me résous à investir dans l'artillerie lourde.
PAs encore convaincu, notamment je trouve que la concurrence fait très fort avec le 60d et le 7000, donc j'attends les 1ers tests, mais voilà ma question:
-budget 1500-1600 euros environ.
Choix:
-le k5 (tarif noël espéré!) avec le 17/70 sdm dont j'ai lu le plus grand bien
-le k5 avec le nouveau 18/135
-le kr avec 2 optiques, dont une fixe un peu plus cossue?
Voili, voilà, je suis ouvert à toutes vos suggestions, et je ne demande qu'à être convaincu pour rejoindre le club pentaxiste!

PS:je suis 2 fois par an en Thailande, et ce qui m'intéresse avant tout, c'est la qualité de la mesure d'exposition et la dynamique, notamment dans les situations courantes de haute lumière/zones d'ombre.

Bonjour khunfred,
Dans tes 3 choix, je te conseillerais plutôt le 1 ou le 3, si tu veux vraiment de la qualité je te conseille de laisser de côté le 18-135 (on a pas encore eu de tests, mais vu le range il ne vaudra pas l'excellent 17-70/4). Après, Kr ou K5, tout dépend de ce que tu attends du boitier. Même si le K5 est certainement un bon cran au-dessus du Kr pour la qualité d'images, le Kr semble vraiment excellent. Les principales différences seront dans la qualité de construction, le viseur, les nombreuses touches et raccourcis, les deux molettes (une seule sur le Kr), la tropicalisation et la possibilité d'adapter un grip entre autres.
Si tu choisis le Kr avec 2 optiques dont une fixe, réfléchis bien aussi à ce que tu veux comme focale fixe.
En bref, tout va dépendre de ce que tu veux en faire.

Sinon, tu peux aussi venir te présenter ici, beaucoup apprécieront. ;)

Pour la focale fixe, je pencherais plutôt pour un grand angle, pour du paysage et de l'architecture,sachant que pour le reste, le 17/70 devrait le faire.
Question: le f/4 en 17 n'est-il pas un peu juste?

Pour la présentation, je t'avouerai que je l'ai fait sur 2 ou 3 forums d'autres marques ces derniers mois, ayant essayé tout un foutoir de boitiers, et n'étant pas convaincu par les uns ou les autres, je ne suis pas retourné sur ces forums! ;)

Citation de: pierrot73210 le 28 Sep 10 à 12:45
C'est exactement ce que je voulais savoir ! Une bonne dynamique, le reste je m'en tape (enfin, presque) !

Ouai enfin pour le coup, la dynamique c'est vraiment sujet à caution hein !
Tant que j'aurais pas réussi à importer les 2 raw dans LR, et comparer les deux cotes à cotes sur le même écran avec l'affichage des zones bouchées/cramées, je peux pas être sur que c'est pas juste un réglage de boitier "plus neutre" qu'un autre...

Parce que je crois pas que les affichages sur les boitiers soient fait à partir du RAW, sinon mon K10 ne me proposerais pas d'aperçu des pef du K5 quand je met la carte dedans !
Donc méfiance quand même...

Citation de: khunfred le 28 Sep 10 à 13:23
Pour la focale fixe, je pencherais plutôt pour un grand angle, pour du paysage et de l'architecture,sachant que pour le reste, le 17/70 devrait le faire.
Question: le f/4 en 17 n'est-il pas un peu juste?

khunfred, qu'est-ce que tu entends par "un peu juste" ?
Si c'est pour la luminosité, sachant que tu as moins de flou de bouger quand tu descend en focale, le f4 ne devrait pas être un facteur limitant à 17mm ;)
Surtout avec les boitiers récents qui offrent du 800 isos nickel !

Et concernant la PdC, j'ai le 17-50 2,8 de chez tamron, et à 17mm de toute façon le flou de f2,8 n'est vraiment perceptible que si tu es à 50 cm ou moins de ton sujet  ;)

Citation de: khunfred le 28 Sep 10 à 13:23
Pour la focale fixe, je pencherais plutôt pour un grand angle, pour du paysage et de l'architecture,sachant que pour le reste, le 17/70 devrait le faire.
Question: le f/4 en 17 n'est-il pas un peu juste?

Pour la présentation, je t'avouerai que je l'ai fait sur 2 ou 3 forums d'autres marques ces derniers mois, ayant essayé tout un foutoir de boitiers, et n'étant pas convaincu par les uns ou les autres, je ne suis pas retourné sur ces forums! ;)

rien ne t'empêche de le faire ici même si c'est Pentax   

Citation de: khunfred le 28 Sep 10 à 13:23
Question: le f/4 en 17 n'est-il pas un peu juste?

En grand angle, on a plutôt tendance à fermer le diaph, pour avoir tout net. Perso, une grande ouverture m'intéresse surtout à des focales du genre 25mm ou plus (donc au moins des équivalents 35mm en 24*36), pour les portraits et autres sujets où j'ai envie de jouer avec la PdC.

Et pour la présentation, ça n'engage à rien tu sais, beaucoup viennent ici pour se renseigner, se présentent, puis partent ailleurs ensuite, pas de soucis. ;)