Citation de: ParacetAmol le 28 Sep 10 à 08:46

Pas d'AF non plus une fois que la vidéo est lancée (d'où l'intérêt du A ), en revanche l'AF avant la vidéo, qui est à priori le même que celui du Live view est impressionnant !!
Vraiment très rapide pour du live view, avec un effet de zoom sur la partie où on veut faire la mise au point pendant le 1/4 de seconde où il ajuste la mise au point... On a enfin un live view performant ! Je sais que beaucoup s'en moquent, mais maintenant qu'il marche on va pouvoir s'en servir pour tenter des cadrages impossibles avec l'oeil dans le viseur !

d'abord merci pour le rapport de test "à froid".

Il me semble que le K-7 a bénéficie d'une amélioration:

VERSION V1.10 pour K-7 pour Windows et Mac
...
Pendant l'utilisation du Live View, l'autofocus est activé en appuyant à mi‐course
sur le bouton de déclenchement...

mais est-ce que cela concerne aussi (par inclusion la vidéo ?

D'autre part, tu parles du 50-135, qu'en penses-tu ? (Au modo: non, aïe, pas sur la tête, juste une petite info comme ça, SVP)

Ce 50-135, c'est une vraie bombe, certains le disent presque à la hauteur d'une focale fixe. Et comme il tient bien en main, il peut éventuellement servir à te taper sur la tête !

CitationPendant l'utilisation du Live View, l'autofocus est activé en appuyant à mi‐course
sur le bouton de déclenchement...

mais est-ce que cela concerne aussi (par inclusion la vidéo ?

Oui, j'ai testé, ça fonctionne aussi bien en AF à détection de contraste qu'en AF à détection de phase.

OK, Pierrot & Tryphon.

M'en fout j'ai de l'acide acétylsalicylique...

D'autre part juste comme ça: le K-7 + 18-55 WR (859 €) moins cher que le K-7 nu !!!799 € !!!
http://www.digit-photo.com/Appareils_photo_reflex_numeriques-aFA0047/PENTAX/

nous sommes sur le topic K-5, essayons de demeurer dans le sujet principal,

merci,  ;)

PS:
il existe des topics sur les objectifs et boitier K-7

 

D'autant plus désolé que ça n'a rien d'extraordinaire.

Je n'ai pas l'AF en forme aujourd'hui.

Citation de: tryphon4 le 28 Sep 10 à 14:02
Oui, j'ai testé, ça fonctionne aussi bien en AF à détection de contraste qu'en AF à détection de phase.

Ce sont des paramètres sélectionnables ?

Ben 859 euros c'est pas moins cher que 799 si ? J'ai de la fièvre aujourd'hui mais tout de même...  ;)

En fait, je ne sais pas moi-même ce que j'entends par "un peu juste".
Notamment, des 17 fixes à 4 sont courants dans le haut de gamme.
J'avais le Tamron 17/50 2.8 sur le 500d, et je n'ai jamais manipulé d'optique 17/f4.
Donc, je me posais surtout la question de la PDC. En flou de bougé, je ne crains rien, je fais de l'apnée-photo. ;)
ce qui est assez marrant, c'est que je suis tombé en extase devant les tests de cette optique, et c'est ce qui m'a branché sur les boitiers de la marque!  ;) ;)

Pour en revenir au sujet de départ, on aurait donc pour l'instant un super-boitier, mais on attend:
-les progrès en AF (personnellement, entre 0.28 et 0.36, j'ai du mal à faire la différence, mais on était à 0.28 chez canon (500d), et 0.53 sur le k7?
-la gestion des hauts ISO (ça me semble déjà plus important)

J'ai bien résumé l'attente générale (à ne pas confondre avec la tante du général)?

C'est plus flou si on habite le Pas De Calais ? décidément on a vraiment pas de bol dans le nord.

tu oublies le bol de café!
Dans le Nord, c'est une institution.

Citation de: khunfred le 28 Sep 10 à 18:59
En fait, je ne sais pas moi-même ce que j'entends par "un peu juste".
Notamment, des 17 fixes à 4 sont courants dans le haut de gamme.
J'avais le Tamron 17/50 2.8 sur le 500d, et je n'ai jamais manipulé d'optique 17/f4.
Donc, je me posais surtout la question de la PDC. En flou de bougé, je ne crains rien, je fais de l'apnée-photo. ;)
ce qui est assez marrant, c'est que je suis tombé en extase devant les tests de cette optique, et c'est ce qui m'a branché sur les boitiers de la marque!  ;) ;)

Pour en revenir au sujet de départ, on aurait donc pour l'instant un super-boitier, mais on attend:
-les progrès en AF (personnellement, entre 0.28 et 0.36, j'ai du mal à faire la différence, mais on était à 0.28 chez canon (500d), et 0.53 sur le k7?
-la gestion des hauts ISO (ça me semble déjà plus important)

J'ai bien résumé l'attente générale (à ne pas confondre avec la tante du général)?

Si tu veux discuter de tout ça ouvre un nouveau fil de discussion dans la section idoine.

Ici on parle du K-5. Merci.  ;)

Citation de: khunfred le 28 Sep 10 à 19:10
tu oublies le bol de café!
Dans le Nord, c'est une institution.

le bol de café c'est au Bistro,  
et non pas ici  ;)

il va falloir que je l'écrive comment de demeurer dans le sujet du boitier K-5
au lieu de parler de tout,
il y a plein de topics ailleurs pour parler de vos autres trucs  ou rêves ou de vos n'importe quoi ........... ,
et si vous n'avez rien à dire sur le K-5 , alors allez ailleurs que sur ce topic ,


le prochain je lui réserve une surprise  

Merci

Citation de: ToutenK10 le 28 Sep 10 à 19:50
Si tu veux discuter de tout ça ouvre un nouveau fil de discussion dans la section idoine.

Ici on parle du K-5. Merci.  ;)

:Euh...Veuillez m'excuser, je parle du k5 sur le topic k5!...

je m'éclipse donc:j'ai dû tomber sur une secte! ;)

Allez, bonne continuation, ça ne m'empêchera pas d'acheter le k5...(s'il est bon!), et de vous envoyer quelques photos et mes meilleurs sentiments...
Notamment si vous ne faites pas le rapport (assez direct, mais vous avez certainement un autre philosophie?) entre les performances d'un boitier et les optiques montées dessus.

Citation de: khunfred le 28 Sep 10 à 20:14

:Euh...Veuillez m'excuser, je parle du k5 sur le topic k5!...

Relis toi tu verras que tu parles de tout sauf du K-5

Citation de: khunfred le 28 Sep 10 à 20:14
je m'éclipse donc:j'ai dû tomber sur une secte! ;)

Allez, bonne continuation, ça ne m'empêchera pas d'acheter le k5...(s'il est bon!), et de vous envoyer quelques photos et mes meilleurs sentiments...
Notamment si vous ne faites pas le rapport (assez direct, mais vous avez certainement un autre philosophie?) entre les performances d'un boitier et les optiques montées dessus.

Non on est un peu bas de plafond ici. On t'atendait pour que tu nous éclaire sur le sujet. 

Tu dois être un mal comprenant, on t'a juste expliqué que tu peux parler des objos à loisir mais sur un autre fil. C'est trop compliqué? 

Citation de: ToutenK10 le 28 Sep 10 à 20:34
Relis toi tu verras que tu parles de tout sauf du K-5
Non on est un peu bas de plafond ici. On t'atendait pour que tu nous éclaire sur le sujet. 

Tu dois être un mal comprenant, on t'a juste expliqué que tu peux parler des objos à loisir mais sur un autre fil. C'est trop compliqué? 

Alors comme promis, les dernières nouvelles...

DNG converter n'a pas marché, ce qui est normal puisque c'est un module basé sur Camera Raw... Je vais donc attendre patiemment une mise à jour

Citation de: Telgar le 28 Sep 10 à 00:53
ParacetAmol tu vas pouvoir au moins répondre à 1 question:
- la taille d'un PEF de K-5 ?

Si je me rappelle bien quelqu'un à mentionné 28 MO pour le DNG.

Je viens de vérifier : j'ai 40 pef, pour un poids total de 0,99 GO

Ce qui nous fait donc du 1024*0.99/40 = 25.34 Mo par fichier pef de K5  ;)


Et donc je disais une conneries quand j'annonçais que ça tournais aux alentours de 18-20 Mo ce matin

25Mo/PEF !
Va aussi falloir que j'investisse dans une plus grosse carte en plus du K5 !

Citation de: pierrot73210 le 28 Sep 10 à 20:42
25Mo/PEF !
Va aussi falloir que j'investisse dans une plus grosse carte en plus du K5 !

Et oui    un nouveau monde s'ouvre à toi