Est ce qu'il y a des possesseurs de cet objectif qui pourrais me dire si la stabilisation fonctionne lorsqu'on rajoute le TC 1.4 ?

Il y a déjà http://pentaxone.heberg-forum.net/ftopic1193_objectif-sigma-af-mf-100-300-mm.html?highlight=sigma+100+300" target="_blank" class="postlink">un topic consacré à cet objectif, merci de l'utiliser plutôt que de lancer un nouveau sujet.

Mais de plus, ta question porte plutôt sur les téléconvertisseurs et il y a aussi déjà des sujet qui y sont consacrés, merci d'utiliser la fonction de recherche.

Ce n'est pas le meme objectif : 100 300 F4 alord que le topic est pour le 100 300 F4.5/6.7

Le titre de l'autre topic est générique...

Olivier_D a écrit:

Est ce qu'il y a des possesseurs de cet objectif qui pourrais me dire si la stabilisation fonctionne lorsqu'on rajoute le TC 1.4 ?

j'ai ce dont tu parles l'objo + le multiplicateur .
perso,  lorsque je couple les deux ,sans trepied ,ce n'est pas un probleme de flou mais plutot un probleme de cadrage . le fait d'appuyer sur le declencheur me fait bouger.
par contre la stabilisation fonctionne j'ai fait l'essai avec et sans

HS: je ne regrette pas mon achat ,parce que j'ai fait une trés bonne affaire ,mais bon il est tellement encombrant et lourd que je ne le sorts pas tous les jours .  http://img527.imageshack.us/img527/9506/smilerw0.gif" alt="Sourit" border="0" />
si j'avais du le payer neuf je ne l'aurai jamais pris
et puis suivant le sac que tu as ,tu peux reinvestir là dedans aussi ,ça prend beaucoup de place un cailloux comme ça  http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_mrgreen.gif" alt="Mr. Green" border="0" />

Ha ben ca alord c'est super interresant, cela veut donc dire que le TC indique la bonne focale a l'appareil : il doit donc apparaitre comme 420 dans les exifs et non 300 ?

Pour ce qui est de l'encombrement, pas de probleme , je suis au courant, j'hesite meme entre ce modele et le 300 2.8 (avec meme une preference pour ce dernier) Et si ca marche avec le 100 300 F4 EX , ca marcheras avec le 300 2.8 EX , car c'est la meme game .

Merci pour ta réponse

Je pense pas que l'appareil sache qu'il y ait un TC, poru la stab soit tu fais avec la valeur normale soit tu l'enleves a moins que y'ait une chose que je sache pas.

Olivier_D a écrit:

Ha ben ca alord c'est super interresant, cela veut donc dire que le TC indique la bonne focale a l'appareil : il doit donc apparaitre comme 420 dans les exifs et non 300 ?

je viens de faire un essai ,parce que je m'etais jamais posé la question .
donc la reponse est non ,enfin sur le k100 , l'appareil ne voit pas qu'il y a le multiplicateur . et ni sur les exifs.
par contre je ne vois pas ou est le probleme??????
en quoi est-ce genant pour toi?????

La stab marche en fonction de la focale, dans le cas d'un TC la focale que le boitier crois stabilisé est en fait fausse, c'est ca le problème.

thegimly a écrit:

La stab marche en fonction de la focale, dans le cas d'un TC la focale que le boitier crois stabilisé est en fait fausse, c'est ca le problème.

merci pour cet eclaircissement .
j'aurai appris queque chose d'interressant ce soir.
donc conclusion il vaut mieux desactiver la stab quand j'utilise le multiplicateur .
parce que je ne m'en sert pas souvent (du multiplicateur), mais franchement avec ou sans (la stab) je n'ai pas vu de difference .
demain je ferai des tests un peu plus poussés

Tu as les resultats de tes tests plus poussé ?

retour pile dans le sujet du topic !

si vous avez une pierre blanche, c'est le moment de vous en servir



j'ai fait une dizaine de shoots vite fait entre deux averses avec mon nouveau joujou
comme je ne fais que du Vivitar depuis une quinzaine de jours, je me suis fait les réflexions 'comparatives' suivantes  :

1) la montée en 'poids' n'est pas excessive (guère plus que de passer d'un 35 mm au Vivitar finalement), donc a priori je l'utiliserai sur des sorties d'une heure ou deux sans avoir besoin de pied

à noter que sans avoir l'entraînement d'un caillou de 750 grammes avant ce Sig', je n'suis pas sûr que j'aurais pas tiré la tronche

2) je trouve assez mou pour du f4... tu m'étonnes, en comparaison, ben il est à PO lui !

3) la prise en main (j'entends 'physiquement') est globablement excellente
il s'avère que compte tenu de l'encombrement du bestiau, c'est la main gauche qui assume la majorité du porter de l'ensemble  (2.4 kg en état de fonctionnement)
c'est inhabituel, mais ma foi, pas gênant, plutôt bien réparti quoi

4) l'AF est rapide, boudiou j'avais jamais vu la MaP se faire aussi vite
izonfoutu des p'tits elfes qui pédalent dedans ou quoi !?

5) back focus un poil plus prononcé peut-être que pour mes autres cailloux

bon 'faut dire que du 300 mm @f4, y'en a pas beaucoup qui suivent la comparaison non plus http://img123.imageshack.us/img123/5211/grinzt9.gif" alt="M. Yellow" border="0" />

voilà, stout pour le moment

Tigrou a écrit:

retour pile dans le sujet du topic ! si vous avez une pierre blanche, c'est le moment de vous en servir j'ai fait une dizaine de shoots vite fait entre deux averses avec mon nouveau joujou comme je ne fais que du Vivitar depuis une quinzaine de jours, je me suis fait les réflexions 'comparatives' suivantes  : 1) la montée en 'poids' n'est pas excessive (guère plus que de passer d'un 35 mm au Vivitar finalement), donc a priori je l'utiliserai sur des sorties d'une heure ou deux sans avoir besoin de pied à noter que sans avoir l'entraînement d'un caillou de 750 grammes avant ce Sig', je n'suis pas sûr que j'aurais pas tiré la tronche 2) je trouve assez mou pour du f4... tu m'étonnes, en comparaison, ben il est à PO lui ! 3) la prise en main (j'entends 'physiquement') est globablement excellente il s'avère que compte tenu de l'encombrement du bestiau, c'est la main gauche qui assume la majorité du porter de l'ensemble  (2.4 kg en état de fonctionnement) c'est inhabituel, mais ma foi, pas gênant, plutôt bien réparti quoi 4) l'AF est rapide, boudiou j'avais jamais vu la MaP se faire aussi vite izonfoutu des p'tits elfes qui pédalent dedans ou quoi !? 5) back focus un poil plus prononcé peut-être que pour mes autres cailloux bon 'faut dire que du 300 mm @f4, y'en a pas beaucoup qui suivent la comparaison non plus http://img123.imageshack.us/img123/5211/grinzt9.gif" alt="M. Yellow" border="0" /> voilà, stout pour le moment

c'est étonnant car il est justement réputé pour piqué à PO!  c'est le cas du modèle que je possède et d'aprés faaf , idem pour le sien. pour le reste je confirme.

édit: monté sur le k100d (et d'aprés les tests) pas de back/front focus.

ben wé... mais quand tu shootes au caillou macro pendant 2.000 photos et que tu repasses au 'normal' ensuite, ça fait ça !

quant au back focus, il ne dépend pas du caillou je pense, il est simplement présent mais +/- visible en fonction du caillou amha

Tigrou a écrit:

ben wé... mais quand tu shootes au caillou macro pendant 2.000 photos et que tu repasses au 'normal' ensuite, ça fait ça ! quant au back focus, il ne dépend pas du caillou http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_wink.gif" alt="Cligne" border="0" />

ok

Possible d'avoir un ou deux exemples de shoot avec ce caillou  http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_biggrin.gif" alt="Très heureux" border="0" />  ??

je t'en poste quelques une ,avec mon ancien ,
maintenant c'est tigrou qui l'a ,ça sera interressant de voir la difference entre les 2 shooteurs .
les miennes sont brut de capteur (k100 et RAW)
1http://imageshack.us" target="_blank" class="postlink">http://img341.imageshack.us/img341/5069/imgp4902py9.jpg" alt="Image" title="Image" border="0" />
2http://imageshack.us" target="_blank" class="postlink">http://img101.imageshack.us/img101/2191/imgp4960mn0.jpg" alt="Image" title="Image" border="0" />
3http://imageshack.us" target="_blank" class="postlink">http://img216.imageshack.us/img216/8237/imgp5043zc2.jpg" alt="Image" title="Image" border="0" />
4http://imageshack.us" target="_blank" class="postlink">http://img341.imageshack.us/img341/9281/imgp4718mv0.jpg" alt="Image" title="Image" border="0" />

en fait je viens de me rendre compte que je ne m'en suis pas beaucoup servi ,j'ai une cinquantaine de clichets pas plus .
donc c'est tout ce que je peux faire pour toi desolé

Merci pour les exemples, ca a l'air pas mal meme si c'est pas facile de se rendre compte du piqué avec des images compressés...  http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_biggrin.gif" alt="Très heureux" border="0" />

bon alors :(tigrou) qu'est-ce que t'en penses de ce caillou  http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_question.gif" alt="Question" border="0" />
ça va t'es content ?
tu t'attendais à mieux?
tu es deçu?
ah au fait je t'es pas vu dans le topic "feedback" http://img209.imageshack.us/img209/7938/lolzq6.gif" alt="rire bleu" border="0" />

lunada11 a écrit:

bon alors : qu'est-ce que t'en penses de ce caillou  http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_question.gif" alt="Question" border="0" />

heu moi ? j'ai posté au dessus
puis bon j'attends une sortie pour faire 200 shoots, je me rendrai mieux compte après http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_wink.gif" alt="Cligne" border="0" />