Je remarque de légères aberrations chromatiques sur les images.

Tient au passage ça serait vraiment bien que Lightroom intègre des profils de correction Pentax un jour...

J'ai bien reçu l'objo.
Une merveille l'occaz que j'ai trouvé !
Comme neuf, à tous les niveaux... Trop bon :)
Et en plus je découvre au hasard qu'on peut même faire de la proxi-photo avec...

Bonjour,

Je reviens vers vous, parce que je suis en plein doute ! lol.

Je m'étais décidé pour le Pentax DA 14mm, mais je remets en question mon choix après avoir lu un fil sur K10dforum où quelqu'un le confronte au Sigma 10-20mm (le 3,5 constant ou le plus ancien).
Jusque là je pensais faire le bon choix avec une optique fixe et donc presque forcément une meilleure qualité d'image.

Mais voila que "oodini" sur le forum précédent publie les liens des tests Photozone des deux objos qui donneraient selon lui, le Sigma gagnant.
Ainsi le Sigma aurait presque le même piqué que le Pentax, moins d'AC, le tout pour moins cher (ou prix égal si 3,5 constant), tout en balayant la plage 10-20mm (et HSM si 3,5 constant). Est-ce, selon vous, vrai ?

Bref, et si c'est vrai, je ne sais plus trop quoi faire... Pèle mêle:
Il me reste cette petite idée reçue que Pentax représente la qualité et Sigma pas (sur l'image finale, qualité de construction, dans l'ensemble en fait), et de fait j'arrive moins facilement à mettre 650€ dans un Sigma qu'un Pentax. Dois-je prendre le risque de me débarrasser de mes préjugés. Sigma en vaut-il le coup avec ce modèle ?

La plus grande ouverture chez Pentax me sera t'elle vraiment utile étant donné que c'est le paysage qui m'interesse ?

Y'a t'il vraiment une grosse différence visuelle entre 10mm et 14mm ? (je pense qu'en paysage type trépied / coucher de soleil / lever du jour / au bord de la mer, je pourrais en tirer bénéfice...).

Merci vraiment beaucoup d'avance de m'aider à m'éclaircir les idées parce que là, je nage...


PS: Je colle les liens des tests et de la discussion de K10dforum:
Le test du Pentax:
http://www.photozone.de/pentax/117-pentax-smc-da-14mm-f28-ed-if-review--test-report?start=1

Celui du Sigma:
http://www.photozone.de/pentax/146-sigma-af-10-20mm-f4-56-ex-dc-pentax-k-review--test-report?start=1

Le fameux fil du doute: (les posts d'oodini)
http://k10dforum.alldiscussion.net/discussions-objectifs-f2/grand-angle-14mm-ou-12-24-pentax-t13366.htm

je n'ai ni l'un ni l'autre; j'ai testé le 14 mais pas le 10-20.

perso, je serai plus 10-20 d'après les résultats que j'ai vu et j'aime pouvoir zoomer ou pas !  pour moi, en paysage, une focale fixe n'est pas forcement un bien

je rejoins oodini mais ça n'engage que moi.

Alors, malgrés les trolls que je vois sur àn peu près tout les forum, Sigma fait de très bon objectifs... Par contre la qualité de construction n'est pas au top.
Pour avoir essayer l'ancien Sigma (le 4-5.6) et j'ai le 14mm, je trouve le 14mm meilleur, en piqué comme en rendu (les AC quand elles sont discrete comme sur le 14 ne me derangent pas).
Pour la difference entre 14 et 10mm oui, elle existe et elle n'est pas negligeable : pour etre passé du 12-24mm au 14mm, je trouve quelquefois que ce n'est pas assez large, mais j'essaye d'etre suffisament creatif avec le 14mm pour passé outre.
Donc entre le 14 et le 10-20, ca depend aussi beaucoup du type de photo que tu fait, le mieux c'est de les essayer pour pouvoir faire un choix ensuite, je prefere pour ma part la focale fixe où je peux m'imaginer le cadrage avant de mettre l'oeil au viseur, ce que je n'arrive pas au 10-20

Je ne connais pas le Sigma donc je ne peux pas trop répondre. Cependant :

- Attetion à comparer les objectifs à ouverture égale sur les tests de photozone. D'après ces tests Pentax et Sigma sont équivalents en piqué (léger avantage à Sigma), pentax est meileur en vignettage et sigma en CA.

- Sigma produit d'excellents objectifs et mettre 650€ dans un sigma n'est pas du tout stupide. Il reste que le Pentax est tout métal et le sigma peut-être pas (à vérifier... il sera en tout cas solide, n'ai pas d'inquiétude).

- Fait attention également au prix des occasions (si tu achètes d'occasion) car je pense que le Pentax se trouve moins cher en occasion que ne se trouve le Sigma.

- Il reste la différence d'ouverture qui est importante. Elle te sera utile dans divers cas : paysages en faible luminosité, effet de flou sur les paysages, intérieur, proxy photo... à toi de voir si cela te servira.

- Enfin, entre 10, 14 et 20mm il y a une énorme différence. Personnellement je trouve que plus la focale est courte, plus la différence de mm de focale se fait sentir. Un zoom 10-20mm est donc une chose intéressante.

J'ai modestement fait (à 18mm) quelques photos dans ce style qui m'ont donné envie d'un angle plus grand, plus large pour une impression d'immersion plus importante:

http://widgetmagnus.free.fr/720/IMGP3881.jpg
http://widgetmagnus.free.fr/720/IMGP3906.jpg
http://widgetmagnus.free.fr/720/IMGP3907.jpg
http://widgetmagnus.free.fr/720/IMGP3928.jpg

Voilà, ici, à 18mm j'ai eu l'impression de me retrouver coincé...

Ce serait ma principale utilisation, avec des execptions. Par exemple, je pars à Barcelone à Noël et le parc Güell semble être un bon sujet à l'UGA. Les églises et cathédrales (l'ouverture à 2,8 !) un ptit peu aussi, mon K200D étant mauvais dans la montée en ISO.

Ha tient question complémentaire: Les AC sont elles toujours présentes à la même hauteur sur une optique fixe (j'imagine que c'est plus compliqué pour un zoom) donnée ? Parce si telle est le cas c'est tellement facile d'automatiser la correction en PP (genre toujours -32 par ex.) que je ne tiendrais presque plus compte de ce facteur là.

Merci bien tout le monde ! Zêtes trop cool ;)


EDIT pour lemathurin, j'avais pas rafraichi la page quand j'ai commencé a rédigé. Pas vu ton message :p

-Tu me rassures sur la qualité de la construction, et puis il est de la gamme EX, a priori "haut de gamme".
-Pour l'occasion, le Pentax n'est simple à trouver, malheureusement... Pour autant tu me donnes une information très intéressante à savoir le sigma semble avoir une meilleure côte à la revente. Je vais regarder ça de plus près ;)

Donc finalement tu mets en lumière les deux pôles entre lesquels je vais devoir faire mon choix:
La luminosité du Pentax ou l'extrémité du Sigma qui descend à 10mm (même si il perd ses qualités en piqué à cette focale).

J'avais promis des exemples de photos au 14mm !
Alors les voilà ! Elles sont en pleine définition, ça permet de voir un peu les détails !
http://lemathurin.deviantart.com/art/Rocks-Clouds-and-Sun-157469404?q=gallery:leMathurin/2185330&qo=39
http://lemathurin.deviantart.com/art/Le-Cloitre-2-164371287?q=gallery:leMathurin/2185330&qo=32
http://lemathurin.deviantart.com/art/Le-Cloitre-164370783?q=gallery:leMathurin/2185330&qo=33

Perso j'ai choisi le Sigma à cause de ce range 10-20mm, mais c'est vrai que je suis souvent à 10mm, je l'utilise presque comme une focale fixe...
Sinon, question qualité de fabrication il est en plastique mais semble assez costaud, pas de soucis jusqu'à maintenant.

Si tu te décides pour le Sigma, je te conseillerais plus de trouver l'ancien 10-20 (celui à ouverture glissante) car d'après les premiers tests les apports du nouveau (ouverture constante et HSM) et la faible différence de qualité ne justifient pas une telle différence de prix. Et franchement, l'intérêt du HSM sur un UGA...
Mais il y a un topic consacré à ce 10-20, et un autre sur les différents zooms UGA (Sigma 10-20, Pentax 12-24 et Tamron 10-24), je te laisse chercher d'autres réponses là-bas. ;)

On peut ajouter que les Sigma sont reconnus par LR V3 et donc les distorsions et les AC sont corrigées, ce qui n'est pas encore le cas avec les optiques Pentax

En même temps, j'ai essayé la correction de distorsion pour le 10-20 sur LR3, mais j'ai vite préféré les garder mes distorsions.

La vérité est ailleurs...

------> []


Bon pour pas trop poster dans le vent et pour faire à peu près constructif : j'ai vraiment beaucoup suivi les débats sur les UGA et il est fort possible que j'investisse également dans ce 10-20 dès que la prochaine paye sera tombée.

Affaire à suivre...

EDITH : Zut j'arrive un demi poil trop tard et ma vanne tombe à l'eau. Je voulais répondre directement au post de pierrot un peu plus haut...

J'ai fait un profil pour le DA14 (avec celui que je vends) : http://darky.is-a-geek.net/lens_profiles/DA14-v02.lcp

Il corrige les déformations géométriques à la perfection.

Juste pour vous dire que j'ai tranché et acheté le 14mm au Monsieur juste au dessus, darky_mtp :p
Je suis tout impatient de le recevoir maintenant huhu !

Merci pour le profil et ta rapidité dans la transaction darky ;)

Je me permets de coller les différents chemins ou il faut coller le fichier de profile:

a. For Windows XP:
C:\Documents and Settings\(User Name)\Application Data\Adobe\CameraRaw\LensProfiles\1.0
C:\Documents and Settings\All Users\Application Data\Adobe\CameraRaw\LensProfiles\1.0

b. For Windows Vista or Windows 7:
C:\Users\(User Name)\AppData\Roaming\Adobe\CameraRaw\LensProfiles\1.0
C:\ProgramData\Adobe\CameraRaw\LensProfiles\1.0

c. For Mac:
/Users/(User Name)/Library/Application Support/Adobe/CameraRaw/LensProfiles/1.0
/Library/Application Support/Adobe/CameraRaw/LensProfiles/1.0

PS: Je n'ai pas trouvé (ni cherché très longtemps à vrai dire...) si on pouvait importer plus simplement un profile...

On attends tes images 

Alors oZen, il ne fonctionne pas ton 14 ?

:p

Si si très bien ! C'est vrai que je devais poster. Mais c'est que c'est une bête exigeante je trouve, pas facile à manier comme focale. Bref je ne suis que rarement content de moi...
Vais quand même poster quelques ptites choses ;)

---

Post Merge: 20 Jan 11 à 17:48

---

1.

2.

3.

4.

5.

6

7.

8.

9.

10.

11.


Comme je disais donc. Je trouve pas facile à dompter le bestiaux...

J'en rajoute une à la Croix Rousse à Lyon:

Wow, de bien belles photos.

Il me faisait envie de 14mm pour de l'architecture en basse lumière, je me sens plus convaincu.
Je le rajoute sur ma liste "dequandjauraiuncompteenbanquesuffisammentgarni"

Une bien belles série  ;)