Bonsoir à tous,
je suis débutant et je voudrais investir dans un objectif standard de qualité pour mon K-x, lequel des deux objos cités en titre me conseillerez-vous?
Si vous avez une petite idée sur le sujet...
Merci.

DA35 2,4 - tout plastique, pas cher, pas de quickshift - -bon rapport qualité prix ~200€
DA40 limited - sublime pancake, cher, quickshift, tout métal, excellent rendu mais deux fois plus cher, légèrement plus serré en cadrage et un peu moins lumineux) ~450€
pour quel usage le destine tu ?
ton budget fera la différence
ps : regarde au niveau occaz le fa35 f/2 aussi, plus polyvalent

Citation de: jambalak le 30 Oct 10 à 23:12
Bonsoir à tous,
je suis débutant et je voudrais investir dans un objectif standard de qualité pour mon K-x, lequel des deux objos cités en titre me conseillerez-vous?
Si vous avez une petite idée sur le sujet...
Merci.

je te dirais pour débuter prend le nouveau 35mm F2.4,
et en plus il coûte la moitié du prix  du 40mm Limited  ;)

et bien c'est pour des photos genre reportage (manifs, évènements...) et puis pour essayer le bokeh, pour être léger aussi!! Le K-x est bien pour cela, c'est un bon reflex vraiment "compact"...

Le DA35 dans ce cas alors   ;) , tu verras cette focale est polyvalente, elle restera souvent sur ton appareil, de plus l'ouverture combiné aux zizos du k-x ferons un bon couple en intérieur ...

Bonnes photos (montre nous quand tu l'auras par qq clichés) 

je viens de m'offrir le petit dernier DA 35mm f2.4
premiers clichés.

1) F4 1/1000
[/URL]
2) F8 1/90s
[/URL]
3) F2.4 1/250s
[/URL]
4) F2.4 1/15s
[/URL]
5)F2.4 1/250s 800iso
[/URL]

tu aurais des photos en pleine résolution ?

Voici les liens pour les photos à 100%


Photo 1
Photo 2
Photo 3
Photo 4
Photo 5

merci

Eric27,

Tes photos sont superbes !



Bruno.

Le DA 40 est facilement trouvable en occasion pour un prix tout à fait honnete vu sa qualité de fabrication (vu autour de 230€ avec boite et facture  ;)) il sera mieux finit,plus léger, plus facilement revendable et peut être plus piqué mais n'ouvrira pas autant (1/2 stop de moins que le DA35 2.4, si je ne m'abuse).
Après je trouve la focale moins passe partout mais ça c'est sujet à l'oeil du photographe
Bon courage pour ton choix  ;)

Bonjour à tous !

Je ne parviens pas à me décider. Je suis tombé sur (je pense) une bonne affaire, à savoir un DA 40mm Ltd (le fameux pancake) pour 250€ (occaz évidemment).

Depuis 48h je vadrouille un peu partout sur le net pour me renseigner sur ce caillou, qui semble effectivement très bon (je ne parle pas de sa construction 'Limited' qui recueille toute les louanges), sans pour autant peut-être casser des briques au niveau optique (Les notes utilisateurs sur PentaxForums sont à ce titre plus généreuses que la plupart des tests que j'ai pu lire).

Le truc c'est que j'ai déjà un Plastic Wonder 35mm qui me convient tout à fait (cela dit je n'ai pas testé d'autres cailloux dans la même plage focale), et qui a le mérite d'être un peu plus lumineux (F2.4 contre F2.8 pour le 40mm). Toujours sur PentaxForums il y a un comparatif intéressant entre ce 35 et les deux 40mm (Ltd et XS) ; à les lire, les 3 optiques sont excellentes, avec sans doute un léger avantage pour le Ltd.

Donc (on y arrive, désolé je me répands  ) ma question est, selon vous, est-ce que je gagnerais vraiment à me procurer ce 40mm (sachant que je revendrais donc le 35) ? Y a t'il un réel plus au niveau du rendu ? Je précise que bien que très séduisante, la construction métal et l'encombrement du 40 Ltd ne constituent pas un facteur déterminant pour moi.

Merci 40 fois pour vos conseils ^^

PS : en faisant une recherche sur PentaxOne, je n'ai pas trouvé de fil dédié à cet objo ; ma myopie qui s'accroit ou bien?..

40mm reste une focale "exotique" en APS-C alors qu'un 35mm correspond à la focale "standard" en 24*36 : 50mm

Maintenant, tu as peut-être le 18-55 du kit, c'est à toi de voir si la différence entre 35 et 40 est énorme et si tu peux t'en contenter.

Maintenant, coté qualité, le ltd est au-dessus du plastic wonder sans être très largement au-dessus. Le différentiel de qualité justifie-t-il la légère perte de champ, poids et encombrement sont-ils un critère important pour toi, etc, etc, ... ?

Tu hésiterais entre un 50 et un 100mm et entre 2 objectifs de qualité très éloignées, la réponse serait facile. Là, je pense que toi seul a la réponse en mettant les plus et les moins sur un papier 

Merci beaucoup SPQR pour ta réponse rapide.

Le dilemme est exactement là, les différences semblent somme toute assez minimes. Je n'ai plus le 18-55 malheureusement, mais je me dis que 5mm en plus ou en moins ne doit pas dramatiquement changer le cadre (et là je sens que je passe de suite pour un bleu, ce que je suis remarque  ). Si le 40 était un peu plus lumineux je n'hésiterais pas longtemps je crois...

Ce qui est sur c'est que j'aime bien cette plage focale car très polyvalente, c'est ce qui reste par défaut sur mon boitier pour shooter au quotidien.

On va voir déjà si l'opportunité se confirme, et d'ici là pas mal cogiter ;)

PS : une question qui me vient car je n'arrive pas à déterminer sur les photos ; peut-on fixer un filtre sur le DA 40mm ? que je puisse recycler mon anti-uv 49mm...

Ne rates pas cette occasion, au pire tu pourras le revendre correctement si tu t'aperçois que ça ne te conviens pas.

pour la question du filtre anti-uv, les objectifs actuels s'en passent à 200%. Si c'est pour protéger la lentille, je suis plutôt adepte du pare-soleil permanent.

après, si tu ne ressens pas la nécessité du pancake, alors il n'y a pas de raison de changer. ça te fera 250€ pour mettre dans un objo plus complémentaire.
Mais (et là je ne t'aide pas), si ton 35mm est toujours sur ton boitier, alors je passerai le pas, car au niveau confort, c'est tout de même beaucoup plus léger (j'ai déjà posté cette vidéo, mais ça peut toujours servir)

J'ai fusionné avec un autre fil où il y a la même interrogation sur les  DA 40 mm f/2,8 limited et smc DA 35mm f/2.4 AL et dans lequel se trouvent quelques photos.

J'ai 2 photos là du 40mm : http://armorost.free.fr/photos/tests/comparaison/
(faut se référer au nom des fichiers)

Pour avoir eu le 40mm et le 35 peu de temps, je trouve que le 40mm apporte un plaisir bien supérieur. Un passe d'un objet en plastique à un en métal ! Mais, bien que proches niveau focale, ça reste deux objos différents. L'ouverture et la focale ne sont pas les mêmes. Le 40 reste bien moins large et moins lumineux.

Au temps pour moi MouLag Ôfr, ce sujet m'était passé sous le nez ^^

Bbert c'est effectivement dans un seul et unique but de protection, je sais qu'il faut vraiment pas avoir de bol pour abimer son objo m'enfin, d'une j'excelle dans le pas-de-bol, de deux on se refait pas comme on dit ^^

Armo je vais voir tes photos, je te remercie !

Pour mettre mon grain de sel, j'ai longtemps hésité entre ce 40ltd et mon FA35/2 ...
J'ai pris ce dernier et je ne le regrette pas car je le trouve même parfois un peu trop long et je pense qu'au niveau focale, le 31ltd m'aurait mieux convenu (mais là, c'est au porte-feuille qu'il n'aurait pas convenu).
Je pense que 5mm en plus à ce niveau c'est beaucoup et qu'avec le 40, j'aurais été trop limité aux entournures ...
En même temps, mon avis est très subjectif car je n'ai pas testé le 40 du coup ...

Desmogone, qui rêve de pouvoir remplacer son 35 par un 31 ...