Bonjour a tous les pentaxiste,
Je souhaite remplacer mon k100D mais je n'arrive pas a me décider, si vous pouviez m'aider!
Je pensait prendre un K7 d'occasion (surtout pour son viseur et son ergonomie par rapport au k100D),hors en ce moment je vois tellement de monde sans séparer que je me demande si il en vaut vraiment la peine. Est-il si mauvais que ça?
Doit-je plutot prendre un KX en attendant que le K5 se trouve en occasion.
Merci d'avance pour votre aide.

Un K7 sur ce forum pour pas cher, alors c'est toujours mieux qu'un Kx!
Mais il va falloir se décider très vite!

https://www.pentaxone.fr/component/option,com_adsmanager/Itemid,88/page,show_ad/adid,3288/catid,2/

Le K7 n'est pas si mauvais que ça  , bon d'accord le K5 l'enterre mais bon...
Et puis je pense ( mais ça n'engage que moi ) que ceux qui se séparent de leur K7 espèrent qu'avec le K5 feront de meilleurs photos...mais ont ils fait vraiment le tour de leur boitier? je pense pas  ;)
Avant tout, il faut pas incriminer un boitier mais la personne qui est au commande bien souvent  ;)

Au fait tu le vends combien ton K100D?   

ou un kr ?
je suis dans la même situation que toi, du coup j'hésite entre les 4 (kx, kr, k7 et/ou k5)...

meme si en ce moment ma priorité va vers le k7 vu la chute des prix (750 roros le boitier nu environ)

Le K-7 n'est pas zut il manque la fin du message!

Bonjour,

Au risque de te décevoir, il n'y aura probablement pas beaucoup de K5 d'occasion tant que Pentax ne l'aura pas remplacé
Et entre le Kx et le K7, on n'est pas dans le même monde. Tout dépend de ce que tu recherches.
Si la tropicalisation est primordiale pour toi, c'est quand même K7...ou patience
Sinon, il te reste l'alternative Kr qui a l'air très bien...et qui a des collimateurs, contrairement au Kx
Après c'est vrai qu'on le K7 d'occasion à des prix tout à fait abordables et souvent encore sous garantie

Je suis pas sûre de t'avoir aidé  

Merci a tous pour vos réponse.
Luisitano, ce K7 est déjà vendu car j'ai appeler le vendeur.
Je pensais le K7 car j'ai envie de monter en gamme par rapport au boitier.
Peut-on dire que le K7 est meilleur que le K100D au niveau du traitement de bruit, car j'était limiter a 800iso.
Dédales, le K100D est déjà vendu.
Y a t-il une grande différence entre le viseur du K7 et celui du K100D, est il plus facile de faire la mise au point avec  un objectif manuel?

Le K-7 est un excellent boîtier, d'une excellente construction et qui fait le plein de fonctionnalités utiles ...
En cela il est quasi identique au K-5, qui n'évolue que très peu pour ces points.

Les  2 grosses différences sont à trouver au niveau de la qualité d'image et du prix !
Qualité d'image, car celle du K-7 est bonne, mais date déjà un peu (le capteur original a quand même 3 ans, ce qui est beaucoup quand on voit la vitesse des développements techniques), le capteur du K-5 est exceptionnel et le traitement numérique apporté par Pentax l'est tout autant, ce qui en fait la référence actuelle
Au niveau du prix, c'est le K-7 à 60% du prix du K-5 ...

Question viseurs de K100D et K-7, ce sont 2 mondes différents
Le K100D est un viseur pentamiroir avec un grandissement moyen et une couverture moyenne (on ne voit que +/-92% de l'image dans le viseur), celui du K-7 est un viseur en verre (pentaprisme) avec un grandissement supérieur et une couverture 100% de l'image

Sans dépasser le budget, si t'as besoin de haute sensibilité, Kr, sinon, K7. C'est aussi simple que ça ...

Perso, j'ai acheté un Kx pour sa monté en iso, et je m'en sert le plus souvent à 200 iso...

La sensibilité, c'est le nerf de la guerre en ce moment, c'est mis en avant partout... Je suis pas sur qu'on en ait tous besoin... 

je n'ai pas trouvé de différence si importante que cela entre k7 et K5 pour le moment. C'est probablement du à ma pratique.
J'avais bloqué le k7 à 1250, pour le K5 j'ai fixé à 1600.
J'aime recadrer mes photos aussi 16M m'a semblé un plus. Bon l'af se comporte mieux mais j'ai toujours autant de mal à saisir des enfants en mouvement.
Bref le k5 est bien mais le k7 en occase aujourdhui propose un rapport qualité prix imbattable.

Les hauts isos c'est la facilité au détriment de la qualité.
Pire que cela les gens finissent par oublier le flash pour déboucher les ombres.

Tous vos commantaires me réconforte dans mon choix et puis je ne pense que la montées en ISO soit un probleme pour mon utilisation.
Si vous connaissez un K7 a vendre (de préférence region Lyonnaise) encore sous garantie, je suis preneur.

Je me pose moi aussi la question, suite au départ prématuré de mon K200D. Personnellement, j'oscille entre le KR et un K7 d'occase. Je fais fais beaucoup de photos de sport ( salle et plein air ) et c'est vrai que dans ce cas, la montée en ISO est très importante. Jusqu'à présent, je shootait en RAW, alors ma question est assez simple, est ce que le K7 fourni des images exploitables en RAW à 3200 et 6400 ISO ?

Citationque ceux qui se séparent de leur K7 espèrent qu'avec le K5 feront de meilleurs photos...mais ont ils fait vraiment le tour de leur boitier? je pense pas

+1000

ceux qui veulent j'ai mis hier une 2000iso dans le bistro, juste passée sous Ligtroom. Vu les photos que j'ai prise avec le K5 qui etait ds la jungle (je lui ai collé mon objo et ma SD) je pense que j'aurai fait la même à 3200. Mais à 2000 j'avai assez de lumière.

Citation de: hurleur.31 le 07 Nov 10 à 13:52
est ce que le K7 fourni des images exploitables en RAW à 3200 et 6400 ISO ?

Pour moi non , à proscrire ! 

Citation de: ROSENTAL le 07 Nov 10 à 13:35
Tous vos commantaires me réconforte dans mon choix et puis je ne pense que la montées en ISO soit un probleme pour mon utilisation.
Si vous connaissez un K7 a vendre (de préférence region Lyonnaise) encore sous garantie, je suis preneur.

Bah oui et comme cela à été dit , la différence majeure est la gestion du bruit et un Af un peu plus performant , pour le reste c'est équivalent !  ;)

Citation de: ROSENTAL le 07 Nov 10 à 11:53
Peut-on dire que le K7 est meilleur que le K100D au niveau du traitement de bruit, car j'était limiter a 800iso.

Le K-7 zut il manque la fin du message!

Citation de: hurleur.31 le 07 Nov 10 à 13:52
Personnellement, j'oscille entre le KR et un K7 d'occase. Je fais fais beaucoup de photos de sport ( salle et plein air ) et c'est vrai que dans ce cas, la montée en ISO est très importante.

Prends un K-r, tu en seras beaucoup plus satisfait

  Merki m'sieur pour cet avis. C'est vrai qu'il est tentant, ce KR. Et puis y a que Rando qui en a un alors.....

Je vais un peu répéter ce qui a déja été dis (un témoignage de plus ça peut servir  ;)) mais le K7 au prix auquel on le trouve actuellement est une super alternative surtout quand on vient du K100d (quelques peu vieillissant, sans offence pour lui  )
Le saut qualitatif est vraiment énorme mais tu peux voir ça par toi même en allant prendre un K5 en main ^^ ce sont les mêmes boitiers !

Bon courage pour ce choix