Rando ne vend rien ??? ou sinon j'ia mal lu


macro possible avec k-r il suffit d'avoir objectif adequat, les objectifs sont plus important que le boitier; pour la macro soit que tu utilise des bague allonge ou bonette sur objectif deja dans ton fourt tout, soit tu investi apres dasn un objo dedié macro

Pff j ai mal lu, va falloir que j aille faire ma sieste ;)

Citation de: dimvig le 26 Nov 10 à 12:25
le k200 ne demerite pas ca c'est sur mais en animalier aih aih aih ( ca monté en iso bon 800 en raw est un max) et son af rame pas mal quand meme

Kickidi du mal du K200 ???   

+1 pour l'AF qui rame un peu.  ;)

Citation de: vanou_77 le 26 Nov 10 à 13:02
Randos : pourquoi le vendre,tu n en es pas satisfait ?

je parle de l'objectif du kit, le 18-55 AL II . Il est suffisant pour Mr tout le monde.
Tu viens du bridge donc sache qu'au final et comme on le dit à chaque fois :
Mieux vaut un boitier de gamme débutant avec de bons objectifs plutôt qu'on boitier expert avec des objectifs de base ...

en langue française, ça donne : un K5 avec un cul de bouteille , fera des photos bien pire qu'un Kx avec un bon caillou f2,8.

c'est surtout ce principe qu'il faut suivre .... ! le reste, molette ou pas, boutons en plus ou pas, c'est du confort. Met l'accent sur un bon objectif en priorité !!

randos : en relisant, j avais compris que tu vendais le kit ;)
et oui je pense prendre le K-r et mettre plus d argent dans les objectifs...
Cependant j aurai besoin de conseils... Mais pour commencer je prendrai la base , je pensai au pentax 55-300 pour completer celui du kit dans un premier temps ...

Qu en pensez vous ?

tres bon choix ce 55-300; ceal te permettras de voir quelle focal tu prefere utilisé et de le revendre pour prendre mieu apres si tu le desir mais tres bonne objectif de debut

+1  pour le 55-300  ;)

Citation de: randos74 le 26 Nov 10 à 13:54
Mieux vaut un boitier de gamme débutant avec de bons objectifs plutôt qu'on boitier expert avec des objectifs de base ...

en langue française, ça donne : un K5 avec un cul de bouteille , fera des photos bien pire qu'un Kx avec un bon caillou f2,8.

c'est surtout ce principe qu'il faut suivre .... ! le reste, molette ou pas, boutons en plus ou pas, c'est du confort. Met l'accent sur un bon objectif en priorité !!

+ 10000000000000000000000000000000000000000000
mais surtout il faut acquerir un matériel en accord avec son niveau. S'équiper en K5 demande de très bons objectifs pour avoir des bonnes tofs, sinon c'est comme de mettre un moteur de 2CV sur une ferrari,
on peut être déçu et se dire que le boitier ne vaut rien...

et niveau macro quels sont les objectifs sympa ( et pas excessifs bien sur ;))

La Macro est tout a fait possible sur le K-r ! le seul "truc" est que pour pouvoir tester la profondeur de champ, il faut paramétrer le petit bouton vert (on peu lui attribuer plein de fonctions différentes, d'après une liste pré-déterminer.)

AMHA, le K-r est un meilleur choix. Car comme cela a été dit, si tu aime faire de l'animalier, une bonne monté en iso est préférable.
Et puis opter pour de bon objectif est bien plus malin, car on se fait immensément plus plaisir avec les objectifs adaptés !

Pour ce qui est de la retouche des fichiers RAW, comme tu semble une débutante (d'après ce que j'ai compris), sache que la plupart des logiciel de retouche ou de traitements existent en version d'essais de 30 jours (ex : photoshop, LightRoom, pour ne citer que les plus répandu.)
Pour comprendre les logiciels, il faut fouiller un peu, trifouiller les menus, etc ... mais une fois cela fait, tu as une infinité de possibilité pour tes photos !
D'ailleurs, je ne shoot que en RAW, car tu peux tout corriger avec : exposition, balance des blancs, colorimétrie, déformations liés à l'objectif, etc ...

Pour la macro, je connais les Pentax 35 mm, 50mm et 100mm, tous f2.8.
Il y a aussi des Tamron ou Sigma, qui offrent des 50, 100 et 150mm.
Les gammes de prix se valent plus ou moins. mais à part savoir qu'ils sont au catalogue, je n'en sais pas plus !

+1 pour les bons objos par rapport au boitier :)

Pour la macro avec un K-r le manque de testeur de profondeur de champ est un sérieux handicap à mon sens.

Quoi qu'il en soit, pour l'objectif macro, je peux te donner mon ressenti sur le 50mm f/2.8 Sigma (il y en a un à 240€ d'occasion en ce moment sur P1), je le trouvait très bon optiquement parlant. Par contre, niveau bague de mise au point, ca manque un peu de précision : ca passe encore au rapport 1:1 mais avec des bagues allonge, ca deviens vraiment chaud de caler la MAP correctement. Côté focale, 50mm c'est trop juste si tu veux faire des insectes ou autres bestioles un peu farouche. Par contre, pour les fleurs par exemple c'est assez sympa.
J'en ai fait également avec un Pentax SMC 100mm mais offrant un rapport 1:2, c'est un vrai bonheur de faire la MAP ! Et la focale est beaucoup plus "passe partout".

En tous cas, si tu achète un objectif macro, je te conseil d'en choisir un avec une bague de diaphragme (je croit qu'ils en ont pas forcément une) : ça te permet de l'utiliser en manuel avec de vieilles bagues allonge que tu peux trouver à 20€ d'occase.

Sinon, cherche sur le forum, il y a pas mal de sujet il me semble sur les objectifs !

Arrêtez de dire qu'il n'y pas testeur de profondeur de champ sur le K-r ! 
La fonction n'a juste pas de bouton dédié ! Comme sur le K-x, il faut définir cette fonction pour le bouton vert !
Je l'y est assigné, et ça fonctionne très bien !

Saperlipopette !

Ah autant pour moi, savais pas :)

Du coup un point de plus pour le K-r !

pas de soucis 

en meme temp j'ai jamais utilisé cette fonction testeur de pdc

pour la macro le tamron 90 pas trop chere et tres bonne presse

Citation de: randos74 le 26 Nov 10 à 13:54
je parle de l'objectif du kit, le 18-55 AL II . Il est suffisant pour Mr tout le monde.
Tu viens du bridge donc sache qu'au final et comme on le dit à chaque fois :
Mieux vaut un boitier de gamme débutant avec de bons objectifs plutôt qu'on boitier expert avec des objectifs de base ...

en langue française, ça donne : un K5 avec un cul de bouteille , fera des photos bien pire qu'un Kx avec un bon caillou f2,8.

c'est surtout ce principe qu'il faut suivre .... ! le reste, molette ou pas, boutons en plus ou pas, c'est du confort. Met l'accent sur un bon objectif en priorité !!

Bonjour à tous...désolé je vais à contre courant ...
Pour moi vaut mieux privilégier le boitier (et son ergonomie)  que la performance optique !!
Je m'explique : les optiques actuelles sont (presque) toutes d'un niveau largement suffisant pour de la photo courante et un agrandissement en A4 (voir A3) ce qui n'est pas quand même notre quotidien.... D'autre part les améliorations logicielles permettents de corriger les défaut résiduels de l'objectif. Aussi je vous met au défit de voir des différences entre deux tirages A4 de mêmes photos prises dans des  conditions identiques(et normales) issus de deux oblectifs de classes différentes !!! Evidemment si vous faites des crops d'images brutes à pleine ouverture...mais est ce cela de la "photo" ?
Par contre un boitier silencieux, un viseur confortable, un autofocus performant, une ergonomie aboutie, etc...  Ca ça apporte un vrai plus dans l'acte (et le plaisir) de photographier !!!

Salut Bary ,

mais qui es tu donc ? Une petite présentation serait très apprécié  ;) et c'est par là
https://www.pentaxone.fr/index.php/topic,5330.9140/

Pour te répondre Bary, je dirais qu'il est évident que l'on ne va pas acheter des boitiers dont l'ergonomie, la visée, etc .. ne nous convienne pas ! C'est l'évidence même !

Pour le choix des optiques plutôt que du boitier, je te prendrais un exemple extrême, juste pour montrer de façon grossi, l'intérêt de mon propos : Qu'est ce qui est le plus intéressant pour un photographe débutant ? Avoir un boitier Leica S2 à 3000€ avec un 55mm, ou avoir un K-r et 4 objectifs fixes ?

Avoir un bon boitier ne doit primer que si tu as déjà les objectifs pour valoriser le boitier ! C'est inutile de tout dépenser dans un superbe boitier, si ensuite tu ne peux pas te faire plaisir car tu n'a plus d'argent pour les optiques adaptés à ta pratique !

Je peux ajouter à ta remarque qu'un 50mm 1.4, tu peux pas l'inventer quand ton zoom est à f/5.6 à 50mm !
Et même un boitier ultra-performant en AF pédalera dans la semoule en faible luminosité avec un objectif peu lumineux.

Suis passé d'un 18-250 f/3.5-6.3 à un 70-200 f/2.8, je t'assure que tu vois la différence ! Après effectivement, certaines choses peuvent être corrigées en post-traitement ou directement sur le boitier mais c'est quand même pas le top !

+1 pour l'AF dans la semoule

Et évidement qu'il vaut mieux faire une bonne photo, plutôt qu'une mauvaise, même si on la retravaille sur le PC ! Personnellement, c'est surtout les couleurs (vibrance, saturation) et un poil l'expo (1IL max) que je corrige ...

Oulà...Qu'ai je dis ?
Tout simplement qu'un boitier haut de gamme (le K7 par ex.) se touche à 250 / 300 € de + qu'un Kx soit globalement l'écart entre un zomm de base et un + évolué !!!
Point besoin de causer d'un budget à 3000 € ...
...et puis personnellement je préfère un boitier + lourd avec une optique lègère que l'inverse!