Nouvelles:

PentaxOne revient ! allégé et plus rapide, mais pas encore totalement stable.
N'hésitez pas à nous signaler les bugs.

Menu principal

Archives [ Maisons / Architecture ]

Démarré par PentaxOne, 08 Fév 07 à 12:06

SCALPA

Vous appréciez que vos photos soient commentées.....les autres aussi.....!!!

kiki210592

#2761
http://img823.imageshack.us/img823/1184/61357160038373913415222.jpg

Petite contribution, qu'en pensez-vous ?

[edit=(neosilencers) Il manque les données EXIF. Merci de corriger.][/edit]  :D

neosilencers

Euh ....pas grand chose , désolé je vois peu d'intérêt   :spamafote:

JoCar

Citation de: neosilencers le 20 Jan 11 à 20:16
Euh ....pas grand chose , désolé je vois peu d'intérêt   :spamafote:

+1 et il manque les exifs  ;)

SCALPA

Vous appréciez que vos photos soient commentées.....les autres aussi.....!!!

fred10

La basilique St Urbain à Troyes prise avec le Sanyang 8mm, ce sont mes premier essais avec cet objectif


Iancurtis

Citation de: kiki210592 le 20 Jan 11 à 20:05


Petite contribution, qu'en pensez-vous ?




une façon de faire son trou !

macmini95


louisback

Palais Beaumont, Pau 64000
1.



2.



3.


Merci pour vos avis ;)

randos74

Louis, je sais pas ce qu'est le mode vert , mais la 3 présente fort bien  :applaud:
1 et 2 trop bruité = poubelle  ;)

zorus.org

Citation de: randos74 le 05 Fév 11 à 20:02
Louis, je sais pas ce qu'est le mode vert , mais la 3 présente fort bien  :applaud:
1 et 2 trop bruité = poubelle  ;)

+1  ;)

oZen

#2771
Je préfère la 3 qui respire mieux en terme de composition. La 1 et 2 étouffent peut être un peu à gauche.
Mais pour parler technique, la première bruite fort. A priori tu te retrouves au 1/4000eme, f/11, ISO 3200. Je pige pas comment tu t'es retrouvé dans cette situation.
Je trouve que le noir et blanc rattrape le coup (le bruit passe mieux) et apporte quelque chose en plus.

Gko

:neo: ok y'a du bruit, mais moi je dis pas poubelle, j'aime bien la compo de la 1.

oZen

Ben non pas poubelle non plus hein. Ne soyons pas radicaux  :eek:
Entre la 1 et la 2 par ex. Je préfère la 2. Elle donne sa vrai place au reflet qui lui est très bien, et efface plus le petit muret de la 1 qui parasitait ma lecture (chez moi en tout cas).
Finalement je l'aurait bien vu à l'italienne, avec plus d'espace à gauche en donnant sa place au reflet et en conservant le noir et blanc.

bObOt55

Sympa ces prises avec une préférence pour la 3. Par contre pas poubelle non plus car si tu as shooté en raw ca se récupère bien avec un derawtiseur style LRv ;)

louisback

Rebonsoir à tous!
Merci à tous pour vos commentaires si interessants à lire pour le "Bleu" que je suis :)
Pour la composition, je ne pouvais me permettre de cadrer plus à gauche en raison des passants qui passaient (Logique me direz vous :) ).
En revanche, je vais desormer plus me pencher vers la technique, car je n'arrive pas à gerer la montée en Iso, en effet, je constate sur l'ensemble de la série de photos que j'ai faites aujourd'hui du bruit au delà du propre à l'affichage sur ordinateur.
:D

dedales

louis

3200 iso avec le K-7 ça pardonne pas  :spamafote:, pour ce qui est de les mettre direct à la poubelle  randos  y va un peu fort je crois  ;)
Une petite correction au débruitage et hop   ;)

http://nsm05.casimages.com/img/2011/02/06/110206082830747017594400.jpg

La 3 est excellente niveau compo et teintes   :applaud:

tatave

#2777
il neige, essais de rendu glauque d'une église...

1 couleurs originales (ciel uni blanc/gris sans modifs, ciel de neige)


2 n&b en post traitement (paint.net)



3 n&b en post traitement aussi


comment accentuer ce coté glauque?  un leger flou? plus contrasté?

pelelo

tatave, la 1, vu le format et le rendu, on se rend vraiment compte que tu as tronqué la photo pour éliminer le bas qui ne te plaisait pas. C'est tres genant, et le cadrage final se prete peu au pano.
2 - Bien mieux, meme si je ne sais pas si tu as centré l'etoile par conviction ou juste parce que la netteté de ton AF se fait au centre  ;) Je pense qu'en te décalant, y'aurait pu avoir un meilleur cadrage, mieux rempli, meme si le ciel ici est sympa dans ce traitement. Y'a des petouilles blanche sur le clocher.
3 - croix et clocher sont melangés, ils ne se detachent pas l'un e l'autre. Donc la aussi, fallait se decaler ou jouer a fond sur la profondeur de champ (mais je pense qu'en n&b ca n'aurait pas ete top non plus).

Pour rendre glauque, le flou n'est pas souhaitable, faut quand meme une photo nette, voire super piquée pourquoi pas. Le contraste y est, surtout dans la 2 et meme la 3. C'est ptet sur le traitement des ciels qu'il faudrait essayer de dramatiser.
K-5 + K100D Super + Tamron 17-50 f2.8 + Tamron 10-24mm f3.5/4.5 DiII + DA 18-55mm + FA 35mm f2 + Sigma 70-300mm APO DG f4-5.6

tatave

#2779
je sais pour la 1, j'avais commencé a virer la poubelle et mon frère a arrêté le pc, du coup j'ai perdu 2 heures de boulot sur cette photo, qui me plaisait  :oops:

pour la 2, centré exprès et l'église au tier

la 3 je ne pouvais pas cadrer autrement, je pouvais pas rentrer dans le cimetiere par audessus du mur, deja que des randoneurs m'ont regardé de travers...

les originaux

http://img708.imageshack.us/img708/7480/imgp03491.jpg
http://img11.imageshack.us/img11/6206/imgp03641.jpg
http://img84.imageshack.us/img84/5610/imgp03651.jpg

Post Merge: 21 Fév 11 à 19:21

la 2 après des modifs, sur idée de mon père...
http://img510.imageshack.us/img510/6712/imgp03642.jpg