Pour la Cure?

Le Morvan, j'y randonne de temps en temps, j'adore ce coin ;)

Ah oui ! cool alors !  ;)

Les rives de Penfeld, en pleine ville de Brest 

1.

2.

3.

ds29 : dommage pour la surex de la 2, belle compo.  ;)

Bonsoir à tous, je m'incruste aussi sur ce post mais j'ai un peu la honte on va dire que c'est pour progresser, d'accord? Aujourd'hui pour moi premières photos d'eau vive. Pas évident de trouver la bonne vitesse et la bonne ouverture... du coup sur environ 200 fichiers j'ai pu en garder... 10? et encore pas parfaites :-(

Enfin voici mon essai, qui est en plus flou à l'arrière-plan ce qui me désole car j'aime bien comme l'eau est sortie. La prochaine fois je ferai une MaP manuelle, j'ai l'impression que l'eau qui gicle sans cesse fausse un peu la MaP. Ou bien je dois corriger la dioptrie? Je ne sais pas, on verra.

Bref... j'attends vos critiques impitoyables!

candy : la correction dioptrique n'affecte pas l'autofocus, uniquement ta vision dans le viseur. si tu vois les informations en bas du viseur et la mire nettes alors pas besoin de correction. par contre c'est clair que pour le focus manuel tu as absolument besoin d'y voir net dans ton viseur.

finalement ce qui me gène le plus c'est le format car je trouve ta photo assez agréable.  ;)

mes remarques : pourquoi f/29 (c'est assez extrême comme ouverture) ? c'était pour faire baisser la vitesse ?  à main levée ça fait un peu lent 1/8s pour le 135mm ce qui expliquerai ta sensation de flou...

Candy si tu te lances dan les filés d'eau  il te faut acheter un filtre ND 8 au minimum pour pouvoir allonger tes poses sans trop de grosses surex  et surtout éviter de fermer autant (f/29 perte considérable de la qualité )  ;)

Sinon sympa comme image mais un peu petit comme format !  ;)

Merci beaucoup pour vos conseils!
Le filtre ND c'est le gris qui fait perdre 3 diaphragmes d'ouverture? ok je note ça sur ma liste... en effet 29 c'était pour faire baisser la vitesse sans que ce soit tout blanc (mes premiers essais l'étaient). C'est difficile de ne pas surexposer l'eau au soleil
Donc l'a prochaine fois je retournerai là bas avec 1) mon trépied, 2) un temps moins ensoleillé, et 3) un filtre ND! Tout ça pour un bout de rivière pas tellement intéressant, mais c'est la technique qui m'intéresse!!!

Je ne sais pas pourquoi mon image est si petite, je crois que je vais utiliser autre chose que Photoshop pour redimensionner mes images pour le web, ça ne joue jamais.

Merci encore et surtout bravo pour votre travail! J'apprends beaucoup en vous lisant et en regardant vos photos!

C'est juste superbe  ftp://

seblelorrain, magnifique photo  . Le format est approprié, le cadre moins par contre (un peu trop envahissant)

la compo excellente, les couleurs éclatantes et les reflets sublimes

Citation de: Candy9 le 20 Jan 11 à 09:48
Merci beaucoup pour vos conseils!
Le filtre ND c'est le gris qui fait perdre 3 diaphragmes d'ouverture? ok je note ça sur ma liste... en effet 29 c'était pour faire baisser la vitesse sans que ce soit tout blanc (mes premiers essais l'étaient). C'est difficile de ne pas surexposer l'eau au soleil
Donc l'a prochaine fois je retournerai là bas avec 1) mon trépied, 2) un temps moins ensoleillé, et 3) un filtre ND! Tout ça pour un bout de rivière pas tellement intéressant, mais c'est la technique qui m'intéresse!!!

Je ne sais pas pourquoi mon image est si petite, je crois que je vais utiliser autre chose que Photoshop pour redimensionner mes images pour le web, ça ne joue jamais.

Merci encore et surtout bravo pour votre travail! J'apprends beaucoup en vous lisant et en regardant vos photos!

Mais de rien nous sommes tous la pour partager !  ;)

Oui le ND8 pour ce type de prise est un minimum et oui le trépied obligatoire    ;)

Au soleil oui c'est très dur après il faut passer au ND 400 ou 1000 et encore 

Mais sinon trouve toi de petites cascades ça le fait bien aussi , on peu rendre intéressant de simple petit court d'eau et mini chute avec un joli filé bien fait !  ;)

Citation de: Seblelorrain le 20 Jan 11 à 19:00
Merci à vous. C'est vrai pour le cadre. Je l'ai fait pour garder le format 10X15 car j'ai supprimé la berge qui polluait la photo. Je me suis battue aussi en PT pour supprimer le bruit dans le bleu du ciel, du au mauvais capteur du FZ38. Vivement le K5! ;)

Tu veux dire que ça vient d'un panasonic???


[admin]je viens de voir , tu peux la supprimer s'il te plait, ne t'en déplaise ici c'est un forum Pentax/Samsung ;) (par dedales)[/admin]

[admin]J'ai supprimé le lien à ta place ;) (par dedales)[/admin]

Citation de: dedales le 20 Jan 11 à 19:14
Tu veux dire que ça vient d'un panasonic???


je viens de voir   , tu peux la supprimer s'il te plait, ne t'en déplaise ici c'est un forum Pentax/Samsung   ;) (par dedales)

J'ai supprimé le lien à ta place   ;) (par dedales)

Désolé d'avoir pollué le post avec un Panasonic. Je pensai que c'était un forum sur la photo et sa critique. Sur notre forum Lumix, c'est un peu moins sectaire. Alors j'y retourne.

C'est un forum Pentax et quand tu t 'es inscrit tu as accepté les règles et celle ci en fait partie , je vois pas pourquoi prendre la mouche comme ça !    ;)

Citation de: Seblelorrain le 20 Jan 11 à 20:15
Désolé d'avoir pollué le post avec un Panasonic. Je pensai que c'était un forum sur la photo et sa critique. Sur notre forum Lumix, c'est un peu moins sectaire. Alors j'y retourne.

Pourtant je croyais que " PENTAXONE " était assez explicite par son titre 
Bonne continuation sur ton forum Lumix   ;)

Cascade des Combes

Ouuuuch sacrée chute , quelle dynamique et sacré cramage !  ;)

Citation de: neosilencers le 20 Jan 11 à 22:59
Ouuuuch sacrée chute , quelle dynamique et sacré cramage !  ;)

oui, "trop" dommage; . faut y retourner avec le nd  ;)

  Oui je sais c'est dmg, mais je vais en effet y retourner  ;)

ch1ch1
Tu peux mieux faire ;)