Ces appareils ne sont pas étanches et les objectifs encore moins

     •     Les appareils sont renforcés par de très nombreux joints pour résister à des conditions de prises de vue dans lesquelles tous les concurrents sont rangés à l'abri depuis longtemps et de nombreux tests le confirment. Mais il est toujours possible qu'il y ait un joint défectueux ou qu'une trappe ou un cache soit mal fermé par l'utilisateur.

     •    Les objectifs sont WR = "weather resistant" (résistant aux intempéries), ce qui ne veut pas dire qu'ils soient étanches.
La description du 18-135 mentionne (pentax.fr) : "... cette optique est équipée de 7 joints d'étanchéité pour la protéger des intempéries, comme un taux d'humidité ambiant élevé, de la poussière et même d'une pluie fine."

Concrètement, l'importance des précipitations et la durée d'exposition aux intempéries sont des éléments à prendre en compte.
Autrement dit, une pluie fine ça passera, une averse aussi mais pendant quelques secondes (comme dans les videos sous la douche), de même que l'appareil pourra résister à une vague lors de prise de vue en mer, mais résistera probablement mal à une immersion complète même de seulement quelques secondes ...

Citation de: SPentaxQR le 07 Août 11 à 11:30
Pourtant, il s'agissait du K7 mais, je ne crois pas qu'il y ait eu un changement à ce niveau......

http://www.youtube.com/watch?v=Op9mBbo92Ik

Dans la video, le K-7 va ... 4 secondes sous le jet d'eau, pas plus, on est très loin d'une averse pendant des dizaines de minutes   

Oui voilà le temps est à prendre en considération , tu te fais surprendre par la pluie ou par une vague ou projection d'eau pas de panique , tu ranges le matos tranquille ou tu l'essuie suivant le cas mais voilà quoi , 2 plombes sous la flotte non ! 

  Bon faut éviter le sèche linge maintenant

 

je comprends vos diverses réactions mais au départ, nous avions une pluie fine et legère qui s'est transformée en averse abondante. Sans vouloir forcément resté sous la pluien l'appareil a pris de la flotte de façon énorme.
voir la photo

Je suis déjà resté 1h sous une pluie correcte mais pas à ce point là ^^

En tout cas une pluie normale (mm pas une fine), celle que tu supporte avec ton blouson et une casquette, celle que supporte aussi ton sac photo, ben le K7 et surement le K5 résistent promis.

Mais comme quoi faut pas abusé non plus ^^

je suis d'accord, j'ai fait ce que j'ai pu pour le protéger mais ça mouille quand même

La condensation de l'écran arrière disparaît petit à petit

En tout cas, merci pour ce témoignage qui peut éviter la même mésaventure à plusieurs d'entre nous. J'espère pour toi que ton K5 s'en remettra impec  après plusieurs jours de séchage.

Puppetnemo : rien à voir avec le capitaine Némo ton pseudo ?

Oups désolé je sort...

A ce stade, il faut sans doute appliquer le même remède qu'avec les appareils non tropicalisés qui ont pris l'eau (il y a quelques témoignages de possesseurs de K100D qui avaient pris l'eau). Soit tout faire sécher et patienter... Ce n'est que de l'eau douce, ça devrait aller.

La condensation diminue sur l'écran arrière de façon conséquente mais c'est encore présent. J'espère que l'écran fonctionnera toujours sinon c'est retour en garantie.
Je vais me payer un K-Way pour mon K5, quelqu'un a une bonne adresse ?

Faut fouiller sur le net...

Citation de: puppetnemo le 08 Août 11 à 09:06
La condensation diminue sur l'écran arrière de façon conséquente mais c'est encore présent. J'espère que l'écran fonctionnera toujours sinon c'est retour en garantie.

Encore un peu de patience 

Citation de: Chris 93 le 08 Août 11 à 09:18
Faut fouiller sur le net...

Merci pour le lien - 130 € qd mm, c'est pas donné. Bon ok, il y a des modèles moins cher

Juste pour info ,j'ai passé une bonne partie de la journée de samedi sous la pluie avec le K20 le 17-70 et le FGZ360 sans rien observer au niveau des trappes et des écrans.

Quand tu parles du AF-360FGZ, j'espère qu'il n'était pas monté, car lui n'est absolument pas WR!!
Tu risquais un bon court-circuit,là.

Si le 360FGZ était en place "moyennement" protégé par ma main, et je ne me suis pas transformé en Cloclo !

J'ai vraiment pas eu le choix et j'ai craint un poil quand même,mais R.A.S et c'est tant mieux !!

Pour ma part, le première chose que je fais dans ce cas est de démonter le flash, le reste ne craignant pas grand chose selon l'optique montée. Ceci dit, je me sers très peu souvent du flash en extérieur.
Je vois sur le l'O-GPS1 qui lui est WR, le sabot est en parti caoutchouté et le sabot porte flash du boitier est ainsi isolé, craignant moins l'infiltration.
Il serait bien d'ailleurs que Pentax adopte ce style de sabot sur leur prochaine gamme de flash.
Évidement, tant mieux pour toi que tu n'aies pas pris le jus... ;)

Personnellement, mon k-5 a pris la saucé :
Un mariage pluvieux, et une photo de groupe à terminer (les invités étant protégés)
Boitier + objectif trempé (tamron 17 50)
Ras tout marche bien...

Citation de: alx67 le 08 Août 11 à 12:06
Personnellement, mon k-5 a pris la saucé :
Un mariage pluvieux, et une photo de groupe à terminer (les invités étant protégés)
Boitier + objectif trempé (tamron 17 50)
Ras tout marche bien...

Cela me rassure. Combien de jour l'as tu laissé sécher car je suppose que meme bien essuyé, il faut le laisser sécher un peu.