Wow j'ai lu tout le topic sur le K-r et n'étant pas experte en photographie j'ai un peu du mal à tout comprendre !
J'espère que je poste sur le bon topic...

Je suis moi même en possession d'un K-r depuis 2 jours et je cherche des conseils pour prendre des sujets en mouvements en photo et avec une lumière souvent assez pauvre !
Je m'explique, passionnée de chevaux, je les photographie parfois dans des endroits clos (manèges) peu éclairés et j'ai un peu du mal à faire correctement mes réglages pour obtenir qqch de sympa en gardant cette impression de mouvement.
Idem en pleine lumière lorsque nous sommes en exterieur, mais c'est tout de même plus simple lorsque l'éclairage est correct. En fait dehors j'ai plutot des soucis de surexposition du à la réverbération de la lumière sur le sable ! Et ce d'autant plus que mon cheval est de la même couleur que la carrière  Je m'arrache un peu les cheveux pour essayer de faire ressortir mon sujet !

par ailleurs je suis à la recherche d'un objectif zoom... mais que choisir pour avoir qqch d'un prix raisonnable et qui corresponde à mon utilisation de l'appareil ?
Voilà si vous avez des conseils à m'apporter je suis "preneuse"...

bonjour,
Les photos en manège sont délicates mais avec ton k-r, tu peux monter la sensibilité de ton capteur jusq'à 3200ISO, et avec un objectif lumineux tu devrais avoir de bons résultats à condition de régler aussi ta balance des blancs (calage sur faible éclairage 3600°K environ,or lumière du jour 5500°K).
Les mouvements de tes sujets imposent un vitesse d'obturation importante (>1/200s.) donc tu te mets en mode priorité vitesse Tv avec 1/200s. et la sensibilité auto entre 100 et 3200 ISO) AFcontinu et mesure d'exposition centrale, tu vises et tu déclenches, si le résultat est sous-exposé (car ton objectif n'ouvre pas assez) tu peux refaire une photo avec une correction d'exposition (bouton+- et molette) de +1IL par exemple (divise par 2 la vitesse). Attention au flou de bougé du photographe si tu n'as pas d'appui.
cordialement
myrddin13

Merci pour ta réponse,
Je ne savais pas qu'il y'avait des objectifs plus lumineux que d'autre ? Ca va être dur dur de choisir parmi les dizaines d'objectifs possibles ! (sachant que je ne vais pas mettre 1000€ dans le dit objectif...)

Merci en tout cas pour tous ces conseils de réglages (et pédagogiques en plus) ca me permet de mieux appréhender l'utilisation de ce nouvel appareil (a fortiori mon premier reflex numérique)
Effectivement je n'aurai pas d'appui donc je ne peux pas trop ralentir l'obturation (c'est d'ailleurs le problème que j'ai eut lors de mes premiers essais : obturation trop lente et image flou, ou vitesse correcte mais du coup image sombre ).

j'avoue que j'ai aussi une appréhension concernant la poussière car mon boitier n'est pas tropicalisé et mon cheval dégage une quantité de poussière non négligeable !

J'ai deux petites questions subsidiaires aussi : pour mes clichés en extérieur dois je acheter un pare soleil ? ou un filtre polarisant ? (ou les deux ?)

Citationpour mes clichés en extérieur dois je acheter un pare soleil ? ou un filtre polarisant ? (ou les deux ?)

tu peux les 2. Le pare soleil est un minimum incontournable..

à l'occasion, présente 2,3 clichés dans le thème cheval du forum et on discutera alors devant du concret

merci, je n'avais pas encore vu cette rubrique mais je n'y manquerai pas de vous faire part de mes essais !

Citation de: Andyulmaiel le 07 Juil 11 à 11:33
Je ne savais pas qu'il y'avait des objectifs plus lumineux que d'autre ? Ca va être dur dur de choisir parmi les dizaines d'objectifs possibles ! (sachant que je ne vais pas mettre 1000€ dans le dit objectif...)

Hé oui, il y a plein d'objectifs plus ou moins lumineux et plus ou moins chers ! Après, tout dépend de ce que tu cherches. Vu tes besoins, une focale fixe ne fera pas l'affaire, donc ça sera plutôt un zoom. Les zooms les plus lumineux ouvrent à f/2.8 sur toute la plage focale, mais sont vite chers (parfois dans les 1000€ effectivement). Mais il y a des alternatives comme le Tamron 17-50/2.8 en grand angle/standard ou le Sigma 50-150/2.8 en télé (mais on ne le trouve plus trop en neuf, il paraît que Sigma planche sur une nouvelle version). Par contre je ne sais pas si tu cherches plus un grand angle ou un télé.

bonjour,
Un compromis entre zoom télé et luminosité le Tamron 28-75mm f:2.8 à 400€. Avec le recadrage photo dû à la taille de ton capteur dans ton boitier tu obtiendras des photos comme si elles étaient prises avec un 42-112mm f:2.8 (ce n'ai pas le Pérou mais 400€ seulement !).Sinon tu as le Tamron 70-200mm f:2.8 mais il est à 700€ .Il est mieux adapté au type de photos mais cela devient une question de budget.Surtout ne tombe pas dans les 70-300 f:3.5-f:5.6 ou les 55-200 f:3.5-f:5.6 car leur manque de luminosité les rends impropre aux photos en intérieur sans flash.
cordialement
myrddin13

Sur lesnumeriques.com Pentax devant Canon et Nikon avec le K-r : http://www.lesnumeriques.com/canon-eos-1100d-vs-nikon-d3100-vs-pentax-k-r-p966_11684_93.html

merci pour l'info Edamuas 

Bravo PENTAX 

oui, bravo PENTAX
ce comparatif me fait bondir
il ne relève absolument pas une évidente supériorité du KR sur le Nikon (le Canon je ne sais pas)
c'est que le KR dispose d'un test de profondeur de champ au contraire du Nikon
pour moi un réflex qui ne dispose pas de ce test n'est pas un boîtier abouti
je ne comprendrai jamais qu'un fabricant puisse commercialiser un réflex qui n'en dispose pas, c'est un minimum de base
et curieusement des bancs d'essai que j'ai pu lire dans la presse aucun ne parle de cette TARE sauf "chasseur d'images"
donc pour moi le Nikon 3100 c'est "zéro pointé"
très franchement que des journalistes professionnels omettent de signaler ce point, je trouve que cela n'est pas sérieux et on peut douter de leur analyse

  jamais utilisé !

par contre au niveau du nombre de zone de mesure de lumière, on est pas top et ça se ressent à l'utilisation
16 pour le Kr -  mesure 63 zones chez Canon et mesure 420 zones chez Nikon 
là, on a du retard à rattraper

Excellente info qui gagne à être propager et ôter quelques idées reçu par le grand public.

Pour le test de la PDC c'est sans doute que les utilisateurs dans cette gamme de boitier ne s'en serve guère...rappelons que malgré les performances c'est de l'entrée de gamme.
Je ne m'en sers pas ou peu sur le K20,avec l'habitude on s'en passe plutôt bien 

je suis étonné concernant l'absence d'intéret pour ce test
sauf à utiliser systématiquement la pleine ouverture
comment peut on savoir quel rendu aura le flou d'arrère plan que l'on souhaite obtenir c'est vrai en particulier en macro mais c'est aussi très important en portrait en gros plan posé
et comment voulez qu'un néophyte comprenne la relation ouverture/PdeC. le pôvre il a une image nickel dans le viseur et à la lecture on voit derrière le gros piquet tout moche bien net, mais je sais tout ce que lui demandent les fabricants c'est de se mettre en mode "auto", point
je suis néophyte en la matière mais ça sert vraiment à quelque chose 420 zones ?
bien sur j'aurais sans doute aimé avoir des dizaines de zones sur le KR mais je n'échangerai pas mon Test
même contre 2000 zones, non mais

mais comme on dit, les goûts et les couleurs.......
mais c'est une preuve que le KR n'est pas si grand public que celà et que après 40 ans d'utilisation de reflex j'ai trouvé que ce boîtier me convenait tout à fait

Oui, ça sert à quelque-chose les 420 zones Nikon/16 zones Pentax...L'un ne crame rien, l'autre si !

Un raccourci audacieux mais inadéquat

Merci de développer !  ;)

Par exemple, qu'il est possible d'avoir des photos correctement exposées avec un K20D (ou équivalent à 16 zones de mesure d'expo) et qu'il est possible d'avoir des photos cramées avec un reflex à 420 (ou même 1005) zones de mesure
Ou encore que le fait d'avoir 420 (ou même 1005) zones de mesure n'assure pas une supériorité sur la mesure à 16 (ou 77) zones si l'électronique et le programme derrière ne sont pas foutus d'exploiter correctement les résultats des mesures multi-zones  ...

Un bon exemple, le D7000 et ses 2016 zones de mesure de lumière crâme pas mal de photos, vu qu'il surexpose systématiquement et c'est une plainte répandue et constante des possesseurs de D7000 sur les différents forums et dans toutes les langues (entre autres plaintes) 
Le K-5 et ses 77 zones s'en sort bien mieux que le D7000 et ses 2016 zones "3D couleurs"  !
Et donc, je dirais même plus : un raccourci audacieux mais inapproprié

Bon, ça a l'air recevable et convaincant ! Confiant de nature, je retire donc mon propos...

ce qui est sur, c'est que mon K20 donne de meilleur résultat que mon Kr question mesure de la lumière après Moulag n'a évidement pas tord non plus.

question test de la PDC, je fais peu ou pas de portrait et peu de macro.....et en paysage, je connais mes ouvertures donc à quoi m'attendre suivant mes choix .  ;)