Bonjour,

Puisqu'il n'y a pas un topic dédié à ce logiciel, j'en crée un pour centraliser des questions relatives à son utilisation. Si c'est une mauvaise idée, les modérateurs peuvent bien entendu sévir  ;)

Je commence donc par la première question. J'essaye de prendre en main ce logiciel, et je ne sais pas comment faire pour obtenir une rotation automatique de mes photos prises en portrait. Beaucoup de logiciels permettent de réaliser automatiquement cette opération, mais je n'ai pas trouvé l'option dans RT3 et dans RT4 que je suis en train d'esayer. Si quelqu'un peut m'éclairer sur le sujet ...

Merci d'avance.

@+
GollumDotNet

moi sur RT 3.0.1.3

en haut a droite il y a des fleches.
90° -90° flip vertical et horizontal

il y a un menu a droite
Transform -> Lens Geometry -> Rotate
(jusqu'a 45° -45°)

j'ai bien compris la question?

Bonjour et merci Hoyas,

Moi aussi j'ai ces fonctions, mais normalement la rotation +/- 90° se fait automatiquement dès l'ouverture du fichier dans beaucoup de logiciels, et non dans RT chez moi. Ma question porte sur cette rotation automatique qui s'appuie sur l'orientation de la photo enregistrée dans les exifs.

@+
GollumDotNet

et t'as vérifié si dans tes exifs si l'image est verticale. (champs orientation)

pour mon boitier toutes les photos sont horizontales

---

Post Merge: 16 Sep 11 à 12:43

---

non non je dis n'importe quoi.

je peut changer l'orientation sur mon boitier, et RT l'ouvre automatiquement à la verticale (mais les exifs la mettent horizontale)

Hello je vois que vous utilisez RT 3.0 , y a t-il une grosse différence avec l'ancienne version 2.4 que j'utilise ?
Et surtout le traitement du bruit est-il plus efficace ?

Re-bonjour,

Après un échange sur le site apprendre-la-photo.fr, j'ai eu la réponse à mon souci : il y a un bug dans RT 3 concernant les jpg et la rotation ne se fait pas. En revanche, ça marche nickel pour les PEF (j'avoue que je n'avais pas essayé  ). Ce bug est sensé être corrigé avec RT 4, mais la version de développement actuellement disponible n'intègre pas ladite correction. En résumé, JPG pas de rotation pour cause de bug, PEF la rotation se fait comme dans les autres softs.

@+
GollumDotNet

en ce qui concerne la version, je n'ai pas la réponse
je n'ai jamais utilisé la 2.4 et la 4.0 ne fonctionne pas chez moi

en ce qui concerne la rotation de l'image
j'utilise rawtherapee qu'avec des raw (donc le bug jpeg pas vu!!), le jpeg j'utilise gimp

Bonjour,

J'ai oublié de répondre à la question de RT2.4 vs RT3, mais c'est tout simplement parce que je suis nouveau dans le monde RT donc je ne peux pas te dire :-( Je crois que l'une des améliorations est l'apparition de l'explorateur de fichiers, mais je ne suis pas certain. Tu peux aller voir ici http://apprendre-la-photo.fr/video-les-nouveautes-de-rawtherapee-3-0/ une petite vidéo qui présente les nouveautés de RT3.

Autrement, en commençant à comprendre comment fonctionne ce logiciel, je crois que c'est définitivement le logiciel qui me convient. J'adore en particulier le traitement non destructif (ok presque tout le monde le propose), mais le fait de ne aps être encombré de catalogues qui limitent les possibilités de passer d'un ordinateur à un autre est pour moi un avantage décisif. Pour organiser mes clichés, je préfère les ranger moi-même dans des dossiers comme je veux plutôt que de compter sur les catalogues de tel ou tel logiciel et le fait d'avoir un fichier de développement pp3 à côté avec toutes les infos dedans est tout simplement génial. Maintenant, il ne reste plus qu'à dompter le logiciel et je vais certainement revenir vous poser des questions pour m'y aider

@+
GollumDotNet

Bonjour tout le monde,

J'ai une photo prise en RAW+JPEG avec un Pentax K-m, mais comme vous pouvez le constater avec le JPG produit par le boîtier, c'est un peu cramé.


Malheureusement, malgré tous mes efforts, je n'arrive pas à avoir quelque chose de mieux avec RT à partir du PEF disponible à l'adresse suivante http://gollum.net.online.fr/PentaxOne/DarkRoom/IMGP5167_P1.PEF. Est-ce que quelqu'un pourrait me proposer un post-traitement adapaté à ce cliché un peu loupé ? Si vous pouviez me mettre à disposition le fichier pp3 de votre PT en même temps que le résultat obtenu, ce serait très sympa. Si des personnes utilisant d'autres logiciels veulent aussi essayer, qu'elles n'hésitent pas. Avec la description détaillée de leur PT, j'essayerai de reproduire le résultat avec RT.

Merci d'avance.

@+
GollumDotNet

Faut pas attendre des miracles non plus. Quand c'est cramé, c'est cramé 

Citation de: jldag le 21 Sep 11 à 22:05
Faut pas attendre des miracles non plus. Quand c'est cramé, c'est cramé  

Bonjour jldag,

Je sais bien qu'il n'y aura pas de miracle, mais je me dis que peut-être des personnes bien plus compétentes que moi en traitement de fichiers raw pourraient en tirer quelque chose de juste acceptable.

@+
GollumDotNet

Et si tu postais un lien permettant d'aller télécharger ton RAW?
On pourrait essayer de voir où tu as planté la mayonnaise. RAW en PEF ou NEF?

Citation de: ISO_p le 23 Sep 11 à 16:30
Et si tu postais un lien permettant d'aller télécharger ton RAW?
On pourrait essayer de voir où tu as planté la mayonnaise. RAW en PEF ou NEF?

Le lien pour télécharger le raw (format PEF) est dans le message où s'affiche le jpg.

Merci d'avance.

@+
GollumDotNet

Bon, j'en ai fait ça avec LR3

Mais pas facile cramé et sous-ex sont cote à cote.

Je suis pas un pro mais sous LR3 aussi voilà comment je la sauverais ! 



Voir même je la passerais en N&B ! 

Un essai vite fait sous  PE9 ...

  
Vous m'impressionnez. Si vous pouviez détailler les traitements que vous avez fait ainsi que l'ordre, ça me permettrait de le reproduire. Je crois que j'ai bien fait de vous soumettre mon cas, car avec vos essais, il y a de quoi sauver cette prise.

Merci encore.

@+
GollumDotNet

Un développement en deux temps : LR3=>jpeg avec des paramètres standards BdB manuelle, récupération des HL cramées.
Photoshop CS5 : courbes-niveaux, correction sélective des couleurs -blancs et ciel- :

J'ai travaillé juste avec le filtre dégradé sous LR3 pour assombrir les zones qui en avaient besoin et éclaircir d'autres.

Puis un petit coup de clarté (à fond la manette) associée à un poil de vibrance (+11) et de saturation (+11) pour faire ressortir les couleurs. Un petit coup de lumière d'appoint (+41) et de récupération (+15).
Après, j'ai été dans "détail" pour accentuer la netteté (92) et le rayon (1,5)

Pas touché à la BdB