Bon sujet en effet,mais manifestement prises à main levée, manque de netteté évident 

La 2 a ma préf, puis la 3 (dommage pour le cramé des ouvertures) et la 1, bof ! à cause de cette partie très cramée sur le sol.

Beau travail, en attendant la série promise  ;)

pas mal tout ça Romain, pense à numéroter tes photos pour faciliter les commentaires; préférence pour la deuze  ;)

merci a tous pour vos coms  ;)
je vais tous vous répondre 
je n' ais pas pris a main levé... et non mais avec un pied qui se fait très vieux et plus très stable....
en fait je les fait en 3 photos donc pas possible de faire a main levé.
Elles peuvent etre flou car par exemple sur la 2 j' ai assembler 6 photos faites chacunes avec 3 photos donc 18photos au totales, et j' ai du bouger sur deux ou trois d entre elles.....
Pour les zones cramées de la 3 j' aimerais bien savoir comment rattraper tout ca car je n' y arrive jamais.... 

"Pour les zones cramées de la 3 j' aimerais bien savoir comment rattraper tout ca car je n' y arrive jamais...."

euuuuuuh, avec un HDR 

 

Enfuse rattrape bien !

Dupliques peut être ton HDR en 2 ou 3 copies et tu fais Enfuser le tout pour avoir un leger rattrapage (Ca évitera peut etre de la re-HDRiser)

sur l'ensemble des photos (18 au total si je comprends bien) tu en trouveras bien une, de la série des sous exposées, ou les hautes lumières soient exposées correctement non ?

et dans ce cas je suis d'accord avec janfi  

Un p'tit léger

voila mes premières bidouilles en photo HDR, j'ai fait ça avec luminance hdr (auquel je capte vraiment pas grand chose, merci les tutos du net).

original
http://nsm05.casimages.com/img/2011/10/01//1110010605231386408828367.jpg

HDR à partir de 4 copies du jpg ou j'ai augmenter les ev (0,+1,+2,+3)


la deuxième, j'ai fait un braketing en raw.
original :
http://nsm05.casimages.com/img/2011/10/01//1110010605231386408828368.jpg

et le hdr, j'ai pousser un poil, j'aime bien le rendu sur la surface de l'eau.

Tatai pas fana  :il faut bien un jour essayer  ;)

Sorcier j'adhère pas non plus à la PDV  ;)

Tatai: tu ne peux pas faire un hdr avec des copies jpeg. C'est aussi simple d'augmenter la luminosité...
Et la 2, ben...tu feras mieux la prochaine fois! ;)

sorcier : mais où tu trouves des supers sujets ?? mois j'aime bien, même si le HDR est plutôt discret...
tatai : oui, il faut bien commenceR. Mais je trouve les effet HDR plus fins quand ils sont fait avec 3 prises boitiers d'expo différente (au minimum). La superposition post-traitement me semble moins précise, amha  ;)

Un traitement tout doux sorcier  mais sans plus  pour la compo  ;)
tatai : Je ne vois pas trop l'intérêt d'un HDR sur un sujet comme la première  La deuxième est mieux au niveau compo mais j'aime moins le traitement  ;) sauf peut être pour l'eau effectivement 

sorcier
Pas fan

tatai
le rendu n'est pas joli
Attention au poid de tes photo elles dépassent les 350 ko

Retour sur la page précédente...

Mani: belle proposition. Les verticales qui courbent un peu avec ce 8 mm, ça gène un peu amha...

Romain: manque de netteté...
La 1: la perspective est trop centrée.J'aurais recadré de manière à mettre le bout du couloir (le tonneau) sur le point de force sud est, ce qui privilégie le mur en pierre par rapport au mur en béton
La compo de la 2 est plus équilibrée avec le pilier au tiers

1


2

j'adoooooooore la première : le métal prend un aspect végétal, à la limite du bois, comme s'il n'aspirait qu'à retourner à son état premier, se trouvant ainsi exposé à tous ses stades de vie : de l'association "chimique", à sa manufacture 
idem pour la seconde : l'alternance de verticales de différentes matières, du bois, de la pierre, du métal, le tout dans des nuances très proches 

sorcier
Très léger le HDR mais ça colle bien avec le sujet et l'ambiance.

tatai
Non pour moi ça ne le fait pas. En premier lieu je ne trouve pas les sujets terribles et les traitements ne sont pas top. La première est mieux mais on ne fait pas de HDR à partir d'une seule prise.
Sur la seconde ça manque cruellement de netteté.
Mais si tu aimes le HDR il faut continuer et essayer avec plusieurs RAW.

sorcier
1 : très joli détail avec un très bon rendu. La poignée est au bon endroit.
2 : pas trop fan du cadrage. Pour moi le ¼ supérieur de la photo est inutile et le tronc à gauche est trop présent. Le traitement est soft et bien réalisé.


Hop! :)
1


2



[edit=(macmini95) Les images ne doivent pas dépasser 350ko. Merci de corriger.][/edit]

J'aime beaucoup le traitement de la 1er Hervé 

Terrible le ciel sur la 1ere avec les fils électrique bien intégrés pour une fois car ils contribuent à donner la dynamique de l'image !  ;)

Par contre le bout des voitures gêne un peu je trouve ! 

mac et neo merci pour vos commentaires.  

Les voitures sont sur un parking surélevé, j'aurais pu les éliminer un me baissant et en prenant le tag en contre-plongée mais les déformations géométriques auraient été beaucoup plus accentuées. Tout est affaire de compromis quoi. Mais je suis assez d'accord que sans les voitures ça serait mieux.  ;)