Le facteur d'agrandissement des FF est bien plus faible que celui des APS-C de qualité et malgré le facteur de crop, la différence n'est pas  énorme (moindre que ce qu'elle est entre un FF argentique te un FF numérique), c'est dommage mais on ne retrouvera jamais les viseurs d'antan 

Citation de: pierrot73210 le 25 Déc 11 à 22:20
MoulaG, t'aurais pas oublié que c'est Nowel aujourd'hui ?

  Noël, c'est Noël  ! 

Regarde dans ma signature, j'avais un k200D.

C'est incomparable. J'ai déja comparé avec un k5, c est un poil plus grand pour un 5D meme si la difference ets minime.

La difference entre APS-c et FF se situe surtout au niveau de la transition flou/Net et du fait des ouvertures "veritable" des focales sans le crop factor.

Ah ben c'est sûr que la PDC c'est le gros avantage du FF. Mais quand je vois comme elle peut être courte (et pas toujours facile à gérer) avec le 35/2.4 et surtout le 50/1.7, l'investissement dans un système FF ne m'intéresse absolument pas.

Bon MoulaG, tu la lâches ta rumeur foireuse de Nowel ?

 

Citation de: MouLaG Ôfr le 10 Déc 11 à 22:50
Bon, si vous êtes sages, je vous lâche une info à Nowel 

Bon on a été sages, là !

pluzun  8-)

  nous attendons 

J'arrive un peu tard mais à l'époque du 1er message le "COI" était déjà sorti ou anoncé il me semble non ? Le Pentax Q n'en est pas un ?

Mais il n'est pas APS-C ...

Citation de: MouLaG Ôfr le 22 Déc 11 à 21:23
Le succès du Q est ... plutôt mitigé 
Démarré fort les 2 premières semaines, puis fort descendu dans les classements de ventes depuis lors et jamais remonté 


Et perso, si Pentax s'engage sur cette voie du mirrorless et viseur électronique, j'investirai mon pognon chez Nikon dans du vrai matos photo

Idem, reflex forever ! Pas de trucs chimériques pour moi, de mirorless, de compacts "pseudo reflex", de bijoux à la mode...

---

Post Merge: 26 Déc 11 à 11:47

---

Citation de: MouLaG Ôfr le 26 Déc 11 à 11:30
Mais il n'est pas APS-C ...

Je me trompe peut-êre mais la plupart des COI à la mode en ce moment ne le sont-il pas non plus ? De toute façon les appareils photos sont en perpetuelle évolution avec un oeil toujours en direction des reflex (on veut les mêmes caractéristiques sans l'encombrement, on décriait le fait qu'on doive changer d'objo sur les reflex mais finalement les compacts s'y mettent...) et bientôt on verra pointer des compacts 24x36, etc. Le seul truc que j'espère c'est que le plaisir d'avoir un bon boitier qui tienne bien en main soit toujours là, de toute façon je me vois mal faire de l'animalier ou du portrait avec un compact porté à bout de bras comme on le voit faire par ceux qui prennent des photos avec un smartphone !

Tout ce qui est Sony NEX et Samsung NX est APS-C, les Panasonic et Olympus sont 4/3 (format le + proche de l'APS-C) et ces 4 gammes représentent l'essentiel des ventes de COI.

Le futur et très attendu COI Fuji sera APS-C et utilisera un nouveau capteur à très haute dynamique et dommage que ce ne soit pas un PENTAX 

Citation de: MouLaG Ôfr link=topic=15522.msg1705638#msg1705638
Le futur et très attendu COI Fuji sera APS-C et utilisera un nouveau capteur à très haute dynamique et dommage que ce ne soit pas un PENTAX  

C'était ça ta rumeur de Noël ? Tu baisses MoulaG, tu baisses...

 

Oui enfin on a encore quelques bonnes années avant de voir une extinction complète des reflex actuelles 

Non, ça c'est pas une rumeur, c'est déjà dans RP ...
Annonce au CES de Las Vegas dans 15 jours 

Idem pour PENTAX     (à moins que ...)

Citation de: neosilencers le 26 Déc 11 à 14:10


Oui enfin on a encore quelques bonnes années avant de voir une extinction complète des reflex actuelles  

Je n'ai pas envi d'investir que pour qques annees, j'aimerai pouvoir passer mes cailloux a mes enfants comme vos parents l'on fait

J'ai refusé les cailloux de mes parents, ils ont un Canon...

Citation de: pierrot73210 le 25 Déc 11 à 22:51
Ah ben c'est sûr que la PDC c'est le gros avantage du FF. Mais quand je vois comme elle peut être courte (et pas toujours facile à gérer) avec le 35/2.4 et surtout le 50/1.7, l'investissement dans un système FF ne m'intéresse absolument pas.

J'avais un k200 et j y arrivais bien, alors avec un FF c est du gateau.
Prochainement j aurai le clone du k20 equipé d un stigmo. Ce sera du gateau Bis....  8-)

En objectif, je suis equipé de 50 1.2 / 85 1.5 / et 35/2 et 35/2.4
J'ai jamais rencontré trop probleme grace à la confirmation de l'AF.

---

Post Merge: 26 Déc 11 à 15:08

---

Citation de: pierrot73210 le 26 Déc 11 à 14:46
J'ai refusé les cailloux de mes parents, ils ont un Canon...

Si c'est du FD, c ets pas interressant. 

Citation de: pierrot73210 le 26 Déc 11 à 14:46
J'ai refusé les cailloux de mes parents, ils ont un Canon...

Citation de: rizard le 26 Déc 11 à 15:05
J'ai jamais rencontré trop probleme grace à la confirmation de l'AF.

Je n'aime pas trop la confirmation AF, il ne mesure qu'au centre. Du coup le moindre mouvement pour décentrer le sujet et la MAP peut être faussée. Et puis la précision de l'AF du K100d...
J'adorais mon stigmo et mes microprismes sur le K100d, mais j'ai eu parfois le même problème que ci-dessus : le moindre mouvement pour décentrer le sujet, et hop ! la PDC ultra courte se trouvait décalée et les yeux du sujets flous !
Je précise que je ne fais ni studio ni portrait posé, du coup des fois mes sujets bougent aussi. C'est d'ailleurs pour ça que bien souvent je ferme à f/2.8.

Du coup sur le K5 je ne pense pas changer le verre de visée. Dès les premiers essais j'ai apprécié ce viseur large, lumineux et un peu granuleux, j'ai eu très peu de déchets sur une série sur le vif en MAP manuelle. On verra si ça se confirme au nouvel an. ;)