je pense qu'on est rassure sur l'avenir de la monture K, mais ce n'est pas vraiment ce qu'on attendait ...
maintenant il y a la nouvelle roadmap et de la rumeur sur quelque entre le Kr et K5, et la je suis plus que ravis  

Citation de: fab10 le 02 Fév 12 à 21:00
Concernant la crainte sur le 12 bits...

Il y a une différence notable question dynamique entre le kr (12bits) et le K5 (14bits) ?

Puisque le capteur du K01 est le même que celui du K5, il y a eu une volonté de brider le K01 ? A quoi ça rime ?

Ce n'est pas une volonté de brider, amha

Le traitement d'image est probablement (sensiblement) meilleur sur le K-01 que sur le K-5 (chaque nouveau modèle à capteur identique a donné des améliorations visibles).
D'autre part, le bénéfice du 14 bits se trouvera seulement en RAW dans des traitements "pointus" (+/-) avec des images un peu "limites", ce qui est un peu en dehors du coeur de cible du K-01 (pas des experts mais des purs amateurs).
Ca me parait logique comme choix, même si je ne vois pas ce que ça peut coûter de mettre le 14 bits au lieu du 12 bits ... 

In fine, grâce à l'amélioration du traitement d'image, le 12 bits du K-01 ne sera peut-être pas très différent de celui du K-5

Suis vraiment déçu par le look ! Je trouve qu'il ressemble vraiment à rien... et suis rassuré de voir que je suis pas le seul...
M'enfin, bon, c'est un designer qui l'a dessiné... En plus, il fait même pas téléphone... 

En 21 ans, je me suis jamais plains de Pentax... Et j'espère na pas avoir à commencer avec Ricoh !
"Ayez confiance" qu'ils disent !

Je pense que le K-01 est un appareil pour les gens qui utilisent des compacts et qui veulent quelque chose de mieux...
Dommage, j'aurai pu m'accommoder du look au profit du côté discret et d'une belle qualité d'image pour le prendre en second boitier, mais c'est un bien un compact à objectif interchangeable, rien d'autre...
Et j'ai encore envie de faire des photos en regardant à travers un viseur, et non une image sur un écran...
Un boitier et un fil qui ne me concernent plus...

Tu fais partie des classiques ! Moi je suis littéralement emballé par cet appareil !

Moi j'aurais quand même été plus emballé avec un petit viseur EVF intégré...

Pentax a eu le génie de choisir entre un OVF et un EVF...c'était pas de VF du tout, et au final c'est le seul choix qui vaille pour COI !     

Quand tu as un viseur, tu as au moins le choix de t'en servir ou pas. J'ai tenté une fois ou deux la vidéo sur le K5, j'aime vraiment pas tenir mon appareil à bout de bras.

Pareil !!! Le viseur, tu le colles à l'oeil avec une main et ça reste stable.... A bout de bras, faut prendre les deux mains pour pas bouger... et poser la bière... Pas top...
Plus sérieusement, je pense que ce petit viseur de rien du tout va manquer...

Citation de: MouLaG Ôfr le 02 Fév 12 à 21:08
je ne vois pas ce que ça peut coûter de mettre le 14 bits au lieu du 12 bits ...

C'est un peu que je me disais. Des fichiers plus lourds ?

Citation de: MouLaG Ôfr le 02 Fév 12 à 21:08
In fine, grâce à l'amélioration du traitement d'image, le 12 bits du K-01 ne sera peut-être pas très différent de celui du K-5

Plus qu'à attendre les tests pour confirmer.
Ca reste pour le moment un étrange objet, j'ai du mal à croire qu'un pur amateur se dirige vers un tel appareil.
Il faut reconnaître une certaine audace de la part de Pentax, mais l'aspect rétro du Q ou des OPTIO I-10 était quand même plus plaisant, sobre élégant et discret.

J'aime bien l'idée de ce K-01.
Il fera peut-être l'affaire de Madame???
L'utilisation possible des optiques à monture K est une très bonne chose.
Il risque fort de supplanter le Q.

Et à propos de Q, ça tombe bien (avant de tomber sur le vôtre) 

Allez faire un tour sur la page d'accueil 

Eheheh je vais peut etre lancer ma première candidature ! Mon cousin rêve du Q pour ses effets vintage Une bonne idée de cadeau dans ce cas  8-) )

Comme ça, il est beau ce cube Lego®   

Et puis ils ont sorti une jolie crêpe (pancake) pour la Chandeleur

Plus plat que ça, pas possible, ils l'ont passé au rouleau compresseur

Citation de: MouLaG Ôfr le 02 Fév 12 à 20:53
Pendant des années beaucoup se plaignaient que Pentax ne faisait rien et maintenant que Pentax fait quelque chose les mêmes se plaignent encore   

Allez comprendre   

Perso, j'applaudis que Pentax se montre innovant! Le K-5 est une réussite énorme et le concept du Pentax Q me semble plus prometteur que ce K-01...

Ce qui me gène avec ce K-01: quelle est la cible?

Il est bien de se positionner différemment de ses concurrents mais faut-il encore que ça marche auprès du public ...

Probablement que des choses m'échappent.

Bien sûr, j'espère que les ventes suivront, comme tout Pentaxiste qui soutient sa marque ;) 

P.S.: à mes yeux, la meilleure nouvelle du jour était celle des nouveaux objectifs en préparation!

L'interview-vidéo de Marc Newson, le designer du PENTAX K-01




La vidéo se trouve en page 1 également.

@Eltoubab : depuis 1 an, on voit sur tous les forums PENTAX pas mal de personnes qui réclament de PENTAX un COI à monture K ... il est là

Et de même, depuis des années, beaucoup se plaignent que Pentax ne fait rien, eh bien maintenant Pentax bouge et le K-01 est une proposition unique sur le marché, quoiqu'on pense de son look ...



(Pour rappel : pendant ce temps là, NI Canon, NI Nikon n'ont de proposition sur ce marché qui est le seul marché en croissance dans le domaine photo, ne l'oublions surtout pas )

Alle, pour faire bien, il aurrai fallu faire un melange du Q et du K-01.
Le look du Q, la monture du K-01, une taille entre les 2, et le prix du Q.
J'etait un des premier a y croire, pour madame ou en deuxieme boitier, mais la, je n'accroche pas. Trop grop, trop cher, pas de viseur ...
Bref, sur ceux, je vous dit bonne nuit et a demain, je vais rever de cette nouvelle roadmap 

A mon avis, le choix de conserver la monture K et d'utiliser un capteur APS-C ne permet pas une plus grand miniaturisation. L'avantage indéniable, c'est que le parc d'objectifs existant peut être utilisé sans développer de nouvelle monture. Ou alors ils auraient pû se tourner vers le micro 4/3 pour être rationnels et pouvoir offrir dès le départ un choix d'optiques conséquent, choix qui me semble peu probable, nécessité de suivre un consortium etc...