Nouvelles:

PentaxOne revient ! allégé et plus rapide, mais pas encore totalement stable.
N'hésitez pas à nous signaler les bugs.

Menu principal

Archives [ Portraits adultes et adolescents ]

Démarré par PentaxOne, 08 Fév 07 à 11:41

neosilencers

Ce qui me dérange Louis , ce que ce soit figé , j'aurais préféré un effet de mouvement  ;)

miczfr

 :rock:Hermes belle prise, mais quelle horreur  :D
louis bien capté aussi  :D, un peu moins d"air droite cadre amha 
et merci à tous pour vos retours  :D

Hermès

miczfr, des gens de là bas tout plein , des Pentax aucun , finalement on prend ce qui circule sur notre grande place de Bruxelles  :lol:

Vinny à ta question, le débat est large et finalement tout dépendra du Juge si conflit, beaucoup de paramètres sont défendables , eux aussi photographie et ont certainement des gens sur leurs images donc ....... ;) m'inquiète pas

miczfr


neosilencers

J'aurais bien vu le visage un poil plus débouché et couper la partie droite surex qui n'apporte rien !  ;)

miczfr

effectivement, j'ai fais ça sur un portable aujourd'hui et ce n'est pas le même rendu sur mon écran étalonné, pour les parties surex je les ai laissé volontairement, mais en hésitant,je trouvais que ça amenait une ouverture , et tu me fais encore plus douter  :?:
là j'ai la flemme pour reprendre ça  :oops:

lightbeam

Miczfr, pas mal mais idem, trop près du sujet je trouve.
Pentax KP black
DA 35mm Macro Limited - DA 70mm Limited - Tamron 90mm macro - DA 55-300 ED - DA 18-55 WR - SMC M-50mm f/1.7 - Helios 44K-4 58 f/2.0. - HD DA 10-17mm Fisheye
Mes galerie 500px et Pentax Photo Gallery :-)

bbert

que de retard, et que de beaux portraits !!
sinon, micz, je rejoints neo : les zones surex attirent trop le regard lors de la lecture, et retirent de la profondeur au visage, un poil trop sombre pour savourer une expression
" Nos yeux, nos oreilles, notre odorat, notre goût diffèrent, créent autant de vérités qu'il y a d'hommes sur la terre " Guy de Maupassant

miczfr

#9468
merci lightbeam et bbert  :D
voici l'autre version  ;)



neosilencers

Ah oui c'est tout de suite mieux , encore un peu sombre sur le regard mais je chipote !  ;)

nerone

Sans conteste l'autre version aux sourcils broussailleux,  :applaud: miczfr
Aussi tenue soit-elle, toute réussite est une victoire.

miczfr

#9471
ok ok  :resp:  
merci Neo et nerone de vos retours ;)
sur mon portable ça me semblait correct, je verrai sur mon écran étalonné plus tard  :roll:


Messages fusionnés : 06 Mar 12 à 21:49

effectivement sur mon écran étalonné c'est un peu sombre alors que sur l'autre c'était ok, comme quoi il y a du monde qui doit voir différemment que ses propres réglages  :roll:
j'ai réédité les photos

miczfr

j'aime ce côté naturel de prise de vue  :D

Vinny

Citation de: Hermès le 05 Mar 12 à 17:45[...] eux aussi photographie et ont certainement des gens sur leurs images donc ....... ;) m'inquiète pas
Là n'est pas vraiment la question. En fait je ne m'inquiète pas pour toi, je ne juge même pas. Je sais juste que personnellement je ne fais pas ça par respect pour les gens qui sont sur la photo, car je n'aimerais pas qu'un photographe me fasse "le coup". J'ai pas mal de photos sur lesquelles j'ai des gens reconnaissables à qui je n'ai pas pu/voulu demander l'autorisation, ben tan pis je garde les photos dans la sphère privée. Cela dit, tu fais ce que tu veux.

randos74

dans le principe sur la voie public, la photo de doit pas nuire à la personne, dans le cas d'Hermès, je pense que c'est diffusable.

;)

Hermès

#9475
Il n'y a aucun voyeurisme dans l'image, une simple image du bonheur de touristes ayant fait une bonne photo, bon puisque cela semble amener des polémiques je retire cette photo et ne posterai pas d'autres de ce style
désolé pour ce problème
Hermès

randos74

pour moi, c'était bon, s'il y avait un problème nous l'aurions signalé

;)

Hermès

merci marc, tout comme celle avec le Nikon ce n'est qu'une photo légalement permise pas d'attaque ni de ridicule , mais ne désire pas gêner Vinny,  et respecte son principe, cela clôture le problème  ;)

Vinny

#9478
J'ai jamais dis qu'il y avait un problème, et quand bien même je n'ai pas autorité en la matière sur le forum ! Je voulais juste en parler, avoir ton avis et en savoir plus sur le contexte de la photo, peut-être celui d'autres membres, rien de plus.
Pour chipoter, il ne me semble pas que la loi se pose la question de nuisance. Si le sujet de ta photo est une personne en particulier et qu'on peut la reconnaître, alors tu utilises son droit à l'image. Dans ce cas, la loi prévoit que tu dois lui demander une autorisation (en théorie écrite bien sûr) pour utiliser son image publiquement.

Encore une fois, là je rapporte ce qu'il me semble connaître de la loi, je n'essaie pas d'imposer quoi que ce soit, juste discuter.
Hermes je t'invites, si tu le souhaites bien sûr, à remettre ta photo, car mon intention n'était absolument pas celle-ci.

neosilencers

Ceci dit , retour au sujet car ce n'est pas le lieu pour aller plus en avant dans ce débat !  ;)

Soit vous poursuivez en MP , soit vous ouvrez un fil au bistrot , merci  !  ;)