Merci pour ces deux retours
:)

Ca y est, K-5D commandé :), et K10D mis en vente...

Sans D pour moi, merci bien

même topo, mais si pas question de sous, garde le K10, je l'ai fait et ne le regrette pas du tout bien au contraire dans certaines situations heureux d'avoir les deux  ;)

+1 avec Hermès, le K10D tient quand même la route dans pas mal de situations...

Pareil, des évolutions, mais le K10D sert bien encore.  ;)

Pourquoi "sans D" ???

Bonjour, sans D car la série commencée avec l'istD puis DS, K100 s'est arrêtée avec le K200!
Les K10,20,7 et 5 n'ont donc plus de D, sans doute car faisant partie des boitiers "expert" ?

Euh non, pas exact...
Les K10D et K20D ont un D.
Les K-5 et K-7 n'en ont plus.
C'est à partir des K-m et K-7 que Pentax a supprimé les D de "digital", parce qu'ils ont estimé à ce moment, après plusieurs années d'appareils numériques, que tout le monde sachant que les appareils sont numériques, le D n'avait plus de raison d'être...

Je suis passé du K10 au K5 l'année dernière.
Je ne le regrette vraiment pas:
- AF sans comparaison
- Montée en ISO sans bruit, très bien
- Live vue, accessoire, mais peut rendre service dans certaines conditions
- La taille du boitier ne me pose pas de difficulté;

Citation de: MouLaG Ôfr le 18 Mar 12 à 15:19

C'est à partir des K-m et K-7 que Pentax a supprimé les D de "digital", parce qu'ils ont estimé à ce moment, après plusieurs années d'appareils numériques, que tout le monde sachant que les appareils sont numériques, le D n'avait plus de raison d'être...

Par contre Canikon maintient le D ;)
Dans CI de ce mois, on apprend que Nikon poursuit la production des argentiques F6:
"Actuellement, le site de Sendai produit chaque mois 500 D4, 30 000 D800 et ... 50 reflex argentiques F6!"
Quand Pentax remettra le D et remettra en production le LX

Citation de: Viking le 18 Mar 12 à 15:34
Je suis passé du K10 au K5 l'année dernière.
Je ne le regrette vraiment pas:
- AF sans comparaison
- Montée en ISO sans bruit, très bien
- Live vue, accessoire, mais peut rendre service dans certaines conditions
- La taille du boitier ne me pose pas de difficulté;

Merci pour ce retour, rapidité AF et hauts ISOs sont mes 2 motivations principales pour changer de boitier.

J'en profite pour poser autre question : j'ai lu à certains endroits que le K-5 serait "très bruyant en AF avec des objectis non USM". C'est le cas pour mon Sigma 17-50 2.8, Pentax DA 50-300 et FA 50 1.4, mais ça ne m'a pas frappé sur le K10D (un peu plus de bruit qu'avec mon Pentax 50-135 2.8, mais rien de terrible). Quelle est votre expérience avec le K5 ?
:)

Salut xp_98.
Je suis moi aussi passé il y'a peu de temps d'un K10D au K5 (à Noël pour tout dire).
Je suis ravi de ce changement et on y gagne selon moi sur tous les points (je confirme ce qui a été dis auparavant par Viking). En ce qui concerne le bruit de l'A/F, je le trouve moi plus discret que le K10D tout en étant bien plus vif, tout du moins pour mes objectifs ( Tamron 17-50 f2.8 et Pentax 55-300 ) qui sont tous deux non USM.

Si tu as plus de questions n'hésite pas

Qui veut un comparo K100d vs. K5 ?

Citation de: FloRagnarok le 19 Mar 12 à 11:34
Salut xp_98.
Je suis moi aussi passé il y'a peu de temps d'un K10D au K5 (à Noël pour tout dire).
Je suis ravi de ce changement et on y gagne selon moi sur tous les points (je confirme ce qui a été dis auparavant par Viking). En ce qui concerne le bruit de l'A/F, je le trouve moi plus discret que le K10D tout en étant bien plus vif, tout du moins pour mes objectifs ( Tamron 17-50 f2.8 et Pentax 55-300 ) qui sont tous deux non USM.

Si tu as plus de questions n'hésite pas

Merci, c'est rassurant ! :)

Hé bien moi je suis bien content de voir cette comparaison, parce que le K10D était mon premier reflex, et que je n'ai pas craqué pour les intermédiaires avant le K5.
A croire que les grands esthètes se rencontrent ;)