M tout manuel avec déclenchement classic par câble ou sur la griffe du boîtier.

S c'est slave avec deux possibilités.
S1 Détecte un éclair pour se déclencher.
S2 Détecte un pré-éclair pour se déclencher.

Pas de cellule de gestion auto de l'expo d'après les données techniques trouvées.

Citation de: ALGIL le 17 Avr 12 à 14:27
un sensor c'est une cellule qui a le même principe de fonctionnement que la cellule de ton boîtier
elle se trouve derrière le capot en plastique rouge
sur le devant du flash,il n'est pas là que pour faire joli
et c'est elle qui va déterminer la durée de l'éclair nécessaire pour une bonne expo en fonction de la distance du sujet

Désolé ALGIL, Sensor ne signifie pas cellule de mesure... mais juste capteur. Dans le cas présent, c'est un capteur d'éclair, qui permet juste de déclencher au bon moment... et non pas de mesurer quoi que ce soit.

Ce flash est manuel, point barre.

désolé mais la fin des années 70 a vu apparaître
les 1ers flashs à computer dits flash "sensor", automatiques grâce à une cellule de mesure
notamment sous les marques BRAUN et AGFA
Souvent sur ces flashs la mention "sensor" était indiquée au dessus de la cellule
alors vous pouvez appeler sensor une cellule d'autodéclenchement mais désolé ce n'est pas l'appellation d'origine et vous êtes en retard d'un train.
Je pense qu'il vous faudra sérieusement réviser vos leçons d'histoire photographique

Le terme capteur regroupe tout ce qui capte et qui transforme...mais ne peut en aucun cas être un système de mesure en soit.

Dénomination utilisée souvent à tord.

ah bon? , les fabricants de flash des années 70
utilisaient pour leur flashs à computer le terme "sensor" à tort
bon, faudra qu'on leur dise !

Je ne suis pas très doué en anglais, mais sensor se traduit par capteur.
Donc le terme de sensor sur les flashs dit à "computer" n'était pas galvaudé puisque la cellule sur le devant du flash ne sert qu'a capter la lumière avant de l'analyser.
Nos capteurs dans nos boîtiers sont aussi appelés "sensor". Il captent la lumière pour la retranscrire en données numérisées.
Et pour en revenir au sujet de ce Yongnuo 560, il est bien obligé de posséder un sensor pour fonctionner en sans fil. Il capte la lumière et envoie l'info pour déclencher l'éclair.

ALGIL, avant de prendre un ton agressif, va jeter un oeuil au mode d'emploi du flash en question.

On ne parle pas ici d'histoire, mais d'un flash en particulier.
Sensor veut bien dire capteur, au sens qu'un capteur de présence, un capteur de pression, un capteur d'ultra sons, d'infra rouges, un capteur de températures sont tous des capteurs... donc des sensors en anglais. Le CCD de nos APN sont aussi des capteurs, et donc sensors.

Bref, dans les années 70, on a inventé plein de choses, mais ce qui est sur, c'est que ce flash manuel ne fait pas de calculs.

Merci pour ces retours d'infos, ne dérivons pas vers d'autres sujets, svp. Le sujet est le Yongnuo 560 et il est manuel .

et ma question..
y a t-il une prise synchro x

Pour le connecter à un boîtier à l'aide d'un câble?
J'ai vu sur une image qu'il possédait une prise sur le côté, mais qui ne ressemble pas aux traditionnelles prises jack que j'ai sur les miens.
Mais je ne vois pas ce que cela pourrai être d'autre. Une prise de synchro est pratique, mais pas indispensable. S'il n'en possède pas, il faut un petit sabot supplémentaire pour le relier. Ce sabot n'est pas très cher et parfois plutôt utile pour fixer le flash sur un pied.

Oui, il possède bien une prise Synchro.

Cette prise n'est effectivement pas indispensable, mais... elle est la, et ça évite de dépenser 10 euros de plus pour acheter un sabot.

personellement, j'ai racheté d'occase 2 flashes sunpak 2000DZ "dediables" pentax (interrupteur a plusieurs positions), flashes equipes d'un computer avec une cellule. donc ca marche comme dans l'ancien temps par le computer du flash qui coupe quand y'a eu assez de lumiere.
je le pose direct sur le Kr (tension sabot du flash= env 7.5v) en solo, ou je le mets sur une barette a coté (ou ailleurs) et le fais declencher par le flash integré au k-r via une cellule seagull SYK-5 qui a l'avantage de "gerer" le pré-flash: le (ou les) sunpak partent au 2eme eclair, (et pas au 1er) emis pas le K-R.
cout des 2 flashes: 10euro chaque, cout des 2 cellules: 9eur chaque
y'en avait besoin d'une seule puisqu'on peut y mettre un cable synchro, (pas de prise synchro X ni sur les flashes, ni sur le k-r)
mais quitte a commander en chine, autant grouper, donc j'en ai pris 2.
les quelques essais que j'ai fait, avec un flash déporté, le kr etant en mode auto n'ont pas fait apparaitre de surex,au contraire. (le sunpak etait dirigé vers le plafond).
evidemment, l'inconvenient de ces cellules, c'est qu'elles feront partir le sunpak si un autre prend une photo avec son flash, mais la perfection n'etant pas de ce monde...
pourkoi payer plus cher un truc qui marche moins bien...  suis pitete un peu hors sujet, la...

ben t'es pitete hors sujet
mais je trouves que c'est toi qui a raison
d'avoir été chercher des vieux flashs qui ont un sensor pour la mesure de l'expo en auto, plutôt que des flashs soi disant modernes qui ne disposent que d'un sensor servant à l'auto déclenchement et qui pour la mesure de l'expo doivent être utilisés en manuel
il suffit de compléter tes 2 flashs, comme tu l'a fait, d'une cellule d'autodéclenchement pour disposer d'un système aussi efficace voire plus, pour un coût bien moins élevé
bien vu 

sur mon k200d j'ai testé la cellule syk-5, et pour moi a l'epoque impossible d'avoir une photo correct, toutes etait quasi noir.
avec le k5 j'ai pas testé.

Citation de: ALGIL le 28 Avr 12 à 14:47
ben t'es pitete hors sujet
mais je trouves que c'est toi qui a raison
d'avoir été chercher des vieux flashs qui ont un sensor pour la mesure de l'expo en auto, plutôt que des flashs soi disant modernes qui ne disposent que d'un sensor servant à l'auto déclenchement et qui pour la mesure de l'expo doivent être utilisés en manuel

Personne n'a raison ou tord, chacun fait son choix en fonction de ses propres critères.

D'apres mes lectures sur ce flash, le Sunpack 2000DZ n'est QUE Auto. On ne peut pas l'utiliser en manuel. Hors de question pour moi, car seul le mode manuel m'interesse, l'auto, je m'en contre fiche.

Donc, le Yongnuo est le flash qui aujourd'hui convient le mieux à combler mes attentes. Il me satisfait pleinement.

pst77, si le sunpack est ce que tu voulais, tu as fait le bon choix. Mais je trouve dommage de ne pas pouvoir passer en manuel.

Apres, le NG est beaucoup trop léger.... Surtout si on considère la vitesse de synchro flash du K5 un peu lente à 1/180s.
A 70mm/100 Iso, le Yongnuo donne un NG de 50m, le Sunpack, lui, un NG de 22m... Il n'y a pas photo.

pour l'avoir en manu, suffit de mettre son doigt (ou autre chose) devant la cellule du computer et la il ne pourra que partir plein pot.
quant au nombre guide "annoncé" de 50, je me mefierais un peu des caracterisitiques "optimistes...
je serais rellement curieux de voir si un gus placé à 50m en pleine nuit noire apparait clairement sur la photo...
mais c'est vrai que chacun adopte la soluce qui lui convient le mieux!!

... et ???

Si le NG de 50 n'est pas garanti, celui de 22 non plus. On fait avec les   infos qu'on a...

Pour le pseudo mode manuel avec le doigt devant la cellule, comment tu fais pour descendre a 1/2 de la puissance ? Avec des filtres, ou en éloignant ton flash ?
Faut arrêter, les gars... soyons sérieux un peu.

Citation de: pst77 le 30 Avr 12 à 19:14

je serais rellement curieux de voir si un gus placé à 50m en pleine nuit noire apparait clairement sur la photo...

50m...??

Je suis loin d'être un pro du flash (que je n'utilise que rarement et en tout auto et ça marche plutôt bien la plupart du temps) mais le NG n'est pas une indication de la portée en mètres...si ...ou alors je dois revoir tout ce que j'ai lu et retenu depuis quelques temps.
Ou alors avec un objo dont l'ouverture serait de 1.

pst77 a raison, effectivement les normes officielles de calcul du NG sont : ISO 100, objectif focale 50mm,
ouverture f1 : jusque dans les années 90,c'est sur ces bases que les fabricants indiquaient les puissances de leur flash et donc un flash donné pour un NG de 50 était sensé éclairer d'une manière uniforme un sujet situé à 50 mètres avec un objectif de 50mm ouvert à f1
et donc oui le NG est bien un calcul en mètres
et puis avec l'arrivée des flashs avec zoom, maintenant chacun indique un peu ce qu'il veut, NG indiqué pour 105mm et non plus 50, indiqué pour 200 ISO et non plus 100...
et en plus les mesures sont souvent très optimistes, le NG 50 n'est mesuré qu'au centre alors qu'il devrait être valable pour la totalité du champ
et donc j'ai de gros doutes quant aux performances annoncées aujourd'hui par les fabricants

Pour moi le NG est et reste un nombre guide servant au calcul soit d'une distance ou d'une ouverture et/ou d'une bonne combinaison des deux.