Citation de: irish_mike le 24 Avr 12 à 09:51

"comme un des produits les plus design."

Comme quoi, il n'y a pas que les concepteurs de chez Pentax qui ont mauvais goût.

 

moi j'ai le mien depuis 15 jours et vous pouvez penser ce que vous voulez mais c'est un excellent apn.
j'avais un K-r avant cela et je suis ravi par cette transition

de plus le 40 XS vaut largement son prix, car il a un piqué d'enfer comparable a celui du LMT donc pourquoi payer plus cher pour la même chose.

actu psp : je pense qu'hormis quelques presques vieux briscard, personnes n'en pense du mal, hormis qu'il ne correspond pas à des attentes personnelles.
Par contre, c'est avec plaisir que je découvrirai les photos, essais, et un avis plus détaillé. Donc si tu as le temps, c'est avec plaisir que je te lirai 

Citation de: actupsp le 24 Avr 12 à 13:18
moi j'ai le mien depuis 15 jours et vous pouvez penser ce que vous voulez mais c'est un excellent apn.
j'avais un K-r avant cela et je suis ravi par cette transition

de plus le 40 XS vaut largement son prix, car il a un piqué d'enfer comparable a celui du LMT donc pourquoi payer plus cher pour la même chose.

et comment t'accommodes-tu de l'absence de viseur ? c'est ce qui semble bloquer les sceptiques pour cet appareil ?

Mon représentant Pentax au Québec m'a présenté le K-01
Après 5 minutes dans les main il est confortable et il a le même capteur que le K-5
Pour ce qui est du viseur on s'habitue 
ce qu'il me disais c'est que c'est plus pour "accrocher" les plus jeune qui n'on pas connu les argentique et qui ne savent pas a quoi sert un viseur.
La pancake 40mm  WOW !!!!!!
Bon pour le design en vrai c'est pas si mal !!!!!
un genre futur vintage
mais c'est pour une clientele moins "accro" que nous je pense

Je suis d'accord avec toutes les phrases... sauf la dernière 

Citation de: Gko le 06 Mai 12 à 23:07
et comment t'accommodes-tu de l'absence de viseur ? c'est ce qui semble bloquer les sceptiques pour cet appareil ?

Je reprends sur ce point, car il y a plusieurs choses qui sont méconnues

1- La griffe flash étant identique au Pentax Q, on peut y glisser le viseur O-VF1 pour avoir un viseur 85% du 40mm XS.

2- La plus grosse critique envers le K-01, est à propos de sa cible ( comme l'a déjà bien dit Mistral75 sur chassimages.com)

Citation de: Mistral75Je pense au contraire que le K-01 est une fausse bonne idée :

- ceux qui aiment bien viser sur l'écran arrière le trouvent trop gros par rapport à ses concurrents (Nikon, Olympus, Panasonic, Samsung, Sony) et n'ont rien à faire de la monture K -ils viennent en général du monde du compact et du bridge

- ceux que sa taille ne rebute pas et qui apprécient de monter leurs objectifs en monture K sur un mirrorless préfèrent disposer d'un viseur plutôt que de viser sur l'écran arrière.

En caricaturant, ni pour les "anciens", ni pour les "modernes". Ce n'est pas un hasard si la Fnac ne le propose qu'en marketplace et ne le vend pas elle-même...

Edit :
je ne parle pas des soucis de la video avec l'AF sur des optiques non conçues pour l'AF video
Mais je garde à l'idée, que le boitier à 300-400€ nu neuf, je prends

Citation de: clover le 07 Mai 12 à 23:59
1- La griffe flash étant identique au Pentax Q, on peut y glisser le viseur O-VF1 pour avoir un viseur 85% du 40mm XS.

As tu des test à ce sujet car j'aimerai bien voir ce que cela donne ?


Bon sinon le manque de viseur ne me manque pas vraiment car le LCD est d'excellente qualité et lisible même en plein soleil
Et pourtant j'ai pratiquement eu que des apn a viseur auparavant.

La qualité d'image est vraiment au RDV

Je pense que tout ceux qui le critique ne l'ont pas eu en main pour le juger correctement.

Avec ce K-01, plus possible l'autoportrait devant un miroir et avec l'œil au viseur

Du coup, j'en connais un qui va devoir changer d'avatar de profil  ;)

Effectivement  mais bon je ne m'arrête pas a un détail si insignifiant pour faire le choix de mon apn
heureusement d'ailleurs 

Citation de: actupsp le 08 Mai 12 à 18:30
As tu des test à ce sujet car j'aimerai bien voir ce que cela donne ?


Bon sinon le manque de viseur ne me manque pas vraiment car le LCD est d'excellente qualité et lisible même en plein soleil
Et pourtant j'ai pratiquement eu que des apn a viseur auparavant.

La qualité d'image est vraiment au RDV

Je pense que tout ceux qui le critique ne l'ont pas eu en main pour le juger correctement.

Bin, un viseur externe, c'est toujours bon par contre, savoir dans quelle mesure cela cadre bien la photo prise... C'est autre chose...

effectivement je ne voit pas comment cela peut marcher avec des zoom car je pense pas que le viseur soit électronique donc comment varie la focale dans le viseur

La seule façon serait d'avoir un viseur qui cadre large avec des repères à l'intérieur pour visualiser les différentes focales.

ouai trop galère
mais bon quand on prend un K-01 on le fait parce qu'on peut se passer du viseur, sinon on prend un K-r ou k5

Citation de: clover le 07 Mai 12 à 23:59
... La plus grosse critique envers le K-01, est à propos de sa cible ( comme l'a déjà bien dit Mistral75 sur chassimages.com)
Edit :
je ne parle pas des soucis de la video avec l'AF sur des optiques non conçues pour l'AF video
Mais je garde à l'idée, que le boitier à 300-400€ nu neuf, je prends

Bonjour,
perso je n'adhère pas totalement à ces critiques, si Pentax continue sur la lancée du DA40XS : quelques optiques fixes extra-plates et de qualité pour les situations courantes (par exemple entre 18 et 70mm), et le tour sera joué.
Car niveau compacité globale, quand tu compares avec les Fuji X-Pro 1 ou même Canon G-1X (et ses futurs cousins à optiques interchangeables), voire à un NEX + zoom (au passage bien peu qualitatifs...), le volume du K-01 n'est pas si énorme... 8-)

D'autre part, il faut prendre en compte la compatibilité avec un parc optique Pentax + marques tierces finalement très conséquent.  ;)

Et se mettre à la place de Pentax qui a déjà investi dans le système Q (promis amha à un avenir certain quand on voit les progrès en traitement d'image sur les petits capteurs), et ne pouvait se permettre de développer une 4ème monture - OK de ça, le client n'a que faire.

La vitesse d'AF restera un sujet pour les optiques non motorisées, mais pourra progresser pour les autres...

Par contre l'absence de viseur électronique est un vrai loupé amha.
Il apparaîtra j'en suis sûr, sur le prochain modèle plus "expert". 8-)

Tu n'es pas très objectif( hi hi hi ) car comparer un boitier avec un fixe pancake et un hybride avec un zoom...
Le meilleur choix que Pentax aie fait pour la compacité, reste le Q...

---

Messages fusionnés : 10 Mai 12 à 08:56

---

Autre point, l'AF pose 2 scousi :
1-l'absence d'AF en cours de video ( sur le K-02 ?)
2-Les optiques AF en monture K sont fait pour de l'AF en coincidence de phase mais mal adapté pour l'AF en contraste ( suffit de voir la différence sur son boitier entre le mode AF live view et le mode habituel )

1) Aucun reflex pentax à ce jour ne possède l'AF continu en mode vidéo et personne s'en plaint, donc pourquoi le reprocher au K-01 ? perso cela ne me dérange pas pour le peu de vidéo que je fait. Un vrai amateur de vidéo se tournera de toute façon vers un caméscope.

2) Faut quand même pas comparer l'AF du K-01 avec l'AF en live view du K5 ou K-r. Il y a un grand fossé au niveau vitesse entre les 2. Sur ce coup là, Pentax a fait un réel progrès de vitesse et cela pourra surement être encore amélioré via un futur firmware.



Bon sinon je viens de revendre mon DA 40 XS car certes il était excellent et ultra piqué, mais "trop pancake tue le pancake" donc en gros trop fin à mon gout pour être bien maniable. Mais cela n'engage que moi, car de toute façon je ne cherche pas à avoir un K-01 ultra compacte (il n'y a qu'à regarder mes objo pour s'en rendre compte  ).

Citation de: actupsp le 24 Avr 12 à 13:18
moi j'ai le mien depuis 15 jours et vous pouvez penser ce que vous voulez mais c'est un excellent apn.
j'avais un K-r avant cela et je suis ravi par cette transition

de plus le 40 XS vaut largement son prix, car il a un piqué d'enfer comparable a celui du LMT donc pourquoi payer plus cher pour la même chose.

salut, tu peux poster 1 ou 2 tofs faite avec ce K-01 ici dans ce topic ? merci d'avance

Citation de: actupsp le 10 Mai 12 à 09:29
1) Aucun reflex pentax à ce jour ne possède l'AF continu en mode vidéo et personne s'en plaint, donc pourquoi le reprocher au K-01 ? perso cela ne me dérange pas pour le peu de vidéo que je fait. Un vrai amateur de vidéo se tournera de toute façon vers un caméscope.

Il ne s'agit pas que de toi, l'argumentaire parle de la cible du K-01, toi tu en es content, mais un hybride, du moins chez les concurrents, a comme avantage cet usage ( perso, j'en suis plutôt utilisateur occasionnel, mais dans ce cas, j'aurais préféré que mon K-5 puisse le faire, plutôt que prendre mon camescope en permanence )

Citation

2) Faut quand même pas comparer l'AF du K-01 avec l'AF en live view du K5 ou K-r. Il y a un grand fossé au niveau vitesse entre les 2. Sur ce coup là, Pentax a fait un réel progrès de vitesse et cela pourra surement être encore amélioré via un futur firmware.

Un AF en coincidence de phase va très vite et s'arrête brusquement, un AF en contraste va tâtonner et faire des allers retours avant de s'arrêter. Les otpiques actuelles sont donc pas adaptée car justement la bague de mise au point est trop fluide, quelque soit le firmware.

Citation

Bon sinon je viens de revendre mon DA 40 XS car certes il était excellent et ultra piqué, mais "trop pancake tue le pancake" donc en gros trop fin à mon gout pour être bien maniable. Mais cela n'engage que moi, car de toute façon je ne cherche pas à avoir un K-01 ultra compacte (il n'y a qu'à regarder mes objo pour s'en rendre compte  ).

En gros, maintenant, l'argument de compacité ne tient plus pour ton cahier des charge, raison pour laquelle le K-01 te convient. Mais est-ce la majorité ?

Je suis content que tu sois satisfait de ton K-01, j'en serais de même, mais j'ai à mon cahier des charges, un impératif prix actuellement non satisafait, d'où mon non achat.