Ouais c'est sûr, mais si par exemple, l'échange avec le vendeur se fait bine, qu'on sent de la confiance, on peut se lancer dans cet achat, et ensuite si jamais il y a un vice caché, voir avec lui et si il ne veut rien entendre, beh je ne saurais comment faire

tu serais pas le premier à te faire avoir avec un vendeur qui inspire la confiance ...

518€ le neuf, 430€ l'occasion de 3 ans, sans hésiter je prend le neuf

au delà d'un certain prix, vaut mieux acheter en neuf, parce que le moindre pet' sur le cailloux (lentille, moteur, contact, etc ...) ça a vite fait de coûter trèèèèèèèès cher !

C'est un peu dans ce sens que je tentais de convaincre Louis.

Citation de: napo7 le 19 Oct 11 à 13:59
Je viens juste d'acquérir ce magnifique cailloux !

Pour le poids, c'est clair que c'est un grooos caillou !!

Et pour la taille.... J'avais avant le sigma 50-150 à 2.8, qui mesurait déjà 14cm de long, le tamron mesure lui 19cm, et il ne rentre nulle part dans mon sac !!

Je n'ai pas encore eu le temps de le tester, mais ca promet ;)

Est-ce que je peux te demander ce qui t'a poussé à remplacer le 50-150 par le 70-200? Quelles sont tes premières impressions?

Merci

AMHA ce n'est qu'une histoire de range car je pense que la qualité est au rendez vous pour ces 2 optiques ;)

Pour info je viens de commander un tamron 70-200 chez numipixel pour 509€ hors frais de port (+13€). Il est arrivé en deux jours, emballage nickel, donc je recommande.
C'est vrai que c'est un beau et gros caillou, mais pas encore trop eu le temps de tester dans de bonnes conditions ... vivement le week end!

bon test à toi, hésite pas à nous poster 1 ou 2 clichés  ;)

Ca dépendra de ma capacité à sortir quelque chose de montrable 

Bonjour tous, petit renseignement  l'objectif 70-200mm f/2.8 chez Tamron   faut' il  lui appliquer un multiplicateur de 1.5 avec un capteur aps c,  où la valeur focal est' elle réellement 70-200mm. « Bonne question »  - :)   Merci.

oui, comme sur tous les aps-c, il faut lui appliquer le coef multiplicateur de la marque (x1.5 pour Pentax) ...
en fait le raprochement reste le meme, mais le cadrage sera plus serre


mais je vois que tu as deja un Helios 70-210 ... ce sera le meme cadrage

Un 70-200 est un....  70-200 réel et c'est tout. Pour avoir l'équivalence en 24X36 il fout multiplier par 1.5  ( Pour Pentax et Nikon )

Ok les amis, merci pour l'info, oui effectivement je possède bien un 70-200 helios mais il est tout manuel, aucun point de contact pas facile, le tamron c'est autre chose je ne suis pas photographe mais là avec le K5 c'est une merveille. Peu être que le sigma est meilleur point vue AF où au niveau du piqué, je ne sais  pas, mais quoi qu'il en soi trot chère pour moi. Amitiés à tous

ca y est, je viens de passer commande, snif, ça fait mal au portefeuille, j'ai pris un filtre hoya UV HD avec. pour un total de 750€

  super achat 

Grrr, voila 1 semaine que j'ai passé commande chez digit photo, ils sont en rupture de stock. pas de bol.

Citation de: ldevergn le 22 Mai 12 à 11:24
ca y est, je viens de passer commande, snif, ça fait mal au portefeuille, j'ai pris un filtre hoya UV HD avec. pour un total de 750€

Tu ne sera pas déçu !!!

yooooooooooooooouuuuuuuuuuuuuuuuhhhhhhhhhhhhhhhhhoooooooooooooooouuuuuuuuuuuuuuuuuuu ça pique dès F2.8 même à 200mm
les défauts, son encombrement, pas le temps de shooté mon chien en action. mais faut dire quelle coure comme une tarée.

 

Prochain objectif : économiser pour celui-là.