Tu peux mettre le "KFF" dans la gamme "pro" dans laquelle Pentax ferait son retour en "35mm"

pas dit, si il est egale au supose futur D600 ce ne sera pas dans la gamme pro. ca n'attirera pas les pro, on verra les specs et surtout l'AF, mais ca empechera peut etre les utilisateur de Pentax de ce sauver 

Pro chez Pentax, c'est le 645D (et le futur "645D II" ou le futur "645D avec nouveau capteur").

Euh ... n'est on pas encore sorti du sujet (K-30)?

Pour moi :

débutant:
K300
k01

Amateur
K30

Expert/pro
K3

Pro
645D

La frontière ente pro et expert est tenue si le k3 est d'un bon niveau. Ok sans doute trop limite pour le photographe de presse ou sportif. Mais pour le photographe de quartier (je part toujours du principe que pro = celui qui gagne sa vie avec) ?

Je ne crois pas non plus que le k30 soit le haut de gamme aps-c. Ca voudrait dire que Pentax quitterait le segment de marché ou il est le plus reconnu. Pas crédible du tout.

Pour la possibilité de monter des optiques Aps-c cela me parait indispensable. C'est utile par exemple pour quelqu'un qui garde 2 boitiers (1 FF et 1 APS-c) mais aussi par exemple qui veut faire de l'animalier de manière "occasionnelle". Le facteur de 1.5 d'une optique apsc est intéressant.

Le k-30 pourait alors être le cœur de la gamme : celui proposé assez facilement au grand public cherchant un premier boitier. Le côté baroudeur, le grand viseur, le design et les couleurs font qu'il pourrait faire un carton en magasin... s'il est en rayon !

Quand on prend en main un boitier une impression de solidité, de bonne construction et avec un viseur supérieur : c'est du pain béni pour qu'un vendeur argumente. Que le k30 soit le fer de lance pour que les commerciaux pentax se relance à l'assaut des distributeurs c'est ce qu'on peut souhaiter de mieux.

Citation de: MouLaG Ôfr le 22 Juin 12 à 16:40
Pro chez Pentax, c'est le 645D (et le futur "645D II" ou le futur "645D avec nouveau capteur").

Ouais mais c'est pas le même usage, c'est à mettre en face de Mamiya ou de Blad. D'ailleurs on se demande pourquoi ils l'ont conçu ce 645D quand on y pense... Ils ont pas de FF ils fabriquent un MF... 

Parce que c'est l'histoire de Pentax de produire aussi du MF. Ils ont eu du mal avec l'arrivée du numérique et n'avaient sorti que de l'APSC mais avais dans les cartons un projet de FF et un de MF.
Tout ça car ils ont quand même un savoir faire... et sans doute des processus de production et des brevets.

Après je pense que le MF a du être plus vite prêt et que commercialement il se heurte moins à une concurrence féroce.

Et rien ne dit en terme de recherche et développement que ce que l'on crée pour le 645 ne peut pas être aussi utilisé sur des boitiers apsc ou ff... et inversement.

laisser tomber les "petits" marchés pas forcément très rentables ou qui apportent un gros CA n'est pas forcément une bonne solution.

Pour moi la sortie du 645D montrait aussi que Pentax ne comptait pas stopper son activité mais au contraire reprendre toute sa place.

Je crois plus au ff depuis que le 645 est sorti.

Citation de: frederiko le 22 Juin 12 à 17:22
Je crois plus au ff depuis que le 645 est sorti.

Tu veux dire "Je crois +"  ou " Je ne crois plus" ?

Citation de: Sh00t le 22 Juin 12 à 11:41
En lisant la notice du K30 on voit qu'il a en fait un bouton de test de profondeur de champ Fx.
Jusqu'ici il n'y a avait que le haut de gamme qui avait cette fonctionnalité...

Tu as déjà utilisé un K100d ? C'était de l'entrée de gamme et il y avait pourtant un testeur de profondeur de champ situé sur la couronne On/Off, comme le K5. ;)

j'ai pas lu les autres pages, mais a 800 euros j'achète un k5 d'occaz.en cherchant bien, on peut même le trouver avec un objo.

Citation de: oZen le 22 Juin 12 à 16:57
Ouais mais c'est pas le même usage, c'est à mettre en face de Mamiya ou de Blad. D'ailleurs on se demande pourquoi ils l'ont conçu ce 645D quand on y pense... Ils ont pas de FF ils fabriquent un MF... 

Parce qu'ils ont un nom dans ce domaine MF, une expertise également et enfin que les marges bénéficiaires sont plus importantes, le projet est rentable !

Citation de: pierrot73210 le 22 Juin 12 à 17:54
Tu as déjà utilisé un K100d ? C'était de l'entrée de gamme et il y avait pourtant un testeur de profondeur de champ situé sur la couronne On/Off, comme le K5. ;)

A ma connaissance, ils ont tous eu un testeur de profondeur de champs, en tout cas les k-m et k-x c'etait le cas (sur le bouton vert...). C'est chez Nikon qu'ils ont retiré ca sur les bas de gamme (evaca la bracketing, entre autre...)

Pierrot73210, je ne savais pas que le bouton de test de PdC ("viseur optique" dans les docs Pentax) existait sur le bouton ON/OFF du K100D comme sur le K5.
Sur mon ex K-R c'était "programmable" sur le bouton vert, donc bien moins pratique.
Sur le K30 c'est passé sur le bouton raw/fx indépendant, c'est mieux que sur le K-R je trouve, mais toujours moins pratique que sur le K5.
C'est pour ça que je pensais que ce "bouton PdC indépendant" était un signe "expert" du K30, mais si tu me dis que ça existait déjà sur un K100D entrée de gamme, mon analyse est fausse effectivement... 
Ca aura lancé un beau troll 

J'ai acheté le K5 (719€) juste avant l'annonce du K30, je voulais surtout gagner en silence de déclenchement (photos volées); mon K-R était vraiment trop bruyant...
Le K30 fait un peu mieux que le K-R niveau bruit si on en croit ces liens... mais il n'est clairement pas aussi silencieux que le K5, donc je reprendrais le K5 si j'avais un choix à faire...  ou son successeur ;)

CitationTu veux dire "Je crois +"  ou " Je ne crois plus" ?

+ évidemment.

On a parfois l'impression que le numérique est très vieux et que c'est "la fin de l'histoire" avec canikon qui a pris tout le marché définitivement.
Pourtant le ist D n'est sortie qu'en 2003. Pas si ancien... mais avec 3/4 ans de retard sur la concurrence.
Pas étonnant qu'il faille quelques années pour rattraper le retard.

@Sh00t, si tu voulais plus de silence de déclenchement, ton choix du K-5 est clairement le bon choix 

Shoot, tu as eu le mérite de relancer le débat sur certains points et c'est tant mieux.
Personnellement je n'avais pas un gros besoin de boitier silencieux, mais j'avoue que parfois j'apprécie beaucoup, ce détail (et quelques autres) a joué dans mon choix du K5. Je m'en suis rendu compte hier en refaisant quelques photos avec mon ex-K100d : le claquement brutal du miroir m'a impressionné !

Pour en revenir au K-30 et à son positionnement dans la gamme Pentax et par rapport à la concurrence j'ai un peu du mal à le situer ...

Vu son numéro il serait dans la suite des K10 et K20 mais au vu de ses spécifications je n'ai pas le sentiment qu'il est au niveau de ce qu'étaient ses prédécesseurs à leur époque.

Si on regarde ailleurs au vu des spécifications:
- Chez Canon il est en concurrence avec le 650D qui a des avantages sérieux sur lui.
- Chez Nikon il se situe au niveau du D5100 qui date mais sera sans doute en retrait vis à vis du D5200 ce qui le ramènera plus vers le D3200.
- Chez Sony il se positionne plus au niveau du A37 que du A57.

Pour conclure, ce boitier est en retard techniquement par son capteur, l'écran qui n'est toujours pas orientable, la vidéo sans AF ... bref à mes yeux il est dépassé: il est sorti au moins 1 an trop tard.

Citation de: gcgignac le 24 Juin 12 à 12:11
Pour en revenir au K-30 et à son positionnement dans la gamme Pentax et par rapport à la concurrence j'ai un peu du mal à le situer ...

Vu son numéro il serait dans la suite des K10 et K20 mais au vu de ses spécifications je n'ai pas le sentiment qu'il est au niveau de ce qu'étaient ses prédécesseurs à leur époque.

Si on regarde ailleurs au vu des spécifications:
- Chez Canon il est en concurrence avec le 650D qui a des avantages sérieux sur lui.
- Chez Nikon il se situe au niveau du D5100 qui date mais sera sans doute en retrait vis à vis du D5200 ce qui le ramènera plus vers le D3200.
- Chez Sony il se positionne plus au niveau du A37 que du A57.

Pour conclure, ce boitier est en retard techniquement par son capteur, l'écran qui n'est toujours pas orientable, la vidéo sans AF ... bref à mes yeux il est dépassé: il est sorti au moins 1 an trop tard.

Pourquoi?

Pour l'écran orientable c'est gadget pour moi et pour la video je préfère un caméscope.

Il propose le meilleur capteur PAS-C existant actuellement sur le marché et le meilleur traitement d'image parmi les sociétés qui utilisent ce capteur.
Il a aussi une rafale 6 i/s.
Egalement un pentaprisme 100%.
Double molettes de réglages.
Tropicalisation (tout-temps).
Un AF qui n'a rien à envier aux appareils cités, au contraire.

Les appareils cités sont tous TRES en retard par rapport au K-30 sur tous ces points IMPORTANTS pour le photographe.

Tous ces points et une série d'autres placent le K-30 dans une catégorie supérieure par rapport aux appareils cités et sauf dans la course au gadgets marketing (comme les 24Mp de Nikon), il n'est absolument pas en retard !

+1 ce 16mp est le meilleur capteur apc-s dans sa gamme de prix, et pentax a su en tirer un meilleur profit que ses concurrents (d7000 vs k5), ce qui fait que la dynamique de ce capteur vient rivaliser avec certains capteurs FF, il aura probablement une meilleure montée iso, af que le k5, tout en conservant certains avantages du k5 (pentamiroir 100%, tropicalisation ...)
il n'est clairement pas en retard sur la concurrence