Merci pour vos retours et vos photos ! C'est instructif.

Bonjour avec le k5 j ai eu l'occasion de faire des photos pour le mariage d'une amie.
J ai utiliser mon tamron 17-50 qui ouvre à 2.8.
Ensuite Iso auto . Dans la journée pas de souci 200 isos mais chez le coiffeur plutôt 800
et alors dans la maison le soir environ 1600 isos.
Bien sur je ne voulais pas travaillé au flash .
Tout celà en RAW et développé avec LR3.6
Je suis très heureux du résultat . La mariée est enchantée par les photos si naturelles .
Il est vrai que le K5 a des prises très naturelles je trouve.Je ne peux pas vous poster de photos cause private.
Le bruit à 1600 isos est parfaitement maitrisé et quel naturel des prises de vues sans flash..
Un autre ami travaillait au Canon 7d avec flash , je trouve les résultats très décevants , d 'ailleurs il pense venir chez pentax pour un k5 ou k30 
Le 7d à 1600 isos ( test fait ensemble sur les même photos et conditions) est un peu perturbé
belle journée

Jusqu'où je monte en ISO avec mon K5 ?


Ben 51200.

Non en fait, je ne me sers des hauts iso que dans des cas où je ne peux pas faire autrement : peu de lumière et pas de flash. Dans bien des cas (photos d'évènements, proxyphoto) j'utilise le mode TAv et je laisse le boitier se débrouiller entre 80 et 6400 iso. A 6400 j'ai des photos encore très exploitables, et avec Noise Ninja le débruitage est assez fin si on prend le temps de s'en servir correctement. Par contre je trouve LR3 nul à ch*** pour ça, un gros lisseur bien dégueu.

Quant au 51200 iso, il me sert pour cadrer et trouver une exposition correcte avec le ND1000 ou pour les photos de nuit, puis je recalcule pour avoir la même expo à une valeur iso correcte.

Hier soir soir un gala de danse, 1600 iso.
J'ai fait des tests à 3200 largement exploitable !
6400, ça passe encore comme dis précédemment !

Tiens, justement, mode Tav, avec l'appareil qui se débrouille seul(12800 iso):


Ca permet de shooter à vitesse correcte.
Je suis tout de même bluffé par le K5 en montée ISOS !!!

C'est cramé et ça cache le bruit   

J'essaye de ne pas dépasser les 800 Isos. Je suis très exigeant en matière de bruit, car j'aime les traitements poussés.
Apres, il m'arrive de faire des écarts.

Et bien, c'est pas ça la technique qui consiste à surex pour masquer le bruit ?

Une photo très lumineuse aura moins de bruit, une sombre sera plus "dégueulasse "

Citation
   
Re : Jusqu'où montez-vous en ISO avec votre K-5 ?
#8 le: 22 Juin 2012 à 13:38:36
   RépondreCiter en réponseModifier le messageEffacer le messageSéparer
On est d'accord, le plus bas possible.

J'demande ça car j'aime prendre des photos de volley et tennis de table (2 sports que je pratique) et les conditions sont difficiles. à f4, j'arrive rarement au 1/100è à 1600ISO. Ce qui est un peu limite pour ce genre de photos sportives. Si je pouvais monter à 6400ISO propres, ça changerait ma vie.
Edition rapide

Donc comme je l'ai lu, c'est une affaire de compromis !!

Il est en salle à 1600 isos et pas assez de vitesse.....En passant à 3200, il va avoir un gain de vitesse !

Le but serat-il atteint?
En résultat, si nous avons des coins sombres ( short ou vêtement divers tons foncés par exemple) nous aurons un peu de bruit, surexposer de +0.3 IL lui donnera une ambiance plus lumineuse donc moins de bruit, restera-t-il suffisamment de vitesse pour figer le mouvement ? à lui de nous le dire.

Chaque cas est particulier, on ne peut pas donner de réponse précise à chacun, exemple dans son cas, le gymnase est très bien éclairé, il se pourrait que le 3200 soit top, ou l'inverse mal éclairé et nous aurons plusieurs zones bien bruités !

=> à mettre en pratique   ;)

Après si c'est pour le web, envoyer du 4 ,5 ou 6400 isos en débruitant n'est pas un soucis  ! Comme déjà dit, mieux vaut une photo bien exposé avec la bonne vitesse que sous ex et flou !!

Pour mon cas, avec vos retours, je suis persuadé qu'avec un K-5, je pourrais utiliser mon 17-70. Le K-5 étant vraiment bon jusqu'à 6400ISO (ce qui n'est pas le cas de mon K-x).

Et comme je prendrai le K-3 avec une montée en ISO encore meilleure, ce sera parfait.

Pour le K3, on peut espérer l'exploiter jusqu'à 51200
S'il sort un jour...

c'est pas dit, déjà il est pas sorti , exploiter jusqu'à 51200, certainement pas et s'il a un 6400 aussi bon que le K5, ce sera déjà une bonne chose pour lui.  ;)

Oui, remarque, il aur a le capteur sony 24Mpx, donc... exploitable jusqu'a 800iso 

pour ma part, je fais confiance à pentax, qui a toujours su très très bien monter en iso avec les mêmes capteurs que les concurrents... à croire qu'on ne peut avoir un super AF et de superbes iso 

bbert, tu résumes très bien ma pensée.
Personnellement, je vais sans appréhension jusqu' à 6400 isos en raw traié avec LR4, en veillant bien à exposer à droite, car si on est sous ex d' un IL, cela revient à travailler à 12800 isos, et là la qualité s' écroule.

Pour ceux qui hésitent à travailler en ISO auto, il est à noter qu'on peut personnaliser le comportement de l'appareil, selon qu'on préfère privilégier les basses sensibilités ou la vitesse pour éviter le flou. (manuel pp. 109-110, réglage prise de vue 3)

Merci beaucoup pour ce détail important que je n' avais pas relevé.
Je trouvais justement que la montée en isos était très timide( donc en mode standard ) et je suis passé en fast.

Bon à savoir, merci Gin.net

mon avis est qu'il vaut mieu une image sharp net et un peu bruite qu'une image image en exterrieeur a 100isos bien lisse mais avec les yeux flou (en animalier par exemple)

intéressant, j'avais pas encore découvert ce paramètre