Citation de: devildenis le 24 Juin 12 à 12:32
certains avantages du k5 (pentamiroir 100%, tropicalisation ...)

Prisme. C'est un pentaprisme et ça change tout. ;)

Tu m'étonnes , je ne veux plus de pentamiroir .........en même temps j'en ai jamais eu    (hé oui l*ist Ds avait un pentaprisme ) mais bon j'en ai essayé 

ha oui dsl j'ai confondu 
d'ailleurs je pense pas que sa existe un pentamiroir 100% 

C'est certain qu'un FF, c'est un rêve et pour moi, mettre plus de 2000 € dans un appareil c'est mettre mon salaire d'un mois pour un achat donc: impossible !
L'intérêt du K30 est qu'il semble facile d'utilisation comme le K-r, il servira donc aussi à ma conjointe qui photographiait avec notre K-r car elle ne cherche pas à rentrer dans des utilisations de type manuel ou semi-automatique. Passer au K-30, c'est avoir un capteur un peu plus performant que le K-r ( du moins je pense ), en ce qui concerne le FF ce n'est pas un gage de photo réussie à chaque fois, un de mes contacts sur Flickr fait des panoramiques géniaux avec son Mark II et aussi grâce à sa bonne utilisation de CS5, hors, dernièrement, j'ai regardé des photos de groupe d'un photographe pro  qui bosse avec le même FF ainsi qu'avec le Mark IV et j'ai été étonné par le mauvais rendu de ses photos d'élèves en classe, sa balance des blancs trop froide. Je pensais que c'était le tirage ( un site du Net) mais non, j'ai vu ses originaux en jpeg, je me suis amusé à retravailler une photo avec des logiciels et j'ai surtout amélioré la balance des blancs, je suis surpris de voir que des pros ne veulent pas faire de post-traitements eux-mêmes à l'ordinateur.

pas mal celle la 

Ils sont très confiants dans leur tropicalisation !!! 

Bien pensé pour une sortie début juillet 

Les appareils seront-ils disponibles en nombre avant le départ en vacances des juilletistes ? 

Ils attendent la date des soldes 

Citation de: gcgignac le 24 Juin 12 à 12:11
Pour en revenir au K-30 et à son positionnement dans la gamme Pentax et par rapport à la concurrence j'ai un peu du mal à le situer ...

Vu son numéro il serait dans la suite des K10 et K20 mais au vu de ses spécifications je n'ai pas le sentiment qu'il est au niveau de ce qu'étaient ses prédécesseurs à leur époque.

Si on regarde ailleurs au vu des spécifications:
- Chez Canon il est en concurrence avec le 650D qui a des avantages sérieux sur lui.
- Chez Nikon il se situe au niveau du D5100 qui date mais sera sans doute en retrait vis à vis du D5200 ce qui le ramènera plus vers le D3200.
- Chez Sony il se positionne plus au niveau du A37 que du A57.

Pour conclure, ce boitier est en retard techniquement par son capteur, l'écran qui n'est toujours pas orientable, la vidéo sans AF ... bref à mes yeux il est dépassé: il est sorti au moins 1 an trop tard.

Le canon n'a de sens en vidéo qu'avec le 18-135 SDM, les autres objectifs ne sont utilisable en vidéo qu'en mode détection de contraste. Et du coup le prix du kit dépasse les 1000 euro, c'est une gamme au dessus
Le sony A57 est meilleur en vidéo, et il coute environ 100euro de moins, pour le reste sony et pentax sont sur des stratégie différent. L'un est tout temps, l'autre pas, l'un à un EVF l'autre un classique OVF, l'un propose panorama, mode nuit à main levée, HDR, multi-shot NR, l'autre pas.
Le 5100 est moins cher et a le même capteur, et surtout une prise micro, qui manque sur le k30. Pour le reste, il sont équivalent, avec l'avantage de l'écran orientable sur le Nikon et de la stabilisation dans le boitier pour le Pentax et bien sur la tropicalisation.

Actuellement, si je devais choisir, je prendrais le Sony, qui en offre plus pour le même prix.

Et pour ceux qui ont besoin d'un appareil tout temps, le Pentax est sans rival pour ce prix.

Perso, au vu des divers tests et de la qualité d'image attendue du K-30 (sur base des résultats du K-5), le Pentax en offre bien plus sur le critère principal : l'image !
Là où les autres proposent des gadgets.

Bonjour,il faut juste relativiser un peu:
- ce K30 n'est qu'une évolution du K200 (écran supérieur en moins),
- même s'il n'a pas d'écran orientable et autres manques / la concurrence, ce sera un bon boitier simple et efficace avec le 18/55 WR (?)
Pour ma part, je reste à l'istDS + K200 grippé en attendant le K5 d'occasion si j'en trouve un sans souçi(s)!!
Le prix de sortie du K30 n'est de plus pas vraiment attractif, donc ...

Citation de: MouLaG Ôfr le 26 Juin 12 à 15:29
Perso, au vu des divers tests et de la qualité d'image attendue du K-30 (sur base des résultats du K-5), le Pentax en offre bien plus sur le critère principal : l'image !
Là où les autres proposent des gadgets.

+1
et c'est ce qui m'a rassuré quant à l'avenir pentax : ils continuent de faire des appareils Photo numériques 
la vidéo ne m'intéresse toujours pas (c'est plus complexe à distribuer comme souvenir que la photo), et les modes pano et autre prédéfinis ne sont qu'une programmation, tous peuvent le faire, donc ce sont à mon sens des gadgets : des trucs qui peuvent faciliter la vie, mais dont on peu se passer.
donc voilà, un bouton pour chaque fonction, une double molette pour jouer sur l'expo très précisément et rapidement, un viseur pentaprisme à 100 % ... manque le grip pour faire un appareil parfait (et l'encodage qui perd un peu aussi au passage).

Pour les curieux. http://www.popphoto.com/gallery/sample-image-gallery-pentax-k-30-dslr

Citation de: spidermoon le 26 Juin 12 à 15:14


Actuellement, si je devais choisir, je prendrais le Sony, qui en offre plus pour le même prix.

peut-être mais pour moi il a un défaut rédhibitoire,
c'est son viseur électronique
je suis peut être un vieux de la vieille, mais du coup j'estime que ce n'est pas un vrai "reflex"
et je n'en voudrais pas pour tout l'or du monde

La qualité de ces EVF (et surtout sur ces modèles bas de gamme et même les meilleurs sur les modèles haut de gamme) est encore aujourd'hui un défaut totalement rédhibitoire pour qui a utilisé un vrai viseur 

ooooooooh que oui. Pour moi aussi, c'est rédhibbitoire, mais mon zhomme qui n'a toujours eu que ça (bridge minolta), aime bien , en tout cas , n'est pas dérangé. Je sais que ma belle-belle mère à un sony, et    jamais ça pour moi ! !

Le problème dans tout ce qui se dit n'est pas tant nos avis personnels que la réalité du marché, on peut par exemple:
- ne pas vouloir utiliser la vidéo (c'est mon cas)
- estimer que la tropicalisation est un plus important (aussi mon cas)
- préférer un pentaprisme à un viseur électronique
- trouver gadget l'écran orientable
... etc ...

MAIS la question qui se pose est quelle proportion d'acheteurs potentiels est dans ce cas?

Il est indéniable que Pentax produit du bon matériel en privilégiant la qualité, pour autant cela suffit-il à faire vendre?

En l'occurrence puisqu'il s'agit là du K30 j'ai voulu exprimer que quelque soient ses qualités "objectives", il n'est pas certain que cela suffise à le positionner favorablement, de par son prix il se place plutôt en milieu de gamme mais les qualités que nous pouvons lui trouver en tant que connaisseurs sont-elles celles qui attireront l'acheteur potentiel? ... pas certain.

CitationEn l'occurrence puisqu'il s'agit là du K30 j'ai voulu exprimer que quelque soient ses qualités "objectives", il n'est pas certain que cela suffise à le positionner favorablement, de par son prix il se place plutôt en milieu de gamme mais les qualités que nous pouvons lui trouver en tant que connaisseurs sont-elles celles qui attireront l'acheteur potentiel? ... pas certain.

Pour moi si... a condition que les pentax soient en magasin et que les vendeurs gagnent autant à les vendre que les autres marques.

Le côté "outdoor" va plaire au grand public qui veux un APN pour tous les jours sans trop de contrainte. Si on ajoute une ligne "jeune" et un viseur qui tranchera lors d'un essai comparatif en magasin tout est réuni pour gagner une nouvelle clientèle.

Le reflex s'est "démocratisé" et les nouveaux venu peuvent soit être des suiveurs "canikon" mais il peuvent tout autant craquer pour un produit qui leur correspond.

Pentax a un coup à jouer mais il faut prendre le risque de diffuser largement les boitiers en point de vente.