pour pouvoir vanter les mérite d'un pentax, un vendeur doit être photographe, en tout cas, y toucher un minimum, savoir ce que c'est qu'une stabilisation, au moins. Et même ce qu'est un objectif. Et vendre aussi des objectif. J'ai fait le test, darty et boulanger : aucun des deux ne le savaient, ils n'ont aucun objectifs autre que ceux installé en kit( mais c'est pareil pour toutes les marques).
quant à carrouf, pas de pentax en vente.
c'est là que le bas blesse.
Même dans la presse spécialisée, il y a très peu de pub pentax. Alors que sony, olympus, canikon se payent des pages. C'est négliger le nombres de gens qui vont acheter ces magasines avant achat du boitier pour se faire une idée de ce qu'il doit attendre d'un boitier actuel.
je pense que ricoh doit travailler sa com'; Aujourd'hui tout est question de com.
Tout le monde a  vu un slogan de nikon (le fameux "Je suis..." )
canon (" de belles photos aujourd'hui ..."
sony "image.like.not...."
olympus "your vision...
et pentax ????    "a ricoh compagny" c'est quoi cette com' ? Ricoh doit donner envie d'acheter du pentax ?? pas très clair tout ça ! !

Citation de: frederiko le 26 Juin 12 à 19:53
Pour moi si... a condition que les pentax soient en magasin et que les vendeurs gagnent autant à les vendre que les autres marques.

Tout à fait d'accord   mais bien souvent ça part mal avec des blaireaux de journalistes  

Mensuel n°52 de nature et image  ( pour ne pas les citer   ) et page 52  ( sic   )  ou il test le macro Tokina AT-X pro D 100mm.

Je cite...

" Dans le domaine des objectifs macro, il existe une véritable alternative à l'offre Canon et Nikon, grâce à Sigma et Tamron, mais aussi Tokina dont il ne faut pas oublier le très bon AF 100 mm macro F/2.8 AT-X pro D. En voici le test terrain. "


C'est que pour eux Pentax ne fait pas d'objectif macro...   ,  alors que nous sommes les seuls à en proposer un WR  

Alors quand des futurs personnes lambda veulent se lancer dans la photographie, pour eux ils n'existe que Canikon    


Messieurs les rédacteurs en chef, messieurs les journalistes, messieurs les photographes pros ( c'est là que ça me fait rire   ) et tous les sbires qui travaillent pour " nature et image "  allez regarder de ce côté ci...

http://www.pentaxphotogallery.com/


Vous verrez ce que c'est la photographie, et ce , dans tous les domaines   8-)  ( mais attention ça risque de vous faire un shock, alors les cardiaques, abstenez vous   )


C'était mon coup de gueule  

Oui je l'ai lu aussi et c'est vrai que là , pour eux , Pentax n'existe quasi pas et pas du tout dans cet article  ! 

et, je vous avais mis le lien pour devenir journaliste à CI, fallait postuler, hein 

Chasseur d'image et Nature et image  c'est le même moule   

Quasi tous les magasines , même si parfois il font des efforts ils font la part belle au Canikon ! 

Normal ils touchent des subventions de la part des deux géants pour qu'ils en vantent les mérites     ( attention j'ai pas dit que c'était des dessous de table...   )

Mais ce qu'ils oublient de dire à leur chers lecteurs, c'est que nous sommes pas des Doisneau, Capa, Ronis, Bresson, Munier, etc...  en puissance. Et surtout que ça sert à rien d'avoir une ferrari si on sait pas conduire   

Citation de: frederiko le 26 Juin 12 à 19:53
... a condition que les pentax soient en magasin et que les vendeurs gagnent autant à les vendre que les autres marques.

Voilà bien là une question essentielle: combien de points de vente (grandes surfaces ou magasin spécialisé) n'ont pas même un modèle de reflex Pentax ou tout au plus un seul au fond du rayon et très peu d'objectifs ou autres accessoires pour l'accompagner.

Heureusement qu'il y a la vente en ligne pour sauver la marque, par curiosité il serait d'ailleurs intéressant de savoir quelle est la part de celle-ci.

La marque représenterait environ 1,5% des parts du marché mondial ce qui explique sans doute en partie son absence de bon nombre de rayons et inversement.

Tiens, c'est marrant : pas plus tard que samedi j'ai vu dans la vitrine du magasin où j'ai acheté (sur commande) mon 35/2.4 un... K5 ! Si si !

Citation de: dedales le 26 Juin 12 à 20:48
Mais ce qu'ils oublient de dire à leur chers lecteurs, c'est que nous sommes pas des Doisneau, Capa, Ronis, Bresson, Munier, etc...  en puissance.

Ronis qui a par ailleurs roulé en Pentax (mais je ne sais pas sur quel boitier. MX ? LX ? 67 ? 645 ?)

Pentax ME et durant les derniers 20 ans de sa vie  ;)

Citation de: bbert le 26 Juin 12 à 20:10
et pentax ????    "a ricoh compagny" c'est quoi cette com' ? Ricoh doit donner envie d'acheter du pentax ?? pas très clair tout ça ! !

Bein et l'affiche que Bonzo8 nous a transmis, c'est déjà un progrès!
https://www.pentaxone.fr/index.php/topic,16277.msg1756492/#msg1756492

Citation de: bbert le 26 Juin 12 à 19:13
ooooooooh que oui. Pour moi aussi, c'est rédhibbitoire, mais mon zhomme qui n'a toujours eu que ça (bridge minolta), aime bien , en tout cas , n'est pas dérangé. Je sais que ma belle-belle mère à un sony, et    jamais ça pour moi ! !

Pfuuttt ! mais qu'est ce que ça y connaît en photo les belle mères et les fils de belle mères ? 

Citation de: dedales le 26 Juin 12 à 21:01
Pentax ME et durant les derniers 20 ans de sa vie  ;)

Ronis qui travaille pendant 20ans au Pentax, et même pas haut de gamme. Mais pourquoi les gens rêvent-ils encore d'un D4 ou d'un Mk IV ?

Beaucoup compare avec le sony, mais outre son viseur electronique, il a aussi son miroir semi transparant qui fait perdre de la luminosité et qui donne du flare dans les photos de nuit, et ca c'est redibitoire our moi...
Et les gadgets comme mode suivi vomitif en video, et truc logiciel qui se font aussi bien sur Lightroom, bof...
Je pense que le k-30 a tous ce qu'il faut pour faire de la photos, en fait quasiment les meme avantages que le k-5... Et pour le prix, il est quand meme 300$ de moins que e k-5, ce qui n'est pas negligeable...

Citation de: gcgignac le 26 Juin 12 à 19:20
Le problème dans tout ce qui se dit n'est pas tant nos avis personnels que la réalité du marché, on peut par exemple:
- ne pas vouloir utiliser la vidéo (c'est mon cas)
- estimer que la tropicalisation est un plus important (aussi mon cas)
- préférer un pentaprisme à un viseur électronique
- trouver gadget l'écran orientable
... etc ...

MAIS la question qui se pose est quelle proportion d'acheteurs potentiels est dans ce cas?

Il est indéniable que Pentax produit du bon matériel en privilégiant la qualité, pour autant cela suffit-il à faire vendre?

En l'occurrence puisqu'il s'agit là du K30 j'ai voulu exprimer que quelque soient ses qualités "objectives", il n'est pas certain que cela suffise à le positionner favorablement, de par son prix il se place plutôt en milieu de gamme mais les qualités que nous pouvons lui trouver en tant que connaisseurs sont-elles celles qui attireront l'acheteur potentiel? ... pas certain.

Perso, je suis pour :
- la vidéo sur reflex
- la tropicalisation (enfin on espère)
- un pentaprisme et il est possible de faire mieux et d'y intégrer des éléments électroniques
- un écran orientable est un plus

Ce qui vend, le seul argument c'est "PLUSSSSS de PIXELS" 
Les tests du nouveau Nikon D3200 dans CI (surtout) et RP sont assez éloquents à ce sujet : cet appareil n'a qu'un seul argument à proposer, ses 24 Mp mais le résultat final c'est de la m****.

Qualité d'image médiocre ! A peine 3 étoiles au test CI, le plus mauvais résultat d'un reflex depuis des années (plus de 5 ans) et pourtant, la conclusion est que ça-va-se-vendre    
Parce que le consommateur lambda va tomber dans le panneau et s'émerveiller des images floues et pourries qu'il va tirer de son magnifique super-24-Mp-que-j'en-ai-plus-que-toi-avec-ton-appareil-pro ! 

Voilà la réalité 

Citation de: dedales le 26 Juin 12 à 20:30
Chasseur d'image et Nature et image  c'est le même moule   

Tu confonds "Image et Nature" et "Nat'image" 

Le premier est une publication indépendante axée sur les photo de nature (le test du Tokina est fait dans leur dernier n°).
Le second est la publication "nature" de "Chasseur d'Images" (publication qui a été rebaptisée il y a un an (ou un peu plus) pour marcher dans les plates bandes et bénéficier du succès de "Image et Nature".
A ne pas confondre.

Et pour info, "Image et Nature" recrute des testeurs parmi ses abonnés pour participer à une campagne annuelle de tests (durée 1 semaine en avril). Les résultats des tests de cette année, tests faits par des lecteurs ont été publiés dans le n° précédent.
Que Pentax soit mal représenté en photo de nature ne m'étonne pas (vous vous plaignez majoritairement du manque d'objectifs télé), mais il est possible malgré tout de faire entendre sa voix (en étant sélectionné pour la prochaine session de tests).

Si mes souvenir sont bon, les 2 tokina macro (100 et 35) partage la meme formule optique que les Pentax...

je ne pense pas, le Pentax 100 a sa propre formule optique héritée de modèles en modèles depuis le A 100 ...

Non je les confonds pas moulag     et quand je dis que c'est le même moule, je faisais référence à " leurs nombreux articles sur Pentax " (   )
Et plusieurs fois j'ai participé mais jamais reçu avec mention    à croire que je dois être très mauvais  
Faudrait peut être que j'essaye avec un canikon....  

CitationNormal ils touchent des subventions de la part des deux géants pour qu'ils en vantent les mérites    ( attention j'ai pas dit que c'était des dessous de table...   )

Mais ce qu'ils oublient de dire à leur chers lecteurs, c'est que nous sommes pas des Doisneau, Capa, Ronis, Bresson, Munier, etc...  en puissance. Et surtout que ça sert à rien d'avoir une ferrari si on sait pas conduire  

Je ne lit pas toute la presse photo (et pas CI) mais j'ai eu l'impression que le Kx avait eu des bons papiers partout, pareil pour le k5 et le kr.

En revanche Pentax a peu de modèles, une gamme avec 2 boitiers reflex apsc seulement (bientôt 3 ?) et sort peu d'objectifs. bref il n'y a pas souvent d'actu pentax. De quoi la presse peut-elle donc parler ? De même si seulement quelques % des lecteurs potentiels ont un Pentax, pourquoi faire des pages sur cette marque ?

En revanche c'est :
- 1 grâce aux tests en revue qui disaient que le kx était bon
- 2 grâce à la fnac et à un vendeur qui m'a conseillé le pentax (face au canon d3100, au canon 1000 et au sony a230) et ui l'avait en stock
- 3 grâce au prix raisonnable du boitier en kit

... que j'ai pris cette marque.

Je pense que le kx et le k5 ont relancé les ventes avec une bonne part sur le net.

Si on a 3 boitiers au lieu de 2 (k300 k30 k3), qu'ils sont testé comme bon et qu'ils sont disponibles en boutiques Pentax à de quoi gagner quelques % du marché et paraitre plus dans les revues. De quoi avoir les reins pour un FF.