Nouvelles:

PentaxOne revient ! allégé et plus rapide, mais pas encore totalement stable.
N'hésitez pas à nous signaler les bugs.

Menu principal

PENTAX K-30 : on en parle et même plus !

Démarré par canari33, 16 Mai 12 à 13:38

Iancurtis

Y a des études de marché qui doivent êtres faites....

MouLaG Ôfr

Citation de: neosilencers le 27 Juin 12 à 19:32
Oui enfin bon en même temps , si ils en font pas en monture K, ils ne risquent pas d'en vendre non plus !  :P

Hmmmm  :gratgrat:   C'est pas faux  :613:  Qui leur explique ?   :shock:   :whistlev:
[tr][td]
Alerte guerre en Ukraine : massacre d'Odessa !
[/td] [td]          [/td] [td]:P1:[/td][td]
Le BLOG du Ricoh GR[/td][/tr][/table]

irish_mike

#722
ca marche !  :D
http://www.youtube.com/watch?v=evveUX2vpc0




je ne pense pas l'avoir deja vu celle ci:
la rafale, ma foi pas si mal
http://youtu.be/5MMhQC51yqU
   Anciennement Pentax K5 ; Pentax K200 grippe ; DA 15 f4  ; DA 35 f2.4 ; D-Xenon 100 f2.8macro ; DA* 300 f4  ; DA 18-55 WR ;  Flash AF360 ; Sigma 50 f1.4 ; Tamron 70-300 . Canon 6D ; EF 16-35/2.8 L ; EF 50/1.8 ; EF 100/2.8 macro ; EF 300/4 L

Tizoo

ouais mais faut arrêter, Pentax, ça ne représente pas que 5000 clients potentiels au niveau internationnal quand même... c'est pas comme si ils ne la connaissaient pas la monture K... Elle n'a pas bougée elle :lol: 
Sigma a déjà géré le HSM pour Pentax, y'a plus rien en dév' à investir, faut arrêter là !!!!

Messages fusionnés le 27 Juin 12 à 19:57

Citation de: irish_mike le 27 Juin 12 à 19:48
je ne pense pas l'avoir deja vu celle ci:
la rafale, ma foi pas si mal
http://youtu.be/5MMhQC51yqU
oui faut aussi faire gaffe car on ne connait pas la config, à tous les coups, c'est du JPG en faible qualité et faible résolution...  ;)


Foetal

Et si un jour, il y avait une monture universelle, adaptable sur tous les boîtiers, qui tirerait son épingle du jeu ?
Le consommateur y serait gagnant à mon avis. :P

bbert

Le déclenchement est bruyant. je l'aurai cru beaucoup moins. Pourquoi le k5 fait pas de bruit ?
" Nos yeux, nos oreilles, notre odorat, notre goût diffèrent, créent autant de vérités qu'il y a d'hommes sur la terre " Guy de Maupassant

pierrot73210

Citation de: Foetal le 27 Juin 12 à 20:28
Le consommateur y serait gagnant à mon avis. :P

Tu crois vraiment que les constructeurs veulent notre bien ? Naïf va ! :lol:
"Je mets les pieds où je veux, et c'est souvent dans la gueule" Chuck Norris

MouLaG Ôfr

Citation de: Foetal le 27 Juin 12 à 20:28
Et si un jour, il y avait une monture universelle, adaptable sur tous les boîtiers, qui tirerait son épingle du jeu ?
Le consommateur y serait gagnant à mon avis. :P

Ca existe, ça s'appelle monture 4/3 (four/thirds) en numérique.
Et la précédente monture universelle (avant le numérique) existe toujours et s'appelle "monture K"  et est aussi adap^tée au numérique qu'à l'argentique  :613:
[tr][td]
Alerte guerre en Ukraine : massacre d'Odessa !
[/td] [td]          [/td] [td]:P1:[/td][td]
Le BLOG du Ricoh GR[/td][/tr][/table]

MouLaG Ôfr

Citation de: bbert le 27 Juin 12 à 20:33
Le déclenchement est bruyant. je l'aurai cru beaucoup moins. Pourquoi le k5 fait pas de bruit ?

Pas le même obtu (la mécanique est différente, ici c'est celle du K-r) !
[tr][td]
Alerte guerre en Ukraine : massacre d'Odessa !
[/td] [td]          [/td] [td]:P1:[/td][td]
Le BLOG du Ricoh GR[/td][/tr][/table]

SPentaxQR

Citation de: Tizoo le 27 Juin 12 à 19:56
ouais mais faut arrêter, Pentax, ça ne représente pas que 5000 clients potentiels au niveau internationnal quand même...


Pour certains pays, on doit pas être très loin de ce chiffre.  :roll:

Et les optiques qui ne sont pas fournies en monture K sont des optiques un peu plus "exotiques" qu'un 18-200 passe-partout.

Donc si c'est pour vendre 5000 cailloux dans le monde entier, bonjour les coûts de distribution. Sauf à accepter d'acheter en monture K, le double d'une monture canikon.
Pour la carotte, le lapin est la parfaite incarnation du Mal. [R. Sheckley]

gcgignac

Hier j'ai fait un tour sur plusieurs enseignes (Boulanger, Darty, Carrefour) pour un achat non photographique, mais en passant j'en ai profité pour regarder les rayons photos: Pentax est quasiment absent au rayon reflex avec en tout et pour tout un K-5 + 18/55 WR pour 949€, aucun objectif complémentaire proposé ... le K-30? Même pas annoncé et aucun vendeur n'en a entendu parler.  :cry:

C'est sur que ce n'est pas comme cela que la marque va pouvoir gagner des parts de marché  :(
Flash: Pentax AF 540 FGZ II + Pentax AF 540 FGZ  + AF 160 C

flickr - Instagram

k20d

Si autrefois des fabricants pouvaient développer et commercialiser du matériel en monture K, il n'en va pas de même des versions dérivées plus récentes.
Il faut bien savoir que Sigma ne veut pas payer de droits aux fabricants de boîtiers, donc ils n'ont pas accès aux spécifications de la monture et procèdent par rétro ingénierie en faisant des tests et mesures sur du matériel de la marque.

Résultat des courses, je me suis remis à la photo en achetant un K20d, un 16-45f4 et 2 Sygma : 50-150 et 120-400.
Ces 3 objectifs fonctionnent parfaitement sur le K20d.
Après je passe à l'excellent K5, back focus avec le 120-400 (j'ai pas encore fini les tests et je ne sais pas encore si je retrouverai la qualité de map que j'avais sur le k20d (pour cet objectif)).
Pas d'AF en live view pour les 2 Sygma car la mise au point de ces versions remonte à une époque où Pentax n'avait pas encore sorti de boîtiers avec cette capacité.
En revanche avec le "vieux" 16-45 l'AF live view marche parfaitement.

Je n'ai pas essayé mais il paraît qu'en cas d'incompatibilité avec de nouveaux boîtiers Sygma fait l'évolution d'un objectif gratuitement, seul le port restant aux frais du client.
Mais il est clair que cela a un sacré coût pour Sygma, sans parler du fait que chaque fois qu'un nouveau boîtier sort ils ne savent pas si leurs objos existants seront compatibles...

Si on considère les parts de ventes actuelles de Pentax, la marque a un sacré marcher à reconquérir.
Pour attirer de nouveaux clients le plus intelligent serait de rendre publiques les spécifications de sa monture.
Le coût de développement pour Sygma de versions Pentax s'en trouverait fortement diminué ainsi que le coût de nombreux retours en SAV, sans parler de la réputation de qualité des produits de la marque qui serait améliorée.
Après c'est vrai que par boîtier vendu Pentax vendrait un peut moins d'objectifs, mais avec cette stratégie elle peut espérer augmenter à terme ses ventes de boîtiers et au bout du compte vendre autant et même plus d'objectifs qu'avant.
De plus quant un client a un couple "boîtier Pentax" / "Objo Sygma" qui ne fonctionne pas bien, est ce que le client comprendra que le problème vient de la composante Sygma et pas de chez Pentax, bien souvent non et à terme c'est un futur client de CaNikon.

Rendre publique les spécifications de la monture actuelle est pour moi la bonne stratégie.

alfa_delta

Citation de: k20d le 28 Juin 12 à 11:46
Il faut bien savoir que Sigma ne veut pas payer de droits aux fabricants de boîtiers, donc ils n'ont pas accès aux spécifications de la monture et procèdent par rétro ingénierie en faisant des tests et mesures sur du matériel de la marque.
Et que font-ils avec CaNikon? Les acheteurs Canikon + Sigma ont-ils les même problèmes que toi avec ton K-5?

Α. Δ.
"In art everything is possible but everything, what is made is not necessary." Arvo Pärt
"In an age such as ours which is fascinated by language and linguistics it is easy to forget that organized thinking is possible without the help of words." Alfred Brendel

k20d

Certains sont très contents de leurs Sigma d'autres moins.
Je suppose que certaines montures ont des fonctionnements plus tolérants que d'autres.

Ceci dit je ne suis pas mécontent de cette marque malgré les inconvénients que je constate, d'autant plus que ce que je fais ne se prête pas à l'utilisation du live view.
En plus en animalier il y a pas mal de situations où on doit de toute façon passer en map manuelle.
Et plein d'utilisateurs on eu des pb de mise au point décalées dans toutes les marques et avec des objo de la marque du boîtier.
En plus si le 120-400 ne supporte pas un multiplicateur de focale, il a quand même un super rapport qualité prix qui le rend très intéressant même si ceux qui préfèrent le top en qualité d'image s'orientent vers d'autres solutions (120-300 ou 300f4 de la marque de leur boîtier avec multiplicateur 1.4 par ex).

ALGIL

Citation de: k20d le 28 Juin 12 à 11:46
Si autrefois des fabricants pouvaient développer et commercialiser du matériel en monture K, il n'en va pas de même des versions dérivées plus récentes.
Il faut bien savoir que Sigma ne veut pas payer de droits aux fabricants de boîtiers, donc ils n'ont pas accès aux spécifications de la monture et procèdent par rétro ingénierie en faisant des tests et mesures sur du matériel de la marque.

je ne sais pas d'où tu tiens ça
si je ne m'abuse on appelle ça de la contrefaçon, non?


pierrot73210

Je ne savais pas qu'ils le faisaient pour tous les fabricants, mais j'avais effectivement lu qu'ils avaient recréé la monture Eos, ça avait pas mal fait de bordel chez Canon...
Pour moi, la contrefaçon c'est plus la copie plus ou moins conforme d'un produit. Là c'est un peu différent mais je ne vois pas quel mot appliquer. Mais ça dresse les fabricants.
"Je mets les pieds où je veux, et c'est souvent dans la gueule" Chuck Norris

ALGIL

ben oui c'est de la copie plus ou moins conforme sans  avoir payé le droit de le faire : cela s'appelle de la contrefaçon
et je n'y crois pas, SIGMA travaille depuis trop longtemps avec PENTAX et elle est une marque trop sérieuse pour s'aventurer dans ce genre de choses

bbert

moi aussi, je trouve ça surprenant, à notre ère du brevet  :spamafote: car utiliser un brevet sans en avoir le droit, et en reprenant le nom, c'est effectivement une forme de "contre-façon"
je pense plus probable qu'aujourd'hi, ils achètent les brevets des montures, et que Pentax doit demander beaucoup, peut-être plus depuis qu'il y a "ricoh" écrit dessous, et que dans le coup, ils n'estiment pas l'investissement rentable  :spamafote:
" Nos yeux, nos oreilles, notre odorat, notre goût diffèrent, créent autant de vérités qu'il y a d'hommes sur la terre " Guy de Maupassant

bonzo8

Moi je serais Pentax, le brevet, ça serait cadeau !!!
Entrez dans le collimateur ;)

everwind

#739
Non, ce n'est pas de la contrefaçon :), c'est de la retro-ingénieurie pour sortir des produits compatibles. C'est d'ailleurs comme ça que sont produits pas mal de produits compatibles pour les produits officiels apple, ce qui exaspère apple aussi qui envoie chaque fois des batons dans les roues, mais c'est tout à fait légal. C'est aussi comme ça que sont développées les cartouches d'imprimantes compatibles qu'on trouve partout, et bien d'autres produits.

Sinon vous n'auriez aucun autre objectif que ceux des marques :).

edit : et un petit lien vers un fichier officiel de Canon qui confirme cela : http://media.onecall.com/Image_Products/Canon/3rdPartyLenses.pdf , les premières phrases montrent bien le ton : "However,
contrary to popular belief, these companies are not "licensed" to produce these lenses;
instead, their designers must basically take apart and analyze EOS cameras and lenses,
and then "reverse-engineer" them to fi t and operate on EOS camera bodies."

C'est un document qui explique pourquoi choisir des optiques canon plutot que les autres.