faire un boitier anti choc, ca ne doit pas etre difficile, mais ca m'etonnerai que l'optique dessus soit ravie  
Sinon, K5II, ca vaudrai dire que ce serai le meme boitier avec quelques ameliorations (et un prix revu a la hausse), ca va je ne serai pas trop demode alors  

pour ce qui est de la communication, PRI nous a sortie une belle roadmap, c'est pas rien ca  8-)

Je suppose que l'objo le sera aussi 

Citation de: bonzo8 le 12 Juil 12 à 23:23
Il m'a aussi dit qu'il regardait les forum, et voyait vraiment n'importe quoi comme hypothèses.

Certaines hypothèses relèvent effectivement parfois du fantasme ... mais il faut bien rêver un peu dans la vie  8-)

---

Messages fusionnés le 13 Juil 12 à 11:13

---

Citation de: irish_mike le 13 Juil 12 à 08:52
Sinon, K5II, ca vaudrai dire que ce serai le meme boitier avec quelques ameliorations (et un prix revu a la hausse), ca va je ne serai pas trop demode alors 

Canon le fait déjà bien avec ses 5D mark, alors pourquoi pas, au moins cela a le mérite de rendre plus lisible la gamme

Citation de: gcgignac le 13 Juil 12 à 11:11
Certaines hypothèses relèvent effectivement parfois du fantasme ... mais il faut bien rêver un peu dans la vie  8-)

---

Messages fusionnés le 13 Juil 12 à 11:13

---

Canon le fait déjà bien avec ses 5D mark, alors pourquoi pas, au moins cela a le mérite de rendre plus lisible la gamme

Et avec les 1D aussi (Mk II,  Mk III, Mk IV) ...

Ca permet effectivement d'avoir une certaine continuité dans le nommage des gammes et c'est plus simple à suivre ...
Sur le coup, Pentax est moins clair : K10 => K20, ça va ... Mais après, on bascule à K7 (pourquoi ?) et on repart dans l'autre sens (K7 => K5) ... Quand on arrive à 0 on arrête la production ? :p

Desmogone, qui espère que Pentax restera aux 16Mpx maxi ...

c'est vrai que vu comme ca, ca peut etre une bonne idee. On saurra que K5 veu dire haut de gamme APS-C, et on peu imaginer K5 MK II / III / ...
Puis K1 MK I / II / ... pour le FF  8-)

Pourquoi pas mais là cela ferait un peu plagia pour les dénominations par rapport à Canon tout en notant que chez eux le 5D c'est déjà du FF.

nan, ils vont faire K5m / K5x / K5r ... 

Citation de: desmogone le 13 Juil 12 à 11:38
Desmogone, qui espère que Pentax restera aux 16Mpx maxi ...

Ce n'est pas tant la résolution qui importe que la qualité du capteur: le 24Mpx actuel de Sony est donné comme moins bon que le 16 Mpx mais si un autre sort et quelque soit sa résolution avec d'excellents résultats, pourquoi se cramponner au 16 Mpx?

parce que ce n'est pas le même poids de fichier, et on peut réfléchir quant à l'intérêt du 24mp, qui pour l'instant n'a pas été démontré 

@bbert : ben si, comme ça j'aurais un plus gros crop possible avec mon 60-250 qui me sera très utile :).

Et au passage du 24 megapixels en 40*60 ça fait du 250dpi ce qui est très correct vu que l'impression jusque 40*60 c'est conseillé en 300dpi pour la meilleur qualité :).

SI le choix doit se faire entre 16 et 24 megapixels à qualité équivalente, je prends sans hésiter le 24. Après, actuellement d'après ce que j'ai compris le 24 est moins bon que le 16 donc dans ce cas autant privilégier le 16, mais dans le futur si on nouveau 24 sort au moins aussi bon que le 16 je vois pas pourquoi résister. Les PC ont quand meme bien évoluer ces dernières années et quand on a du matos de qualité ya pas de soucis pour traiter ce genre de RAW (parce que bon traiter les RAW d'un appareil photo à 1200€ avec un pc portable à 500€ c'est sur que c'est pas adapté ;) )

Canon a aussi du 18 et du 21 Mpx donc tout est possible pour la résolution.

certes mais il me semble pas qu'ils les vendent, au contraire de sony :)

Citationben si, comme ça j'aurais un plus gros crop possible avec mon 60-250 qui me sera très utile

Tiens il y a justement un bon article dans ... CI? RP? ce mois-ci à propos des crops.

Citation de: irish_mike le 13 Juil 12 à 11:42
c'est vrai que vu comme ca, ca peut etre une bonne idee. On saurra que K5 veu dire haut de gamme APS-C, et on peu imaginer K5 MK II / III / ...
Puis K1 MK I / II / ... pour le FF  8-)

À moins qu'ils ne gardent le semblant de logique adopté sur ce point jusqu'à aujourd'hui en sortant un K-5S avec un S comme Super

Et il dit quoi l'article en question ? Que c'est le mal ?? C'est bien possible mais quand j'ai un animal lointain jvais pas m'arreter de prendre la photo parce que c'est mal de cropper après


Et puis le bigma il est trop big alors non :p

Tout ce que j'ai toujours lu à droite et gauche sur la résolution des capteurs APS-C indiquait une perte de dynamique et une inutilité dès qu'on s'approche des 20Mp, surtout suivant la forme des photosites; qu'il y a une taille optimale rapport dynamique/bruit dans la technologie actuelle. C'est pas mal expliqué ici.
Photozone indique par ailleurs dans sa FAQ que seules quelques rares optiques pourraient profiter d'un capteur APS-C de 20Mp.

Il semble ainsi logique que pour monter en résolution de capteur tout en améliorant la qualité photo, il faut passer au FF...  
Donc un K5II à 24Mp why not, mais il ne faudra pas s'attendre à un miracle par rapport à la qualité déjà très bonne de nos K5 (notamment plage dynamique)... par contre sur un éventuel FF Pentax ça devrait être autre chose.  

+1 avec shoot, pour la résolution c'est toujours un plus même si l'optique n'est pas optimale (bon faut pas avoir un cul de bouteille non plus !!!!) mais à ce jour il y a des paramètres beaucoup plus important à mes yeux avec notamment la dynamique et la montée en iso..... De plus il y a certainement des pistes plus intéressantes à creuser avec l'histoire du filtre AA pour gagner en piqué plutôt que d'envoyer des millions de Pixels  ;)

Le représentant m'a bien indiqué que le nom officiel sera K5 II.
Et je ne suis pas surpris, le k5 ayant plutôt bonne presse, ils veulent garder l'image du produit.

comme ça , sur le marché, il y aura le D4, le K5 et le 5D (et un seul APSC  )
après, si ça veut dire : K5 même capteur, même dynamique, mais AF ++ alors allons-y (et double slot SD et ...,...,...)

Nikon le fait aussi D300/D300s , D3/D3s/D3x ... si ce n'est pour n'avoir qu'une petite amelioration, pourquoi change tout le boitier (boitier bien rentabilise d'ailleur depuis le K7)