Bonjour à tous!

Quel serait d'apres vous l'objectif qui aurait le meilleur piquer et netteté en UGA, pour faire des photos en intérieur  et architecture en utilisant le trépied donc pas spécialement lumineux?

Tamron 10-24, sigma 10-20, focal fixe? .... 

Merci a vous ;)

Tu vas faire du panoramique ou pas quand tu dis architecture?
j'aurais dis du fixe mais développe ton sujet pour avoir plus d'infos.

Non pas de panoramique! Ce serait des photos d'intérieur ( chambre, salle, hall d'entrée....) et extérieur, c'est à dire des photos de bâtiment et façade

et ben l'idéal ça serait un objectif à décentrement.... mais pas de ça chez Pentax 

Sinon je kiffe mon 14mm f2,8 samyang mais le pentax DA 14 est aussi très réputé. Voilà pour les fixes !

DA 14 ou 21 ltd

Le DA 14 explose pas mal les perspectives mais les gère mieux que les 2 zooms que tu cites.

Le 21 ltd a beaucoup moins de déformations

---

Messages fusionnés le 03 Sep 12 à 22:40

---

Citation de: Choupinou le 03 Sep 12 à 22:32
et ben l'idéal ça serait un objectif à décentrement.... mais pas de ça chez Pentax 

Et si : http://www.pentaxforums.com/lensreviews/SMC-Pentax-K-28mm-F3.5-Shift-Lens.html

Je penche pour le 21 Ltd aussi question piqué et déformations !
Tu peux tout de même fixer ton 16-50 à mi-course pour tester car je pense qu'à une ouverture typique pour de l'archi il peut très bien faire le boulot...
Sauf si tu veux investir !

Citation de: dams33 le 03 Sep 12 à 22:17
Tamron 10-24, sigma 10-20, focal fixe? .... 

Et puis je ne vois pas trop l'intérêt d'avoir un 10-20 ou 10-24 quand tu as déjà un 8-16 et un 16-50 

Car les 16-50 n'a pas un angle assez grand pour certaines pièces, et concernant le 8-16 je ne suis pas satisfait par la qualité des photos, pour moi il est un peu mou au niveau piquer!

je suis peut être un peu trop difficile

donc oubli le 21 ltd , je pencherais aussi sur le 14mm, et de toute facon il n'y a pas plus grand angle chez Pentax (en fixe)

D'ou ma question de Pano pour l'archi, car si tu veux tout prendre d'un coup, tu auras des déformation non négligeables et parfois difficiles à corriger (pas impossible!)

Quand au piqué, si tu prend en compte que tu mettras, vu le PdC nécessaire au moins f8, le piqué est bon sur tout les objos je pense, très bon à excellent sur certain même.
???

Citation de: Electro35 le 04 Sep 12 à 10:29
D'ou ma question de Pano pour l'archi, car si tu veux tout prendre d'un coup, tu auras des déformation non négligeables et parfois difficiles à corriger (pas impossible!)

Non seulement des déformations mais si tu veux pouvoir les corriger, il va falloir prendre beaucoup plus large que la pièce si tu ne veux pas que ladite pièce soit coupée lors de la correction des déformations (recadrage).

Donc la solution est le pano car avec un 14mm, tu vas exploser tes perspectives et une pièce de 10m² aura l'air d'un couloir de 50m² (j'exagère un peu mais pas tant que ça)

Donc tu prends un objectif aux déformations minimes (50mm) et tu assembles plusieurs clichés avec un programme ad hoc.

+1000 avec SPQR

On est arrivé à la même conclusion pour l'avoir déjà fait ! donc 35 ou 50mm fixe
Plusieurs clichés et assemblage ! sinon c'est la cata !