Pour être à l'étranger en ce moment, balade quotidienne, toute l'apres midi:
Dans le sac:
K5
18-55 + pola
55-300
35mm
50mm
Flash 540
Et parfois le trépied accroché sur le côté
Batterie de rechange
Cartes Sd
Piles de rechanges pour le flash
Support pour flash en déporté
Chiffon
...

CitationQuand je vais en balade, j'emporte toujours 4 ou 5 cailloux et je suis quasiment tout le temps en train d'en changer ; c'est ce à quoi sert un reflex, c'est de pouvoir changer d'objectif.

D'accord !

CitationLe zoom est une optique de fainéant et pis c'est tout 

Pas d'accord !

Bon, vous n'avez en plus : les habits de secours de la petite famille + le pique-nique de chacun en plus du matériel photo à prendre, sans compter que ma dernière et ma conjointe avance sans m'attendre en randonnée si je suis trop long pour photographier !
Il faut mieux faire de la photo tout seul !

Ah non, nous aussi on emmene les affaires pour les deux petits.
Madame à un sac à dos aussi ;)

Sinon, moi, je ne demande à personne de m'attendre, au contraire, je n'aime pas avoir la pression quand je prend mes photos.
À moi de les rattraper après.

Pour le changement d'objo, moi c'est un dans chaque main, c'est le boîtier que je ne tiens pas, la courroie s'en charge.
Et le tout en marchant svp ;)

C'est parti pour la surenchère du "moi je"

j'emmène tous mes objos (50)
Je ai jamais de poussières sur mon capteur
je fais 20 kilomètre de rando
je zoom avec mes pieds (sur l'eau c'est pratique)
je change d'objo en 2 secondes

Oui un reflex c'est aussi fait pour pouvoir changer d'objo mais aussi et surtout pour faire de la photo et se faire plaisir.

Pour ce qui est d'être feignant je ne pense pas en être j'ai aussi d'autres objectifs dont je me sers autant.En attendant je fais de la photo et partagé quelques séries ces dernières semaines....

Everwind, ce sont des choix que chacun fait, et on est tous toujours étonné des capacités ou incapacités (ne le vois pas comme une insulte, j'ai pas trouvé d'autre mot dans l'immédiat) des autres. Ceux qui participent aux sorties montagne P1 pourront témoigner de ce que certains osent porter, et malgré mon boulot (accompagnateur en montagne) je continue à m'étonner en voyant des gens apparemment en bonne santé tomber de fatigue après 1h de marche à 2 à l'heure et des sacs minuscules. On a tous des vies différentes, des motivations différentes et des capacités physiques différentes. Si tu n'arrives pas à faire 4km avec un sac de 10kg, ça n'empêche pas d'autres de traverser l'Himalaya avec 25kg sur le dos, et d'y prendre plaisir en plus. ;)

Citation de: everwind le 14 Sep 12 à 19:30
Et tu arrives à parter un reflex +4/5 cailloux en balade ? tu te contentes de 4 km ou bien t'arrives à supporter toute la journée oO ?
parce que moi déjà qu'avec la bouteille d'eau et les éléments indispensables le reflex me pèse alors avec 4-5 appareils j'imagine même pas faire une randonnée ...

ça fait 2 WE de suite que je pars en montagne avec des copains (qui font aussi de la photo) et je pense que le poids de mon sac à dos te ferait pleurer. Le WE dernier on est parti 3 jours en bivouac (ça implique donc 3 jours de bouffe, réchaud, duvets, abri de bivouac), et j'avais un K5, un 10-20 un 35/2.4, un 50-135/2.8, un trépied de 2kg, et tout un tas de filtres et accessoires. Le pote avait un D800 et 3 objectifs aussi, plus trépied et tout le tralala. Je te laisse estimer le poids du matériel photo, nos sacs devaient bien peser dans les 15 ou 20kg je pense. Ça ne nous a pas empêché de faire 1200m de dénivelée le premier jour, et pour ce que je voulais faire comme photos c'était hors de question de moins me charger. Suffit juste d'avoir l'entrainement, un vrai sac-à-dos de montagne (et pas un machin prévu pour porter un sandwich) et de la motivation. Et ce WE on était parti pour la faune, le pote (un autre) s'est trainé un 5dII avec un 24-105/4 et un 300/2.8 (plus doubleur), mais bon, là on était légers on dormait en refuge !
Rien d'exceptionnel, j'en connais qui font bien pire.

Citation de: everwind le 14 Sep 12 à 19:30
Et tu pars en balade tout seul, ou alors les gens t'attedent tout le temps ?
[...]
Après s'il s'agit d'une sortie photo .... Ben voila tout est dit, la plupart des gens aiment bien prendre des photos en dehors du cadre d'une "sortie photo" planifiée !

Hors sortie photo, ça dépend vraiment des cas. Des fois juste un 35, ou alors un 18-55WR si le temps n'est pas terrible, ou tout mon merdier parce que les copains me demandent de faire des belles photos de la balade (même si je sais qu'ils vont râler à cause de mes arrêts intempestifs). Mais bon, je prends de moins en moins de photos en simple balade, sauf paysage exceptionnel ou que je ne reverrai pas. Je n'aime plus prendre des photos avec des lumières pourries, je dois devenir blasé peut-être. Encore une fois on ne peut rien généraliser.

Citation de: everwind le 14 Sep 12 à 19:30
Et puis moi qui me balade à l'étranger j'ai déjà suffisamment de trucs à prendre comme ça pour emporter 4/5 objectifs et les changer tout le temps.

Toujours une question de choix personnels. J'ai fait un voyage avec un 18-200 et je m'en mords encore les doigts de ce choix désastreux. Du coup l'an passé j'ai pris 3 objectifs (et si c'était à refaire je remplacerais le 55-300 par le 50-135, plus lourd c'est plus mieux ! ), la seule concession a été le trépied remplacé par un gorillapod. Et c'était un voyage de 2 mois avec des trajets en stop, dans des bus bondés, avec 3 semaines de trek dont une partie en autonomie totale... ça n'a pas toujours été facile, mais c'était un choix. Tu peux choisir de t'alléger mais tu ne te plaindra pas d'avoir des photos moyennes. Ce qui ne veut pas dire que je ferai de meilleures photos, mais au moins je ne peux pas accuser mon matériel.

ok ok, simplement faut comprendre que tout le monde n'est pas dans ce cas et que beaucoup refereront (ou n'auront pas le choix car pas la capacité physique de le faire) avoir un 18-270 polyvalent. Et le prix ... ben ne pas avoir la capacité ou l'envie de trimbaler 10kg, ça ne veut pas dire qu'on ne gagne pas sa vie

Moi je me trimballe mon 17-70 et le 60-250 (et un 50 f/1.7 en plus parce que c'est tout léger), mais j'irais pas plus loin parceque déjà au bout de 10 km je commence à sentir le poids, et que c'est pas hyper pratique à l'aeroport (déjà que j'ai aussi mon pc portable et plein de documents ...)

Quand je pars en voyage à l'étranger, je prends +/-  (les dernières fois) :
K-5 (+grip) + Pentax 17-70 + Sigma 10-20 + D-FA 100 macro WR + Sigma 120-400 + flash FGZ 200 + 3 batteries + disque dur de stockage + chargeurs du matos + filtre(s) + matériel de nettoyage + ce que j'oublie de mentionner (parfois une focale fixe, FA 35 2.0 ou FA 50 1.4) + le sac pour contenir tout ça ...
Ça fait dans les  6 - 7 kg à trimballer 

Mes rando/balades de ces derniers mois ce sont resume au 15ltd ou le 35mm + 300f4 ou 100macro (depend de ce que j'ai envie de faire) + trepied + filtre et le tout dans un sac quechua de 30L qui est en fait un peu trop petit
+ les affaire indispensables ici = coupe vent chaud dand le sac + affaire de pluie (veste et pantalon) + flotte + bouffe
Si j'ai pas l'objo qu'il me faut, je fait avec    

Il fut un temps - qui dura même longtemps - où j'avais juste un boîtier avec le 1,8/50mm. La question était : combien de rouleaux d'inversibles ?

Mes photos n'étaient pas pires que maintenant.

Quand je pars en petite rando ( 5 à 9 h) pour la journée, c'est vrai que je me tape tout à porter seul, mais c'est aussi parce que je le veux bien, je préfère que mes proches n'aient rien à porter.
Le sac à dos n'a pratiquement plus de place pour le matériel et je me retrouve donc avec la sacoche avec l'appareil et 2 objectifs dedans plus des accessoires divers, l'autre épaule prend souvent le trépied en bandoulière pour équilibrer, quant à ma tête panausorus, elle est rangée dans le sac à dos.
Avec les années qui ont passées, les petits soucis de santé liés à l'âge sont arrivés: problèmes d'épaules, ménisques, lombaires et parfois je me dis que voyager  avec le minimum, ce serait parfois plus agréable, sans compter que tout ce bazar déséquilibre un peu dans des passages délicats où ne facilite pas le passage dans des zones étroites où broussailleuses type maquis corse.
En ville, c'est aussi le fait de se balader, avec ses 2 sacoches ( papiers, argent et son autre sacoche photo) il faut mieux bien avoir le tout sous la main dans certains coins fréquentés par les mains habiles, de plus certains magasins ( les galeries d'art par exemple ) n'aiment pas trop ce genre d'équipement. J'en viens à me promener en ville uniquement avec l'appareil en bandoulière, c'est vrai que le 18-270mm peut être un choix possible pour éviter d'emmener tout le bazar, reste à savoir si la qualité suit.
Hier, j'étais invité dans un grand repas de famille, où l'on trouvait compacts, bridges et réflex, surtout du Canon ! Presque devant de moi, se trouvait un Nikoniste, photographe de base qui comme beaucoup d'autres remplit son disque dur de photos de familles et ne se préoccupe pas de partager sur le net.
Comme il était équipé d'un Tamron 18-270 mm, je me suis souvenu de ce fil de discussion, et je l'ai alors interrogé sur son choix: c'est clair, cet objectif lui permet de ne plus avoir à changer d'objectif, il estime d'ailleurs que vu le prix élevé selon lui, il a un objectif polyvalent et performant.
J'ai pris l'appareil en main pour essayer, j'ai trouvé le réglage du zoom un peu dur, ce n'était la souplesse de mon 55-300 mm.

pourquoi est il SDM et pas DC celui la 
le 18-135 est DC lui

Et pas WR non plus, les voies de Pentax sont impénétrables, à moins que ce ne soit pour ne pas avoir un prix trop élevé!

Peut être qu'ils ont abandonné le SDM pour les zooms tropicalisés suite aux soucis sur le DA*16-50 et le DA*50-135
Ce qui expliquerait: zoom WR motorisation DC et zomm SDM, pas de WR
Mais ce n'est qu'une hypothèse

Peut etre qu'ils ne savent pas non plus 

La date de sortie de ce caillou était prévue pour fin novembre, non ?

Citation de: everwind le 14 Sep 12 à 19:30
"
J'en connais d'ailleurs plusieurs qui s'ont passé du reflex au compact de nouveau (expert le plus souvent) parce que l'encombrement était devenu franchement insupportable.

J'étais aussi parti vers un compact expert pendant 3 ans, mais là je reviens vers le réflex: viseur à 100%, qualité des caillous...

Hello
Des nouvelles de cet objectif?
il est disponible depuis presque un mois et pas de test a l'horizon..

---

Messages fusionnés le 21 Jan 13 à 14:03

---

En Anglais:

Test:
http://www.pentaxforums.com/reviews/pentax-da-18-270mm-f35-63-ed-sdm/introduction.html

Conclusion: Moins bon que le 18-135 WR, le prix n'est pas vraiment justifié.

Forum:
http://www.pentaxforums.com/forums/pentax-slr-lens-discussion/212071-pentax-da-18-270mm-f3-5-6-3-ed-sdm-autofocus-samples.html

Photos:
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/longterm/20130115_581508.html