Citation de: dedales le 15 Sep 12 à 09:31
Qu'est ce que tu en sais? attendez au moins les tests avant de le couler vous même

Pour l'instant ce sont vos commentaires qui m'amusent     vous voulez tous du matos qui tuent la mort mais je vous rappelle quand même un point que vous avez tous négligé...

Le matériel est juste le bras armé du photographe et ce n'est pas lui qui fait la photo   ;)


Zen les zamis         

Citation de: MouLaG Ôfr le 15 Sep 12 à 11:44
Encore une fois, attendez les tests du 560 avant de le couler

Et attendez vous à des résultats au niveau du prix (je suis certain que Pentax ne prendrait pas le risque de sortir à ce prix un objectif qui ne vaut pas le prix demandé et le nouveau traitement HD va certainement aider à des résultats TOP)

bouhhhhhhh  le vilain plagiat      

Meuh non, c'est pour ça que j'ai mis "Encore une fois...", pour faire référence à un auteur célèbre et connu de la place 

 

70ans d'experience photo ? 

Heuuu  non tu confonds de bonhomme là...       

au temps pour moi

Citation de: MouLaG Ôfr le 15 Sep 12 à 11:44
Encore une fois, attendez les tests du 560 avant de le couler 

Et attendez vous à des résultats au niveau du prix (je suis certain que Pentax ne prendrait pas le risque de sortir à ce prix un objectif qui ne vaut pas le prix demandé et le nouveau traitement HD va certainement aider à des résultats TOP)

A oui il manquerai plus qui pique pas en plus 

Plus sérieusement je n'arrive vraiment pas à comprendre la stratégie de PENTAX. Avant l'annonce de cette optique je m'attendais plus à un 400 da* F4 ou quelque chose du genre avec un TC qui permette enfin de conserver le SDM correctement.

Finalement on part sur un 560 F5.6 ? Après on voit que l'on s'inspire d'une formule pour lunette avec une ouverture modeste, pourquoi pas et celà évite la sortie du TC qui semble vraiment problématique à réaliser ?

Maintenant faut vraiment m'expliquer ou est l'intérêt d'une focale de ce type si ce n'est d'avoir un coût bien moindre que la réalisation d'un téléobjectif classique (la MAP mini et l'encombrement en prennent quand même un sacré coup au passage).

Objectivement c'est déjà trés spécifique comme focale pour une gamme uniquement APS-C et les photographes ayants vraiment besoin et les moyens de ce type de matos sont déjà chez CANIKON ou partirons en grande partie chez CANIKON c'est inévitable.

Me semble quand même qu'il aurait mieux fait de faire une focale plus courte afin de la rendre abordable pour les amateurs experts que représente la clientèle PENTAXISTE (mais bon perso vous m'enlèverai pas de la tête qu'il marge un max sur ce matos).

dedales concernant l'ouverture il ne faut pas voir seulement le fait d'utiliser ou pas ton matos à PO car elle va également contribuer à améliorer les perf de l'AF notamment en cas de faible luminosité de même que la possibilité de pouvoir utiliser un TC et puis attention on a pas le même besoin de vitesse avec une focale de 560 qu'avec une de 300 ;) de toute manière comme tu le dit à ce tarif on va voir ailleurs et personnellement même beaucoup moins cher quelques soit le résultat du piqué et je m'explique :

Niveau qualité optique le résultat d'un da*300 f4 + tc me suffit. En fait si je n'avais pas autant de perte au niveau de l'AF je n'aurais tout simplement pas un réel besoin de chercher une plus longue focale (soit un 450 f5.6). Je pense que l'on est beaucoup dans ce cas à ne pas avoir besoin d'une telle longueur mais vouloir un équivalent 400 à 450 de qualité sans non plus atteindre ce que font les ténors (le bon rapport qualité prix quoi !!!). C'est dommage que PENTAX n'ai pas compris cette attente.

Alors clairement, on va admettre qu'il a un piqué d'enfer, de toute manière le contraire serait quand même peu probable. Combien au maximum vous êtes prêt à lacher pour l'acquérir ?

Comme je l'ai dit j'attends les tests et son prix réel lors de sa commercialisation. Si il sort réellement à 7000€ dans ce cas je préfère  investir chez Nikon  ( oui je sais c'est cher mais au moins j'en aurais pour mon argent    )  Et quant à la PO  moi je fais je que je veux et pis c'est tout          ;)

Perso j'aurais sérieusement envisagé de le prendre s'il était juste un peu plus cher que le Sigma 500/4.5 ; et si je n'avais déjà le 600/4 payé d'occasion tout de même un peu moins cher que 7K€...
Mais attendons les tests pour confirmer qu'il est trop cher...

Breaking news, la nouvelle longue focale de pentax en vente sur la bay 

Rarissime celui-ci
Mais pas au top "HD" je regrette...

Tiens celui ci je le connaissais pas  

Mais Pentax à été très actif dans le domaine de l'astro et reste actif dans une moindre mesure en proposant des oculaires d'excellentes factures   ;)


http://www.telescope-service.com/pentax/start/pentaxstart.html

Perso, jamais je ne mettrais 3000€ pour un cata 
Du délire

Citation de: dedales le 15 Sep 12 à 17:03
Et quant à la PO  moi je fais je que je veux et pis c'est tout          ;)

 


Il font aussi un trés bon système pour disgiscopie avec reflex
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,125414.0.html

Waoouw 

Citation de: MouLaG Ôfr le 15 Sep 12 à 21:44
Waoouw 

+1 

Dites qqun sait combien coute une lunette astro comme celle utilisée pour cet objo ?

En astro on aussi besoin de lentilles de très haut niveau ( pas d'ac de franges homogène au mieux) car sur les photo je suis sur que sa se voit encore plus que en animalier

Donc en plus faut caser un af et tous les mécanismes non prévus a cet effet en gros un joli tétris
Et pour finir  Pentax n'a pas 189'287'308 d'euros pour les développer comme chez d'autres  ( C et N ou encore S);)

Sans vouloir étre rabajoie, lire sur 10 pages qu'il sera pourri alors qu'on sait pas s'il est vraiment finalisé.... faut t'être se détendre  ;)

Citation de: car4512c le 16 Sep 12 à 05:15
Sans vouloir étre rabajoie, lire sur 10 pages qu'il sera pourri alors qu'on sait pas s'il est vraiment finalisé.... faut t'être se détendre  ;)

On dit pas qu'il sera pourri, au contraire, je fait confiance a Pentax pour ca, on dit qu'il sera invendable a ce prix 

Evident, car si le K5 II vaut la peine (après tests) je penserai au 300 F4 à seulement 999 €.
Et comme vous l'avez souvent demandé, vivement le convertisseur 1,4 

C'est vrai que s'ils avait plutôt planché sur un 400, on aurait pu obtenir 600 mm avec le futur tc.
Pour un 400, il y avait à priori plus de débouchés.