Bonjour,

Voilà tout est dans le titre. Suite à différents échanges sur le forum, j'ouvre ce sujet de discussion pour que les personnes intéressées par un hypothétique FF précisent ce qu'ils en attendent suite aux derniers produits présentés par les concurrents, et quels sont les avantages et inconvénients que présente pour eux le FF par rapport aux APS-C.

À vos claviers pour un échange constructif  ;)

@+
GollumDotNet

Bonjour, excellente idée que voici car les pleureuses de toutes marques me fatiguent !
Je ne suis pas concerné dans l'immédiat mais, à chaque fois que je ressort mes argentiques, j'ai la nostalgie..
Pour une simple comparaison, j'ai retrouvé ce petit comparatif toujours éloquent dans son principe:
http://www.naturepixel.com/canon_40d_caracteristiques_essais_photos_comparatif_5d.htm
Sa conclusion se passe de commentaires, me semble t'il ?
"Au final, les deux formats de capteur ne sont pas concurrents mais au contraire parfaitement complémentaires ... comme quoi, il y en a pour tout le monde."
J'ai regardé les descriptions succinctes des 3 nouveaux FF "Sonicanikon" et les 1ers commentaires des afficionados de chaque marque et, franchement, préfère attendre que Pentax nous sorte un boitier abouti, simple mais fiable, sans gadgets coûteux, sorte de D300 amélioré à la sauce maison: ce jour là, je serai preneur 
Si déjà l'ère Ricoh se traduit au minimum par un meilleur suivi qualité, on reparlera de la suite, sinon j'abdique !

Mgi à tout dit : le plaisir de la peloche, mais sans les inconvénients 
pour ma part, si je craque pour un FF un jour, ce sera :

pour un boitier baroudeur, à peine plus gros qu'un PZ-1

pour l'extérieur, donc pas besoin de connectique de dingue (surtout avec les SD wifi), juste celle du K5

par contre, un double slot serait un plus, justement pour partir en voyage sans support secondaire

et le délire : retrouver les modules de visées changeables : un pour la macro, un autre pour les paysages ....

Sans vouloir attiser les tensions du choix entre les différents marques,je me pose la question suivante.

si le FF est un besoin pour certain,pourquoi ne pas partir vers une autre marque..?

ta question est juste, je me la pose aussi 

pour ma part,je suis sûre que je n'en n'ai pas besoin ...

mais là, j'entends la question comme : si pentax sort un FF, vous en attendez quoi ?
quel serait votre pentax FF idéal ?

J'avais bien pris la question aussi dans ce sens,mais c'était plus pour faire echo aux interrogations vues sur le forum.

Faudrait vraiment être exigeant pour demander plus qu'un FF  "du commerce" 

C'est sur que c'est le rêve de beaucoup de monde mais pour ma part je ne saurais l'exploiter plus que ça,surtout si c'est pour poster des mouches à m.... sur le forum !!

Citation de: Iancurtis le 20 Sep 12 à 08:47
si le FF est un besoin pour certain,pourquoi ne pas partir vers une autre marque..?

C'est malheureusement ce qu'ils font (ou vont faire), pas trop le choix 

ian :
moi non plus, je n'en ressens pas le besoin, ( sauf si le FF de pentax propose plus que ceux du commerce  )

saez, je ne vois pas ce qui est malheureux, s'ils sont mieux avec un FF dans les mains. Si c'est le changement de marque, bah, c'est que pentax ne les méritaient pas 

Citation de: Iancurtis le 20 Sep 12 à 08:47
Sans vouloir attiser les tensions du choix entre les différents marques,je me pose la question suivante.

si le FF est un besoin pour certain,pourquoi ne pas partir vers une autre marque..?

c'est ce qu'on fait tous mon ami et c'est bien le prob car faut changer tout le matos ! enfin bon, c'est en cours d'étude donc pour moi

Après pour ce topic, nous en avions 1 ou plusieurs autres sur ce sujet, notamment un début aussi :ICI

En cherchant FF, j'ai eu 14 pages de réponses mais ça me plante P1  

Les 2 raisons principales pour moi sont d'abord en portrait mais ça s'applique à tous les cas, tu as un bokeh fabuleux avec un FF , nettement plus doux qu'en APS-c.
Le niveau/nombre/qualité de détails dans ton image que tu saisis en FF est supérieur à celui d'un APS-c. Avec une bonne dynamique aussi, c'est excellent en paysage notamment... (avec de bons objos bien sur)

Bref, pour celui qui veut "bosser" un peu plus sérieusement que le partage d'images sur la toile, c'est un outil incontournable.

CitationPour une simple comparaison, j'ai retrouvé ce petit comparatif toujours éloquent dans son principe:
http://www.naturepixel.com/canon_40d_caracteristiques_essais_photos_comparatif_5d.htm
Sa conclusion se passe de commentaires, me semble t'il ?
"Au final, les deux formats de capteur ne sont pas concurrents mais au contraire parfaitement complémentaires ...

totalement d'accord finalement sur sa conclusion 

Ce que je trouve malheureux bbert c'est que Pentax soit entrain de non pas louper le wagon mais bien le train entier à ne pas proposer une gamme complète comme ses concurrents ... 
Ça m'embêterais personnellement beaucoup de changer de marque mais si l'envie m'en prends "d'upgarder" le K-5 aurais je le choix ? 

et le budget ???
mais oui, randos, si tu veux faire du pro, faut du matos de pro, mais il faut en vendre des photos pour rentabiliser l'ensemble 

je pense que comme la majorité des nouveaux pentaxistes l'est devenu grâce aux prix bas, que le k5II est vu comme trop cher, pentax a-t-il tort de ne pas se précipiter dans la vente de boitier à 2000€, avec des optique à 2000€  

Je suis d'accord avec Rando !

FF: pour un vrai UGA, une meilleure gestion iso, une meilleure dynamique

APS-C: en général boitier plus compact et coef de 1.5x utile pour les longues focales

Enfin moi, c'est comme ça que je le résume  

Après si Pentax sort un FF digne de ce nom, il est fort à parier que le K5 serait un superbe 2nd boitier

je n'ai répondu qu'à la seconde partie du titre .

Perso, pas trop lourd en fichier mon FF pentax, 18/20 millions
Construction tout temps bien sur.
Grip démontable
Même principe que les Nikon, avoir la possibilité d'utiliser toutes les optiques et pas uniquement des optiques FF only...ça parait obligatoire presque chez Pentax à l'heure actuelle.

Pentax doit garder le principe des K5/K20/K10 , des boîtiers de qualité , économiquement et ergonomiquement facile et abordable ! Ce serait moi, je tablerai dans un gamme de prix de 2500 à 3000€. Taper trop haut et ce sera pas vendable à par à une minorité, trop bas et la qualité en sera réduite...viser juste Mr Pentax !

Votre FF Pentax ideal pour moi serait un FF tout court, je n'en ai pas besoin et pas envie (a moin que mes moyen me permettent un 2eme boitier pour du paysage par exemple), mais je reste convaincu que c'est l'avenir, et je ne veux pas que Pentax soit largue dans les annees a venir.

Par contre, je veux un 7D/D300 a la sauce Pentax. La qualite de fabrication de Pentax (une des seule chose qui me retien pour le moment) avec l'avance technologique de ces derniers.

Je tien encore a mon rapport de crop (meme si on peu cropper avec un FF, faire une MAP precise lorsqu'on est deja rapproche est plus simple).

Aujourd'hui, ils ont aussi largement les capabilite de faire des boitier qui tirent a 10i/s, montent facilent a 6400iso avec un bruit contenu, un AF de 21points mini avec suivi en croix par exemple, un viseur 100% avec un grossissement 1x.

Je veux que Pentax garde ces acces rapide sur le dos du boitier, par contre je l'aimerai legerement plus gros, avec une meilleur prise en main.

Je veux surtout un parc d'objo plus fourni : 300mmf2.8, 450mmf4, 85mmf1.4, 50mmf1.2, 30mmf1.4, 20mmf2, 12mmf4 --> Tous DC et/ou ltd  et le TC 1.4

Voila en gros ce que j'attend de Pentax

Rappelez vous cette vieille surprise:
http://www.focus-numerique.com/test-5/reflex-pentax-k10d-presentation-caracteristiques-1.html
C'est exactement ce que j'attends du futur FF !
Il n'est pas question de choisir entre Ferrari et Maserati mais il doit bien encore rester de bons ingénieurs chez Pentax ?
Surtout pas un designer pour refaire le K-01 à 40 couleurs 

Perso je rêve d'un FF bien fini, surtout pour faire du portrait mais qui resterai néanmoins léger et maniable pour d'autres usages (macro, paysages) après on peut tjrs rêver de fonctionnalités sympa.
- Puce GPS intégrée, de + en + de sites d'images proposent la géolocalisation des photos et perso j'aime bien savoir où j'ai pris mes photos.
- Ecran orientable, en macro c'est bien sympa (ce qui impliquerait donc une visée LV plus rapide)
Pour le reste je ne sais pas trop, avec le K5 j'ai pas mal de fonctionnalités, dont certaines à améliorer comme l'AF ou la puce de traitement d'image... Ensuite je ne suis pas intéressé par un capteur de 50MP, je pense que du FF 24MP est largement suffisant.
Avant tout le FF j'en rêve pour la PdC, on a bcp argumenté en défaveur de ça mais c'est une question de transition de PdC, pas forcement la douceur du bokeh.
Et puis max 2000€.
Voilà 8-)

FF ~20MP, AWR (All Weather Resistant qui combine AW et WR ), bonne construction(e.g. au moins comme K-5), bonne autonomie, AF correct, très bon/grand viseur + au moins 1 optique genre 14-24/4. Et pas trop lourd => grip démontable.
Pas spécialement besoin d'écran orientable, ni de GPS

Citation de: MGI le 20 Sep 12 à 09:55
Rappelez vous cette vieille surprise:
http://www.focus-numerique.com/test-5/reflex-pentax-k10d-presentation-caracteristiques-1.html
C'est exactement ce que j'attends du futur FF !
Il n'est pas question de choisir entre Ferrari et Maserati mais il doit bien encore rester de bons ingénieurs chez Pentax ?Surtout pas un designer pour refaire le K-01 à 40 couleurs 

En espérant que Ricoh ait pu récupérer ceux qui sont partis sous Hoya, c'est à souhaiter.

Des photos ?

            un peu facile quand même