ha oui sans doute ... 

Moi aussi alors 

C'est pas toi son auteur Moulag ? 

Pour Mike c'est pas bien grave il sera passé chez les rouges bien avant ...   

A la course à la taille de capteur, Pentax devrait prendre tout le monde de court, et sortir un 645 mirrorless, à 1500 euros.

Dans le dernier CI, il y a aussi une prise en mains de l'A99. Une "belle bête".
Ce qui m'a titillé, c'est l'autonomie assez ridicule pour un appareil de ce niveau : 410 vues avec le viseur électronique ! C'est que ça bouffe du courant, ces trucs-là !
Avec 2 accus supplémentaires dans le grip, ça ne fait toujours qu'une autonomie de 1200 à 1500 vues. Pas folichon à ce niveau de gamme !

Il y a aussi un autre article très intéressant dans CI : le D800E "sur le terrain", en macro.

Apparemment, pour bien profiter du "E", il faut s'en donner les moyens ! Je dis ça pour ceux qui seraient tentés de s'enthousiasmer de prime abord pour le K5IIs plutôt que pour le K5II ou le K5 tout court...

Citationy a aussi un autre article très intéressant dans CI : le D800E "sur le terrain", en macro.

Apparemment, pour bien profiter du "E", il faut s'en donner les moyens ! Je dis ça pour ceux qui seraient tentés de s'enthousiasmer de prime abord pour le K5IIs plutôt que pour le K5II ou le K5 tout court...

D800 avec ou sans E, il faut allonger beaucoup de pognon derrière pour les optiques qualitatives ! Et une mise au point super-hyper-nickel, et zéro-zéro flou de bougé, etc ...

dernier CI : et toujours pas de test du 1,8 50
ni dans les autres revues d'ailleurs

s'en foutent des optiques pentax dans les revues 

Citation de: ALGIL le 27 Sep 12 à 23:33
dernier CI : et toujours pas de test du 1,8 50
ni dans les autres revues d'ailleurs

Ils le testeront en même temps que le FF ..

Citation de: MouLaG Ôfr le 27 Sep 12 à 21:30
D800 avec ou sans E, il faut allonger beaucoup de pognon derrière pour les optiques qualitatives !

c'est ce qui est dit aussi dans Déclic Photo à propos des K5II et K5IIs : la différence ne se verra vraîment
qu'avec des objectifs de haut vol

ouf alors me voila rassuré sur la cote de mon K5

Bonjour, informations complémentaires trouvées par Mistral75 qui paraissent beaucoup plus claires sur la politique future:
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,165380.0.html
J'apprécie la conclusion:
"Ricoh, et Pentax Ricoh par extension, est beaucoup plus à l'écoute des consommateurs (et pas seulement des réseaux de distribution) que ne l'était Pentax sous l'ère Hoya."
Il faut POSITIVER 

très positif de mon côté ! 

d'ailleurs j'adore la reflexion de vob en réponse à ce post :

Citationça me rappelle un peu un sketch de Coluche:
- Dites nous ce dont vous avez besoin et on vous expliquera comment vous en passer.   Grimaçant

c'est la triste réalité, Pentax ne veut pas de 24X36, c'est bien noté, vérifié et confirmé ! 

Bon, et cette "info" était déjà ressortie de l'interview menée par pentaxforums et pentaxeros...
Et si  dans toutes les interviews Pentax le même discours est resservi, c'est que c'est un discours standard qu'on leur a demandé de répéter et ce n'est pas spécialement un bon signal  

Ce qui est certain aujourd'hui, c'est que Pentax n'a aucun développement de FF en cours, ni en vue
La seule chose que Pentax fait, c'est observer et réfléchir à la faisabilité, ca a été dit clairement  

Bref, ils regardent passer le train en se demandant si c'est vraiment une bonne chose de voyager aussi vite et confortablement.

Citation de: pierrot73210 le 02 Oct 12 à 13:36
Bref, ils regardent passer le train en se demandant si c'est vraiment une bonne chose de voyager aussi vite et confortablement.

tu crois qu'il se demande quand même quelque chose  Est-ce que l'on peut y déceler un soupçon de prise de conscience dans cette réinterrogation ou simplement de l'acceptation que le TGV va trop vite pour eux 

http://www.youtube.com/watch?v=W_UbNicrWXk

Si jamais le train est parti vite mais qu'il n'y a que quelques milliers de mètres de rail se sera pentax qui aura fait le bon choix.

Et s'ils ont oublié de percer le tunnel dans la montagne...

Le truc s'est que si le train du FF entrée de gamme se scratche Canon et Nikon s'en remettront. Pentax s'il entre dans la danse ne se remettrait pas d'un tel investissement.

Pour le reste, puisqu'on se répète encore et encore, une fois que pentax aura amélioré son AF le temps entre la décision commerciale de faire un FF et sa réalisation peut être très court. Le capteur n'est pas Pentax et pour le reste du moment qu'on a tous les éléments pour de l'apsc et du MF il reste surtout à choisir le design du boitier et dans quelles couleurs il sera décliné.

Un 24*36 d'entree de gamme n'aurrait pas besoin d'un AF de la mort, juste pour faire du paysage/portrait/studio/...
Ca n'empeche que oui, ils doiven aussi travailler leur AF pour l'aps-c expert et 24*36 pro





Tien, est le 16MP aps-c de nos K5 dans les NEX-6 ? http://www.dpreview.com/news/2012/9/12/Sony-announces-NEX-6-16MP-enthusiast-mirrorless-camera-with-Wi-Fi

CitationLe truc s'est que si le train du FF entrée de gamme se scratche Canon et Nikon s'en remettront. Pentax s'il entre dans la danse ne se remettrait pas d'un tel investissement.

Sans "entrée de gamme", c'est déjà ce qui a fait reculer Pentax il y a 10 ans, alors qu'ils étaient les premiers avec un APN FF
Et ils ont bien fait à l'époque, parce que Pentax aurait été entraîné au fond du gouffre (comme Contax qui a fait faillite dans cette aventure ).

Citation

Citationtentative de résumé de l'histoire du Contax N Digital, à partir d'éléments grappillés de ci de là, sans garantie ni d'exhaustivité ni d'authenticité.

Il s'appelle Contax, mais en réalité, il a été conçu et fabriqué par Kyocera à qui Zeiss a concédé l'usage de la marque, sous réserve d'utilisation exclusive de ses optiques. Il reprend à l'identique la forme et l'ergonomie (à la section numérique près, bien sûr) du boîtier argentique N1, avec la même monture baïonnette N spécifique à cette gamme.

Il a été annoncé en juillet 2000 et était supposé être disponible au printemps 2001, ce qui en faisait à l'époque le tout premier reflex numérique à capteur 24*36 (capteur CCD Philips de 6 Mpixels déjà utilisé sur des dos numériques pour moyen format). Malheureusement pour lui, sa mise au point aura été très longue et il n'est réellement apparu sur le marché qu'au premier trimestre 2002, et à cause de l'obsolescence rapide des technologies numériques et d'un prix de vente trop élitiste (environ 8000 €), il s'est fait laminer par la concurrence. En effet, au même moment, Canon sortait son EOS 1 DS, certes vendu 2500 € de plus, mais bien plus performant avec ses 11 millions de pixels et, en capteurs DX, on trouvait le Canon D60 et le Nikon D100 à 6 MP également mais 2,5 fois moins chers pour des résultats équivalents. Comme par ailleurs la gamme des optiques en monture N était plutôt restreinte et très chère (le Planar 50mm f :1.4 coûtait 1000 € !), il ne pouvait guère intéresser que les propriétaires de Contax N1 ou NX ou de moyen format 645 dont les optiques Zeiss étaient adaptables moyennant une bague.

Certains aficionados de la marque avaient espéré une version améliorée et moins chère, mais Kyocera a jeté l'éponge en avril 2005 et le N Digital, à la diffusion très confidentielle, restera sans doute le seul et unique reflex numérique jamais produit sous la marque Contax, mais qui sait ce que fera Zeiss quand il ne sera plus lié par l'accord de licence avec Kyocera ?

Marque prestigieuse quasi disparue, histoire tourmentée, rareté, tous les ingrédients semblent réunis pour que ce boîtier suscite toujours pas mal d'intérêt, surtout auprès des collectionneurs. Il suffit pour s'en convaincre de suivre les enchères sur e-Bay : alors que les D60 ou autres D100 de la même époque s'échangent au 1/10ème de leur valeur d'origine, les rares boîtiers N Digital qu'on voit passer cotent, sans doute abusivement, entre 1500 et 2000 €, soit environ le quart du prix de départ et plus cher que son dernier prix de vente à neuf (en 2005, les derniers exemplaires disponibles en France avaient été bradés à 1800 € en kit avec le 24-85 mm, soit le prix du zoom seul). C'est pour ces raisons que je l'ai qualifié de mythique, mais à bien y réfléchir, le terme maudit serait peut-être plus approprié.

N.B : Pour la petite histoire, à la même époque que le Contax, Pentax avait un projet de reflex basé sur le même capteur Philips 24*36, mais il est resté à l'état de prototype et n'a jamais été commercialisé.

---

CitationClient fidèle de la marque Contax depuis plus de vingt ans, je partage ton analyse en ce qui concerne le boîtier N digital:

- D'une bonne ergonomie, classique et éprouvée, ce boîtier , au positionnement élitiste et un peu ésotérique, n'a malheureusement pas pu attirer une clientèle suffisante effrayée par ses faibles performances (un capteur de 6MP et une gestion de bruit électronique très insuffisante par rapport à la gamme pro de Canon) et une gamme optique AF particulièrement pauvre, surtout en grand-angulaires et en télé-zooms lumineux, et dépourvue de moteur hypersonique intégré. Pourtant, ce boîtier ne manquait pas de qualités avec, en particulier, un AF disposant d'excellent pouvoir discriminant en basse lumière et en faible contraste (meilleur qu'un EOS-1D ou un DX1).