Un autre exemple du rendu DxO:
http://www.photo-hdr.com/logiciel-hdr/dxo-optics-pro/dxo-optics-pro-6-5-et-le-hdr-mono-image#more-1099
Je vais certainement le prendre dès que je passerai à Windows 7 Pro  ;)

Je teste aussi la V8 de DxO, ça a l'air très automatisé et simple d'emploi, les nouveaux modules prennent mes 2 boitiers (K200D et K5) et tous mes objectifs Tamron, Sigma et Pentax (en version standard), le prix promo jusqu'au 15 novembre est de 99€ au lieu de 149€, les résultats sont bluffants, donc je crois bien que je vais craquer....

Oui, la V8 est vraiment pas mal !
Depuis la V6, les progès sont énormes, surtout au point de vue rapidité.

En fait, DXO se concentre beaucoup plus sur la qualité du rendu, que sur les outils disponibles.

Donc, pas de retouches aussi poussées que LR, mais une qualité de traitement excellente.

---

Messages fusionnés le 09 Nov 12 à 13:39

---

Je ne serais que trop vous conseiller FilmPack en plugin.
Payant, certes, mes des rendus argentiques superbes.
Ça permet de redonner le charme de l'argentique à des clichés numériques parfois fades.
8-)

---

Messages fusionnés le 09 Nov 12 à 13:40

---

Au fait, je vais essayer de rédiger quelques tutos DXO sur mon site.
Si les rares utilisateurs de DXO qui sont ici sont intéressés par des aspects précis, n'hésitez pas ;)

et ce traitement HDR anti-bruit alors ? j'aimerai faire un test de ce produit je dois dire

Franchement, fais le test, tu ne le regrettera pas.
J'ai sorti une photo à 10000iso, qui reste très correcte.

La grosse différence entre la v7 et la v8, est sur ce traitement qui rend un effet beaucoup plus naturel, moins "dure" qu'auparavant.

Il est gratos 1 mois, tente le.
Si tu as besoins de conseils pour le tester plus vite, hésite pas ;)

gratos 1 mois, ok !! j'y regarde de ce pas ce week-end histoire de comparer avec ce que je fais d'habitude.

CitationEt si on à paramétré le logiciel comme il faut, il peut aussi automatiquement apporter votre correction favorite.
Très pratique pour les photos que l'on veut développer rapidement.
pour un traitement à la chaîne, DXO est très fort.

est-ce qu'il existe le traitement par lot d'images à savoir traiter une photo et appliquer la même chose à toutes les autres que l'on choisi par exemple ?

---

Messages fusionnés le 09 Nov 12 à 15:00

---

CitationTrès lent pour traiter les photos (par contre, il peut en traiter plusieurs en même temps

toujours aussi lent ?

Un fois que tu as traité une image, tu copie le traitement, et tu le colle sur toutes les autres photos que tu veux.
(Tu peux coller sur plusieurs photos à la fois)

Au niveau chaîne de traitement, voilà pour ma part, comment je m'y prend:
Il y à des feux tricolore que l'on peut positionner sur les photos.

-Une photo ratée (inutilisable) => Feu rouge
-Une photo potable, mais pas la meilleur de la série (Feu orange déjà positionné par défaut).
-Une image traitée => Feu vert, je copie mes corrections, et je colle sur toutes les photos issues de la même série.
-Je vérifie rapidement les autres, déjà corrigées

Je passe ensuite à la phase "Traiter les photos".
Je filtre les rouges => suppression (elles sont effacées du disque)
Je filtre sur les vertes => déplacement sur la fenêtre à traiter => La génération des JPG démarre (Il les développe deux par deux)
Au niveau de la vitesse de traitement, je trouve ça correct.
De plus, je continue à traiter d'autres photos, pendant qu'il les développe.
Le logiciel n'est pas bloqué.

Concernant les fichiers générés, on défini à l'avance le profil que l'on souhaite:
JPEG ou TIFF, ou autres...
Résolution native, ou redimensionnée, le répertoire de destination, etc...

Ensuite, il suffit de cocher les profils voulus, et autant de fichiers de sortis seront générés.
Idéal pour générer des version en 1024 pour P1 ;)

je ne sais pas si DxO 8 est lent pour traiter les images, je n'ai pas de référence, ce que je peux dire c'est qu'il me paraît aussi lent que DxO 7, me semble t'il pas d'amélioration dans ce domaine
par contre effectivement un gros bond dans la récupération des hautes, basses et moyennes lumières, c'est assez impressionnant
et puis la gestion du bruit encore améliorée, la prise en charge pour la netteté des boîtiers et des objos et le traitement hyper efficace et simplicimme
un gros,gros manque par rapport à LR4, la retouche sélective
c'est ce qui m'aurait fait choisir LR4 si WINDOWS XP l'avait supporté
mais pour tout le reste il est excellent et simple d'utilisation (même moi j'arrive à l'utiliser, c'est tout dire)mais je ne maîtrise pas tout, loin s'en faut
bonzo8 merci des infos sur le traitement

Je pense que la lenteur est aussi directement liée au PC utilisé 

Pour moi : Core Quad 2600, windows 7 64bits (conseillé pour DXO), SSD

J'ai oublié de préciser, mais l'on peu aussi créer des corrections standard.
Pour mon cas, j'ai une correction standard pour les paysages, une autre pour les portraits, et une autre pour les intérieurs très sombres (églises, etc...)
Je pars de cette base pour fignoler après.

téléchargement en cours  8-)

Bon, il ne remplacera jamais pour moi mes 2 outils adobe mais par contre il m'intéresse pour ces corrections auto des déformations des objos et à voir cette gestion du bruit et s'il réussit à me convaincre pour me simplifier la vie quand j'ai des gros lots d'images

à suivre 

Je vois qu'il y a des clients: parfait et puis tout le monde n'a pas (encore) de K5 
Ce ne sera pas du luxe pour le K200 !

Citation de: MGI le 09 Nov 12 à 18:04
Je vois qu'il y a des clients: parfait et puis tout le monde n'a pas (encore) de K5  
Ce ne sera pas du luxe pour le K200 !

J'ai rien compris, de quoi tu parles. ? compris 

Alors ? Testé ?

Pour ce qui est de la lenteur, ou de la vitesse  , avec un quad core Q8200 à 2.33ghz, 4 Go et sous Vista 64, il faut environ 20s pour traiter 2 images.
Je trouve ça assez rapide, vu le nombre de corrections apportées.

Oui, moi aussi.
De toutes façons, c'est un traitement que l'on lance à la fin, on est pas obligé de rester devant le PC pendant qu'il traite 100 photos !

oui alors, c'est installé et testé !

Donc, à comparer avec LHT voir photoshop, c'est beaucoup plus gourmand en ressource de l'ordinateur ! 

Et effectivement ma vieille config avec un  dual core ne va pas me permettre de l'utiliser....C'est donc réservé à des PC récents et performants !!!
Dommage car sinon, il m'a l'air vraiment intéressant et visiblement il peut correspondre avec LHT mais j'ai pas testé. J'ai testé quelques traitements quand même et ça semblait pas mal sans avoir fait d'exportation.

Il va me falloir penser un de ces jours à changement ma carte mère 

J'ai la même configuration et, avec le double de mémoire récemment installé, c'est trop juste !
Il faut que je pédale avec RawTherapee, donc nouveau PC, pas vraiment prévu: c'est ça ou un Limited 

bonjour et merci à bonzo 8 qui m'a donné un prétexte pour me coucher tard et me lever tôt
j'ai téléchargé la version d'essai de Dx0 optics pro et avec les quelques neurones qui me restent je l'ai essayé
je suis assez bluffé par ce logiciel
je suis loin d'avoir tout découvert

voila quelques essais
Je ne sais pas si c'est possible de les mettre??? ou seulement les liens
PS, je n'ai pas trouvé le trajet direct pour les exportées en 1024???

1


2


3


4

Joli ;)
Comment as tu trouvé l'interface du logiciel ?

Je l'ai trouvé assez pratique
par contre quelle est la version proposée à l'essai ? standard ou élite ?
et laquelle conseilles tu ?