Citation de: pierrot73210 le 12 Jan 12 à 12:44
On ne doit pas parler du même objectif alors. De tous les objectifs que j'ai eu, seul le Vivitar S1 70-210 arrivait à produire plus d'aberrations chromatiques et frange pourpres que le Tamron 18-200, mais à un tel niveau on peut dire qu'il concourt hors catégorie.
Et il faut ajouter que le 18-200 manque terriblement de piqué à toutes les focales et ouvertures, que ça empire dès qu'on dépasse les 100mm, et qu'il vignette beaucoup à 18mm. Et avec un polarisant on arrive même à voir la bordure du filtre.

Disons qu'on doit parler du même (je connais pas 50 Tam 18-200), mais disons aussi que c'est pas ZE objectif (niveau piqué par exemple)
TOUTEFOIS j'ai jamais rencontré tes problèmes, et surtout pas au niveau que tu cites... tant mieux j'ai eu plus de chances dirons nous
;)

Citation de: piednickele le 12 Jan 12 à 16:48
Je peux te dire que le 18/135 est meilleur que le 18/55, tout point de vue (piqué, silencieux et af rapide, rendu des couleurs).

  j'ai essayé, jamais été convaincu, il fait des AC de fou le 135 (surtout a 135 d'ailleur) et le piqué est franchement bof

le 18-55 est correct pour un objectif de kit (moi c'est le WR, mais je pense que c'est la même formule optique?) niveau AC, ça reste correct, il arrive a piquer, ( si on le force un peu...)

  ce n'est que mon expérience, je ne dis pas que le 18/135 est exceptionnel, mais je le trouve meilleur que le 18/55 (bien sur on est loin des focales fixes). Concernant les AC ça ne m'a vraiment pas choqué, pas pire que le 18/55 de mon coté.
Peut être que mon exemplaire est bon, ou que mon 18/55 est moins bon que la moyenne (bien qu'il donne quand même des résultats plaisants).

Bonjour ,

Je viens d'acheter un Kr , avec ses deux objo , pour le prix  je pensais m en etre pas trop mal tiré (479 roro chez boulanger ) , un achat coup de tete meme si cela fait 2 ans que l idée me trotter sauf que debutante en reflex , je ne connait pas les objo et leurs specificités.

Seulement apres lecture sur divers forums , je vois que la qualité du kit n'est pas forcement au rendez vous .

Rassurez moi j aurais quand meme une qualité au moins aussi bonne qu'avec mon bridge lumix FZ38 ?( que j utiliser en mode manuel ) je fait essentiellement des photos equines , petite macro, paysage .

je compte investir dans d autres objo mais cela seront ils suffisament polyvalent pour ce faire la main ?

Merci
Karo13

Tu as un demi milliard de fils sur ce forum qui parlent de ces 2 objectifs.

Un minimum de recherche avec la fonction "recherche", qui sert, comme son nom l'indique, à rechercher, t'aurait permis de trouver toutes les informations que tu cherches

ah bon ? jai pourtant utiliser la fonction mais ca n 'a pas repondu a mes questions.

Autant pour moi .

Le gros point noir et surtout la qualité du (sigma ?)50-200.
Le 18-55 quand à lui reste un très honorable objectif, largement suffisant pour débuter  ;) je l'utilise toujours en objectif grand angle et surtout qu'en il y a des risques pour l'optique !
Le Pentax 55-300 ou Tamron/Sigma 70-300 auraient été un meilleur choix !! ;) Mais le but kit de ce type et d'en vendre un maximum au client pensant être complet au niveau des couvertures focales (mais la qualité de ces zooms 50-200 reste très moyenne).
Je l'ai posséder peu de temps et vite revendu du temps de mon K100D, puis j'ai eu le Tamron 70-300 largement supérieur et d'un excellent rapport qualité/prix après monté sur un KR je ne sais pas ce qu'il peut donner ?

bonjour moi aussi j'ai le mème kit un peu léger. j'ai ensuite acheté un 35 mm et là rien a voir pour 180 euro environ rien de comparable.

Citation de: claudesentenac le 09 Déc 12 à 16:54
bonjour moi aussi j'ai le mème kit un peu léger. j'ai ensuite acheté un 35 mm et là rien a voir pour 180 euro environ rien de comparable.

Une focale fixe, si il s'agit du DA 35 f2.4, effectivement il marche très fort pour un excellent rapport qualité prix, cumuler à une ouverture intéressante (mais cela est déjà développer sur un autre post du forum)

https://www.pentaxone.fr/index.php/topic,12828.0/

;)

Citation de: karo13 le 09 Déc 12 à 13:15
ah bon ? jai pourtant utiliser la fonction mais ca n 'a pas repondu a mes questions.

Autant pour moi .

facile, il faut rechercher avec 18-55 et 50-200 et pas 18/55 et 50/200 (ca ne s'écrit pas comme ca) 

Comme télézoom de kit, le 55-300 aurait sans doute été préférable.
Cela dit, tu dispose d'un bon boîtier, d'un zoom 18-55 correct et d'un télézoom qui vont te permettre de mieux cibler tes usages et besoins en terme de focales et de qualité d'image.

Fusion avec un fil similaire, qui donne pas mal d'infos utiles  ;)