Merci Teddy !

Je ne lis pas les tests tous les matins mais un rappel pas si vieux:
http://www.dxomark.com/index.php/Cameras/Compare-Camera-Sensors/Compare-cameras-side-by-side/%28appareil1%29/676|0/%28brand%29/Pentax/%28appareil2%29/680|0/%28brand2%29/Nikon
De ce que j'ai lu, des 3 marques utilisant le même capteur 16 MP, seule Pentax en tire le meilleur ?
Si Nikon a décidé de ne sortir dorénavant que des 24 MP:3200, 5200 et 7100 c'est son choix mais aussi pour s'affranchir de la "mono culture" Sony en terme de capteur.
Le rapport de force n'est pas à l'avantage de Pentax: on l'a vu à la suite de l'inondation de l'usine qui fabriquait les capteurs 12 MP des D90 et KR !
Quant le stock outil de Nikon était (au pif) de 1 000, Pentax ne devait en avoir que 20 ce qui explique qu'on trouve encore des D90 neufs.
Et, encore une fois, Pentax n'a plus aucune existence juridique, le Chiffre d'affaires photo n'est pas comparable à "canikon".
N'est pas Leica qui veut 
PS: j'ai 2 réflex Pentax, 2 Canon, 1 bridge Olympus et 2 compacts Sony et des gentils copains qui me prêtent leurs appareils si besoin

Le Nikon D7000 est surtout connu pour son AF... déréglé d'origine sur une partie importante de la production (entre autres problèmes signalés sur les forums Nikon...).
Quand vous l'achetez, c'est la loterie 

Et Nikon fait aussi bien avec le D600, livré avec le capteur le plus sale du marché, mais surtout ... impossible à nettoyer

Et Nikon prend tout ça très au sérieux : c'est la faute de l'acheteur qui doit accepter que c'est la technologie reflex qui impose ça

Citation de: jpette le 06 Avr 13 à 21:10
(sauf pour la dynamique)
car le 7100 ne possède pas le mode 80 Isos :

A quoi ça sert de descendre sous la valeur native du capteur si c'est pour perdre en qualité ?

Qu'on fasse des capteurs natifs à 50 ou 80 isos et on pourra parler de dynamique plus grande  ;)

 

plus je regarde cette vidéo, plus j'y crois, ils sont forts en langue de bois ces japs' c'est du déjà publié, mais bon

http://www.youtube.com/watch?v=wQk4ZkYVzVo&feature=player_embedded

J'ai une grande nouvelle pour vous, je vais vous laisser délirer et continuer a raconter de nouveau n'importe quoi, apres tout , je m'en "beep"

Je cite les "beeps" en vrac lue ici:
"Si Nikon a décidé de ne sortir dorénavant que des 24 MP:3200, 5200 et 7100 c'est son choix mais aussi pour s'affranchir de la "mono culture" Sony en terme de capteur."
Oulala.
Ca fait tres tres longtemps que Nikon prends des capteur un peu partout (chez Renesas, Samsung, Sony, et d'autres fondeurs et imposent leurs cahier des charges)
Defois ils utilisent aussi un capteur tout fait (l'exemple du D7000 qui est le meme capteur sony si je me gourre pas de modele que le K-5 justement)

Ce qui amene indirectement cette 2 Eme "beep" que je lis ici:
"A quoi ça sert de descendre sous la valeur native du capteur si c'est pour perdre en qualité ?
Qu'on fasse des capteurs natifs à 50 ou 80 isos et on pourra parler de dynamique plus grande "
Si tu te gratte la tete 5Mns tu t'appercevra que les 2 Apns Precités (Le 7000 et le K5) ont les memes capteurs
Explique toi comment (hormis fait par la gestion logicielle) le K5 descends a 80 alors que le 7000 a 100 isos)

Ca se trouve (Moi je ne l'affirme pas, ni ne l'infirme) Nikon ne souhaites simplement pas implémenter ce mode 80 Isos comme il ne l'avait pas fait non plus sur le 7000.
Commme d'ailleurs tu n'a pas le 80 Isos sur le K30 (C'est bien le meme capteur que le K5 ... non )
Et a ce que je sache, en plus le K5 n'a pas un capteur natif 80 Isos ca c'est certain (c'est un 200 de base sous reserve de mémoire)

Ce qui amenes ceci et qui est completement juste (pour la génération du K5 et des K/R-X)
"...De ce que j'ai lu, des 3 marques utilisant le même capteur 16 MP, seule Pentax en tire le meilleur..."
Absolument

Il va donc falloir accorder vos violons les gars, il y a un leger probleme de comm

Je continue:
Bien sur que le service nikon (sav) est particulierement déplorable en France, je le dit haut et fort (a la limite du scandaleux), pentax reste bien meilleur sur ce point aussi.

Ils onts aussi beaucoup de problemes chez nkn (les poussierres, les taches d'huile, l'écran pas calibré, la bdb foireuise, certains modules AF pas régles, et j'en passe, si on regarde Canon on se marre largement autant avec les fuites de lumiere sur le 5D MkIII et d'autres trucs)

Mais alors de la a encenser Pentax entre:
Les problemes de taches (sur le K-5)
Le bouton de déverouillage qui se barre
Les problemes de molettes
La gestion du P-TTL
Resets bizarres
Problemes de Sdm (il y a QQ Jours un utilisateur jetait l'epoge, ici sur VOTRE forum avec ses pbs de SDM recurrents regardez son annonce, c'est peut etre un menteur ou un deumeuré qui vends son objo moitié prix )
Ainsi que le barouf des autres utilisateurs sur Pentaxforum.com avec certains modeles SDM.
Le prix plus que délirant de certaines optiques en "plastoc"

Et j'abrege... sinon on en finira plus

Se moquer des autres marques apres une telle liste, mais comment osez vous Sisi, réflechissez y.

Et ce n'est pas du tout pour enterrer Ptx que je dit ca, c'est parce que votre cruel manque d'objectivité m'exaspere assez souvent.

Pour revenir au Test.
Je parlait aussi clairement de la note du capteur (le 1 point) de difference, vous avez volontairement feint de ne pas comprendre que Dxolabs a collé ce point en PLUS pour TEST du CAPTEUR, et surement pas pour l'ensemble de l'APN (et encore moins pour le Parc Optique)
Désolé pour le "en majuscules" mais comme vous ne comprenez pas

Comme vous continurez d'ailleurs a decrier haut et fort que le monde entier sera contre vous, le jour ou un canard photo serieux comparerera froidement les 2 modeles Face a face comme je l'ai fait (Que n'a t'on pas lu récemment ici encore a propos d'un test publié)

A part sortir des petites vannes a 2 sous que meme mon fils ne fait plus, comme reponse argumentée, j'esperait vraiment mieux

Mon message partira a la poubelle mais, ca sera finalement meme un honneur pourt moi qu'il prenne cette destination finalement, en y reflechissant bien ;)

Et vous vour rassurrez, bien blotis dans vos certitudes, avec un bon p'tit smiley a la "Gérard" en vous tapent tres fort sur l'estomac.
Et un C'est trop long, ou Orthographe... pour bien sur oublier au plus vite "le fond" exprimé dans ce msg.


Et pour faire fuir des nouveaux Pentaxistes, avec vos jugements a l'emporte piece, votre aveuglement, il n'y a pas plus efficace que ce comportement, cela est certain en tout cas (sighhh)

Et je vous salue qd meme bien bas

Bon ..... ben, Salut!

Ce weekend à la bourse photo de Vienne, J'ai acheté un A24 f2,8 et un jeu de bagues allonge à un membre peu actif de P1 qui m'a avoué preferer l'ambiance du forum MMP. A la lecture de certains posts, je le comprend...

Choupinou: précise en MP si tu le souhaite! moi je suis intéressé de savoir....

Citation de: Choupinou le 08 Avr 13 à 08:45
Ce weekend à la bourse photo de Vienne, J'ai acheté un A24 f2,8 et un jeu de bagues allonge à un membre peu actif de P1 qui m'a avoué preferer l'ambiance du forum MMP. A la lecture de certains posts, je le comprend...

on va dire que ça "se tire moins dans les pattes" car il y a moins de sujets qui "peuvent prêter à polémique" comme sur P1
Et je sais de quoi je parle ;)

Bonjour,

J'en profite pour intervenir sur cette discussion :
Chacun est libre de choisir sa crèmerie : on a tous nos raisons, aussi diverses que variées, qu'inexplicables, lorsqu'il s'agit de "coup de cœur".
Cela peut être d'autres raisons, par exemple :
- Un parc d'objectif et d'accessoires déjà conséquent, dont on ne veut pas se passer
- La stabilisation sur le capteur
- La discrétion du déclenchement
- La prise en mains

Je suis sûr que j'en oublie.

Tout cela pour dire que le choix d'une marque ne se limite pas forcément à des caractéristiques techniques, il y a d'autres critères qui rentrent en compte, et finalement, à quoi ça sert de s'éterniser dans de tels débats ?
Je suis également inscris sur d'autres forums différents, qui n'ont rien à voir (informatique par exemple), et d'après mon expérience, lorsqu'on rentre dans une guerre de caractéristiques techniques, ça fini par polluer l'ambiance (d'ailleurs ce n'est pas pour rien qu'on appelle ça un troll), mais surtout, il est très difficile de départager : comme je l'ai dis chacun à ses raisons, on peut très bien avoir un coup de cœur.
J'ai par exemple craqué sur un Nikon 1 V1, payé très cher à l'époque, et je peux dire qu'il est loin d'être parfait, mais c'est fou ce que je l'adore !
Le plus important est le plaisir d'utilisation.

Après tout on est là pour faire des photos, et je pense que c'est bien plus agréable de discuter de choses "positives".
Si on n'est pas satisfait de son matériel, rien ne nous empêche à changer de crèmerie !
Et là, chacun à son avis, on ne peut pas généraliser quelques arguments pour tout le monde.

N'y a-t-il pas du hors sujet avec tous ces posts qui ont dérivé sur autre chose 

Citation de: Choupinou le 08 Avr 13 à 08:45
Ce weekend à la bourse photo de Vienne, J'ai acheté un A24 f2,8 et un jeu de bagues allonge à un membre peu actif de P1 qui m'a avoué preferer l'ambiance du forum MMP. A la lecture de certains posts, je le comprend...

Une précision : c'est la lecture de certains posts de certaines personnes qui ont le don de ne pas lire ce qu'il y a d'écrit et de vous prendre pour un con. Des gens qui, n'ayant jamais réussi à briller dans la photo, se réfugient derrière la technique, technique qu'ils ne maîtrisent pas mieux que le reste il faut le dire.

Quand ces personnes, qui ne sont là que pour polémiquer et étaler leur pseudo-science, interviennent et bien ça hérisse le poil de certains, notamment de l'équipe qui essaye de faire tourner le forum et d'y maintenir une ambiance sereine ; surtout quand elle se fait critiquer et traiter d'intégriste.

Et le pire, c'est qu'ils arrivent à se poser en victimes et que ça fonctionne.

Citation de: samsamcmoi le 08 Avr 13 à 10:22
Bonjour,

J'en profite pour intervenir sur cette discussion :
Chacun est libre de choisir sa crèmerie : on a tous nos raisons, aussi diverses que variées, qu'inexplicables, lorsqu'il s'agit de "coup de cœur".
Cela peut être d'autres raisons, par exemple :
- Un parc d'objectif et d'accessoires déjà conséquent, dont on ne veut pas se passer
- La stabilisation sur le capteur
- La discrétion du déclenchement
- La prise en mains

Je suis sûr que j'en oublie.

Tout cela pour dire que le choix d'une marque ne se limite pas forcément à des caractéristiques techniques, il y a d'autres critères qui rentrent en compte, et finalement, à quoi ça sert de s'éterniser dans de tels débats ?
Je suis également inscris sur d'autres forums différents, qui n'ont rien à voir (informatique par exemple), et d'après mon expérience, lorsqu'on rentre dans une guerre de caractéristiques techniques, ça fini par polluer l'ambiance (d'ailleurs ce n'est pas pour rien qu'on appelle ça un troll), mais surtout, il est très difficile de départager : comme je l'ai dis chacun à ses raisons, on peut très bien avoir un coup de cœur.
J'ai par exemple craqué sur un Nikon 1 V1, payé très cher à l'époque, et je peux dire qu'il est loin d'être parfait, mais c'est fou ce que je l'adore !
Le plus important est le plaisir d'utilisation.

Après tout on est là pour faire des photos, et je pense que c'est bien plus agréable de discuter de choses "positives".
Si on n'est pas satisfait de son matériel, rien ne nous empêche à changer de crèmerie !
Et là, chacun à son avis, on ne peut pas généraliser quelques arguments pour tout le monde.

Je suis tout à fait d'accord avec toi  ;)

Le problème vient toujours du fait de comparer les marques entre elles , ça dérive toujours , c'est inévitable 

De toutes façons quelque soit la marque , elles ont toutes des problèmes à un moment donné sur du matériel .
Si certains se sentent plus rassuré d'aller chez canikon , ben qu'ils y aillent , perso ça ne me dérange pas , j'ai pas de pions chez Pentax.
Si demain Pentax me gonfle trop , j'irais voir ailleurs sans faire d'histoire et sans essayer de me convaincre et de convaincre les autres à fine force que j'ai raison , après tout chacun est libre et n'a pas de compte à rendre 

+1 avec samsamcmoi et neo

j'aime bien Pentax pour la taille (et les limited) et la construction et j'imagine que des gens n'aiment pas Pentax à cause de la taille ou de la construction. 

Citation de: gcgignac le 08 Avr 13 à 10:33
N'y a-t-il pas du hors sujet avec tous ces posts qui ont dérivé sur autre chose

oui, revenons sur un sujet concret et tangible, l'annonce probable d'un potentiel futur FF de pentax peut-être prévue pour le 17.04.2013 ? plus que 9 jours

Voilà , le fil c'est "rumeurs" , alors , elles sont les rumeurs ? 

Oui, j'ai une rumeur !

On raconte qu'en réalité Neo ne serait pas si méchant qu'il le laisse croire. Mais mon stock de génépi peut témoigner du contraire.

Citation de: jpette le 08 Avr 13 à 00:15
[...]
Il va donc falloir accorder vos violons les gars, il y a un leger probleme de comm

[...]
Et ce n'est pas du tout pour enterrer Ptx que je dit ca, c'est parce que votre cruel manque d'objectivité m'exaspere assez souvent.
[...]
Comme vous continurez d'ailleurs a decrier haut et fort que le monde entier sera contre vous, le jour ou un canard photo serieux comparerera froidement les 2 modeles Face a face comme je l'ai fait (Que n'a t'on pas lu récemment ici encore a propos d'un test publié)

A part sortir des petites vannes a 2 sous que meme mon fils ne fait plus, comme reponse argumentée, j'esperait vraiment mieux

Mon message partira a la poubelle mais, ca sera finalement meme un honneur pourt moi qu'il prenne cette destination finalement, en y reflechissant bien ;)

Et vous vour rassurrez, bien blotis dans vos certitudes, avec un bon p'tit smiley a la "Gérard" en vous tapent tres fort sur l'estomac.
Et un C'est trop long, ou Orthographe... pour bien sur oublier au plus vite "le fond" exprimé dans ce msg.


Et pour faire fuir des nouveaux Pentaxistes, avec vos jugements a l'emporte piece, votre aveuglement, il n'y a pas plus efficace que ce comportement, cela est certain en tout cas (sighhh)

Et je vous salue qd meme bien bas

Je me suis permise de réduire un peu ce que je cite de ton message, parce qu'effectivement, il est long. Tu devrais apprendre à utiliser le BBCode quote, ça rendrait vraiment tes messages plus aérés et lisibles. Pour l'orthographe, j'ai vu pire, mais c'est toujours apprécié de ceux qui lisent, surtout quand le texte est long et sa mise en page peu digeste, ça n'encourage guère à s'y plonger si en plus il faut faire du décryptage. Bref, c'est une marque de respect envers ceux à qui tu t'adresses, c'est dommage de prendre la peine d'argumenter tes messages s'ils ne sont pas lus, et d'ensuite venir pleurer qu'on ne comprends pas ce que tu écris.

Deuxièmement, j'ai un peu l'impression que tu crois que l'équipe de modération et une bande de fanboys Pentax qui devraient chanter à l'unisson, et en même temps tu le reproches. Ben non, désolée de te décevoir. On n'est pas formatés pour tous penser pareil. Et heureusement. Quoique ce serait plus simple, il suffirait d'un modo qui serait toujours d'accord avec lui-même, aurait la science infuse et absolue et détiendrait la Vérité selon Saint Pentax. On est juste des utilisateurs de matériel Pentax, réunis autour d'un intérêt commun, et qui essayons de faire partager notre enthousiasme et notre connaissance. Nous ne sommes pas une entité "PentaxOne" mais une somme d'individus avec chacun ses idées et ses opinions dont tu ne peux pas cumuler toutes les interventions. Quand tu cites une phrase et que tu y réponds, tu réponds à son auteur (d'où également l'intérêt de la citation). Parce que finalement, tu es un membre de PentaxOne aussi, et on pourrait donc t'intégrer à la masse commune des grandes vérités proférées sur le forum. Pas étonnant donc de donner l'impression de dire tout et son contraire

Quand un hypothétique futur acheteur nous dit que Pentax n'est pas rassurant, à cause des problèmes rencontrés et qui sont discutés sur les forums, on essaie juste de relativiser les craintes en disant qu'ailleurs ce n'est pas parfait non plus. Forcément, on connaît particulièrement bien la liste des problèmes rencontrés par la marque, et ils peuvent paraître nombreux. Je n'ai pas le temps de suivre les forums des autres marques pour connaître tous les déboires rencontrés ailleurs, mais je sais qu'il y en a, j'ai des amis en canikon, et je connais peu d'entre eux qui n'ont pas déjà envoyé un objo en SAV. Et paient la moitié du prix d'achat pour la réparation de leur série L. Ca reste moins cher que d'en racheter un neuf. Pour le fameux 50mm pas cher de chez C*non, c'est un objo jetable. Quand il ne fonctionne plus, on en rachète un autre. Mais je suis également d'accord pour dire que la technologie SDM n'est pas une réussite.

Ton message ne partira pas à la poubelle, parce qu'on ne le fait que très rarement, en général lorsque les messages s'éloignement vraiment trop des règles de savoir-vivre du forum. Et on ne supprime pas les messages, on les déplace dans la rubrique Corbeille, tout comme on ne se permet pas d'éditer le propos d'un membre (sauf pub etc...). Tout au plus on peut procéder à de la mise en forme ou à l'ajout d'une remarque.

Tu vois, tu n'es pas le seul à écrire des messages longs, et en plus je suis complètement hors-sujet

Citation de: Gin.net le 08 Avr 13 à 13:06
et en plus je suis complètement hors-sujet

Citation de: pierrot73210 le 08 Avr 13 à 12:45
Oui, j'ai une rumeur !

On raconte qu'en réalité Neo ne serait pas si méchant qu'il le laisse croire. Mais mon stock de génépi peut témoigner du contraire.

Oui tiens , à ce propos , va falloir que j'y remédie parce que je n'en ai plus de Génépi