Citation de: jfaillard le 03 Nov 13 à 09:51
comme promis je vous poste 2 liens qui représentent une tentative de test pour ceux que cela peut intéresser.
Comme je le disais soyez indulgent car je pense avoir atteint mes limites de compétence, compte tenu de mon "grand âge"  et de mes séquelles de mon AVC au retour d'un séjour long en haute altitude qui se manifestent par des pbs de concentration et de mémoire immédiate.
Je n'ai pas bougé le trépied et la seule différence est la prise à 80 isos avec le K5.
En principe les EXIFS sont sur flick et dans l'export, j'ai bien fait attention de ne pas les supprimez.
En ce qui me concerne, je vais aller prendre l'air.
A vous de bosser, je vais prendre le temps de lire le manuel.

K3
http://www.flickr.com/photos/jfaillard/sets/72157637251730774/

K5
http://www.flickr.com/photos/jfaillard/sets/72157637251972314/

---

Messages fusionnés le 03 Nov 13 à 09:53

---

Je viens d'essayer et ça semble marcher  

Merci pour ces tests. C'est super. Je peux accéder au test K3 mais je n'ai pas les droits pour le test K5. Peux-tu regarder si tu as accorder les mêmes droits de consultation ?

je reviens du Parc de la têt d'or je regarde mais en principe tout mon site est accessible

voir lien
http://www.flickr.com/photos/jfaillard/sets/ dis moi si ça marche

Citation de: jldag le 03 Nov 13 à 12:12
Merci pour ces tests. C'est super. Je peux accéder au test K3 mais je n'ai pas les droits pour le test K5. Peux-tu regarder si tu as accorder les mêmes droits de consultation ?

+1

---

Messages fusionnés le 03 Nov 13 à 12:27

---

Citation de: jfaillard le 03 Nov 13 à 12:25
je reviens du Parc de la têt d'or je regarde

 ça marche chez moi, mais je trouve pas la raison

je dois aller déjeuner, sinon je vais me faire engueuler...

En fait, j'avais oublié de coucher public

voila le nouveau lien, intitulé K5IIs bis


http://www.flickr.com/photos/jfaillard/sets/72157637255942644/

Citation de: jfaillard le 03 Nov 13 à 12:25
voir lien
http://www.flickr.com/photos/jfaillard/sets/ dis moi si ça marche

ça marche
et il y a les 2 séries "tapis"

---

Messages fusionnés le 03 Nov 13 à 12:36

---

Citation de: jfaillard le 03 Nov 13 à 09:51

K3
http://www.flickr.com/photos/jfaillard/sets/72157637251730774/

K5
http://www.flickr.com/photos/jfaillard/sets/72157637251972314/

---

Messages fusionnés le 03 Nov 13 à 09:53

---

Je viens d'essayer et ça semble marcher  

Le lien K3 (avec les tapis) fonctionne mais toujours pas le lien K5.

Il fonctionne maintenant 

Pour ma part je m'inquiète plus des gains niveau AF. A mon humble avis le capteur sera au moins aussi bon / bien exploité que ceux des K5II. Si le gain en AF n'est pas important je risque de m'orienter vers un K5IIS avec les cashback actuels.

j'ai profité des quelques heures de soleil de cette fin de matinée pour aller au parc de la Tête d'Or à Lyon
J'ai utilisé 3 objectifs, principalement, le 300mm, le 50-135mm de pentax eu 1 fois le 10-18 de pentax
La réactivité de l'AF est incontestablement plus rapide. Je ,'ai pas encore intégré le suivi de l'AFC, mais j'ai eu néanmoins beaucoup moins déchets qu'auparavant.
La qualité que l'on peut voir en croppant à 100% est souvent très correcte. Je les regarde sur un mac book pro rétina c'est peut être l'écran qui est responsable  Huh
Ces photos ne sont montrées qu'à titre d'exemple, sans prétention
Mon seul but est de renvoyer l'ascenseur à ceux qui font vivre les différents forum, qui tous dans leur diversité m'ont permis de progresser

Pour conclure le K3 est manifestement très bon

Je ne regrette donc pas mon achat, par rapport au K5IIs.
Est-ce raisonnable ? Je ne sais pas, mais la vie est courte.

Voir donc le lien sur Flick

http://www.flickr.com/photos/jfaillard/sets/72157637260773646/

En espérant que ça va marcher  

ça met en appétit ce set de photos ! ça semble bon tout ça ! vivement les tests en AFC sur des sujets en mouvement 

Merci à toi jfaillard de consacrer du temps à ce partage d'expérience

Merci Jfaillard pour ce comparatif K3 / K5 IIs. Difficile de se faire une opinion définitive car les conditions d'exposition ne sont pas rigoureusement identiques (même Iso, même temps de pose et même ouverture). Mais c'est déjà bien de nous avoir offert ce comparatif.

J'ai l'impression que le K5 est un peu meilleur à 6400 au prix d'un lissage un peu plus grand.

CitationJ'ai l'impression que le K5 est un peu meilleur à 6400 au prix d'un lissage un peu plus grand.

j'ai pas tout vu, ou as-tu vu cela ? mais s'il y a plus de lissage, c'est un peu normal que le cliché soit meilleur ou moins bruité..

Sinon pour la série à la tête d'or, merci pour le partage Jfaillard. Le piqué semble évident, c'est rassurant de retrouver au mini la qualité du capteur du K5. Comme j'ai pas vu de 6400 isos, je peux pas dire, j'ai du passer à côté, et le 12800 serait aussi sympa à voir , ça viendra surement.

Evidemment pour les tests d'Af, faudra que j'attende d'en voir un dans un shop de location, histoire de le tester une journée 

Bonsoir,

Premier test en studio avec mon K3. Au passage cette journée j'ai fait plus de 1250 photos avec une seule batterie, Et il me reste du jus.
Sans grip la seance etait pas evidente mais bon je me suis bien régalé quand meme.

J'ai utilisé mes 3 principales armes :
100 ISO, Pentax 50-135mm, Sigma 17-70mm HSM and Tamron 90mm Macro.

Une photo brut de capteur (non retenue) avec le Pentax 50-135mm.
100 ISO, 1/160, f8.

EDIT photos trop lourdes, je met un lien vers l'album dans Flickr
http://flic.kr/s/aHsjLJBMFC

Niveau detail c'est assez impressionnant, je ne pense pas avoir deja vu ca avec mon K5.

Désolé pour les EXIFS, je comprends pas le problème de FLIcKR, faut que je regarde.


Sinon apres cette journée consacré au K3, une ballade dans la nature le matin et une seance studio l'apres midi, je peux dire que le K3 est tout de meme moins a l"aise dehors   A moins que ce ne soit le photographe  
Mais la chasse aux oiseaux c'est pas evident, je suis loin de comprendre le systeme AF de suivi en AF-C   j'ai eu bcp de dechets ce matin. pas eu le temps de regarder en detail cependant.


[edit=(tchwouing) Les images ne doivent pas dépasser 350ko. Merci de corriger.]
[/edit]

as-tu un compte Pro sur Flickr ? (sinon c'est ça ton pb, si oui alors tu n'as fait que l'export du copyright sur les Exif dans Lr ou autre logiciel utilisé)

à Rando : J'ai comparer les deux photos du tapis mural de Jfaillard une au K3 à Iso 6400, f/2,8, 1/250s et l'autre au K5 IIs à Iso 6400, f/3,2, 1/160s.

après les dernières photos, il ne me reste plus qu'à aller boire, voila ce que cela donne, les poissons étaient absents de l'aquarium pour ma défense 

1


2


3

K3 contre FF: test

c'est ici et très intéressant

http://www.digitalcamerareview.com/default.asp?newsID=5438&news=pentax+K-3+Nikon+D600+head+to+head+comparison+Pentax+wins

Pour ceux qui veulent un comparatif K3-K5 je conseil le site Imaging resoure. Les images sont prises dans les mêmes conditions d'éclairage et la banque d'image est très étoffée.
Cliquer sur l'image, ensuite il suffit de choisir les deux boitiers à comparer puis de choisir les images à comparer  pour chaque valeur ISO souhaitée.  ;)

  ToutenK10

k3 contre K5 IIs , le 12800 est meilleur chez le K5, légèrement moins baveux

mais le K3 se défend bien quand même, on s'attendait à une montée en iso pourri avec ce capteur et bien non, il est pas mauvais sachant que ça ne peut qu'évoluer ! 

 
Il semblerait que la qualité des images du comparomètre ne soit pas toujours égale ...

Selon ce qu'on peut lire ici :

Citation de: http://www.pentaxforums.com/forums/172-pentax-k-3/240948-pentax-k-3-studio-samples-ir.html#post2557659Please don't use the comparometer. Use each camera's SAMPLES page instead. The reason is because the comparometer sometimes uses files that have noise reduction on, when comparing high ISO images. It is best to go to each individual camera's page and select the appropriate image to compare.

These are jpeg outputs from the camera (I think) -
k-3 ISO 100 - http://216.18.212.226/PRODS/pentax-k3/FULLRES/K3hSLI00100NR0.JPG
k-5IIs ISO 100 - http://216.18.212.226/PRODS/pentax-k5-iis/FULLRES/K52ShSLI00080NR0.JPG
D600 ISO 50 - http://216.18.212.226/PRODS/nikon-d600/FULLRES/D600hSLI00050NR0.JPG
D7100 ISO 100 - http://216.18.212.226/PRODS/nikon-d7100/FULLRES/D7100hSLI00100NR0.JPG

Of the ISO 100 shots above, I think the most interesting is the D7100 vs the k-3 - it seems the k-3 shows more detail across the frame. This could of course just be the lens (both are using Sigma 70 F2.8 Macro). Focus doesn't seem to explain it because I can't find a spot on the D7100 that appears sharper than the k-3. Of the all the lowest ISOs, I would say the k-3 wins in detail based on these images.

k-3 ISO 1600 - http://216.18.212.226/PRODS/pentax-k3/FULLRES/K3hSLI01600NR0.JPG
k-5IIs ISO 1600 - http://216.18.212.226/PRODS/pentax-k5-iis/FULLRES/K52ShSLI01600NR0.JPG
D600 ISO 1600 - http://216.18.212.226/PRODS/nikon-d600/FULLRES/D600hSLI01600NR0.JPG
D7100 ISO 1600 - http://216.18.212.226/PRODS/nikon-d7100/FULLRES/D7100hSLI01600NR0.JPG

In this set, I think the D600 is the clearly the cleanest. Looking at the black cup and the shadow of the lager, the D600 has the least noise. The k-3 looks a little odd to me - it looks like it has less noise than the D7100 and the k-5IIs, but it also looks a bit mottled - almost like there is some sort of noise reduction. However, the k-3 also clearly does not have any color noise in that section at ISO 1600. The D7100 appears to me to have fared the worst in chroma and luminance noise out of these linked images. Would appreciate people to review and let me know what they think.

As far as detail goes... oddly the k-5IIs is showing a little more detail in the fabrics than the k-3, perhaps the high MP is losing ground here. The k-3 is still very detailed, keeping in line and maybe ahead of the D600. The D7100 looks a bit bad at this point. I am not sure if the D7100's file is completely accurate..

k-3 ISO 6400 - http://216.18.212.226/PRODS/pentax-k3/FULLRES/K3hSLI06400NR0.JPG
k-5IIs ISO 6400 - http://216.18.212.226/PRODS/pentax-k5-iis/FULLRES/K52ShSLI06400NR0.JPG
D600 ISO 6400 - http://216.18.212.226/PRODS/nikon-d600/FULLRES/D600hSLI06400NR0.JPG
D7100 ISO 6400 - http://216.18.212.226/PRODS/nikon-d7100/FULLRES/D7100hSLI06400NR0.JPG

Looking at the k-3 vs k-5IIs files at ISO 6400, the k-3 looks like less noise, but also a lot more mottled/muddled. I'm not sure why. Looking at the D600's shots, it is cleanest in luminance noise, but has more chroma noise than the k-3/k-5IIs. The D7100's shot has the most noise out of the group. I am not sure if it is my monitor - but it looks like there's some sort of banding in the k-3 shots? I would like another set of eyes to check for me...

The amount of detail at ISO 6400 in the k-3 shot looks to be diminished compared to the rest. My thoughts here are: these are JPEGs straight from the camera with NR settings off. However, Pentax has a tendency to force NR on their high ISO JPEGs regardless of settings. If someone can process the RAW files to check the jpegs, that'd be great. Preferably with a neutral RAW converter and no modifications to the images whatsoever.

Edited link to D7100 ISO 100 file.