Nouvelle mise à jour qui intègre le K3 et quelques objectifs  8-)

C'est top ce logiciel, je l'essaie en ce moment avec beaucoup de plaisir, et je vais l'acheter, c'est certain !

Qu'en est-il du débruiteur ? Vraiment plus performant que celui du 8 ? Pour les photos de jour il est déjà exceptionnel, par contre sur de l'astrophoto on perd énormément d'info (enfin ce n'est pas trop surprenant...)

Bonjour,

Je viens également de faire la mise à jour DxO v7 vers la v9 ayant lu sur le site Dxo que le K3 était pris en charge, effectivement les modules complémentaires couple objectif/appareil sont présents au téléchargement.
Le tout installé je constate que cette version 9 n'ouvre aucune, et ne reconnait aucune des photos prisent en Dng par le K3.
Au format Pef ça me semblait logique mais que les Dng ne soient pas reconnus, les bras m'en tombent... Et les 50 euros de mise à jour... pfffffff
Désinstallation, réinstallation, redémarrage... rien n'y fait.

Dxo9 reconnait les Pef mais pas les Dng, finalement rien de dramatique en soi, mais je prends les photos en Dng puisque le Pef K3 n'est pas pris en charge par mon visualiseur(sateur?) d'image ACDSee pro 6... Et devoir importer à chaque fois la totalité des photos sous DxO9 ou Lightroom pour regarder les Pef...

Suis-je le seul dans ce cas ? La prise en charge n'est t'elle pour le moment que dans les modules pour du Jpeg & Pef ???
Une manipulation m'aurait-elle échappée ?

Comptant sur vos réponses.

@+ Alex Louis.

En tous cas, pas de problème pour les fichiers raw .dng du K5 !

Bonjour et bonne année
Effectivement la mise à jour de la v9 de DxO ne prend que les PEF du K3 et pas encore les DNG. Cette information est précisée dans le texte qui accompagne la mise à jour.
De même les fichiers DNG du K3 ne sont pas reconnus par camera Raw alors que les PEF le sont...
Il faut être patients et attendre les mises à jour. ;)

Les PEF du K-3 peuvent être transformés en DNG avec Adobe DNG Converter (dernière édition) et ensuite les DNG peuvent être lus par Camera Raw (valable aussi pour les anciennes versions Camera Raw, Photoshop, Photoshop Elements pour lesquelles les PEF du K-3 ne sont pas reconnus).

Mise à jour de Dxo 9 (9.1.2) qui prend à présent en compte les RAW DNG pour le K-3

Cette question n'a pas forcément sa place ici mais c'est pour rebondir sur le sujet de la prise en compte des DNG, pourquoi utilisez-vous les DNG plutôt que les PEF ?

Personnellement j'utilise les PEF, un message signalant une mise à jour disponible, l'info indiquant cette évolution est apparue utile à diffuser pour ceux qui sont concernés

@gcgignac : Attention à ne pas se méprendre sur le sens de mon post, la remarque concernait ma question sur l'utilisation des DNG en lieu et place des PEF et non pas l'intérêt du post ou de ta remarque.

mise à jour faite également pour DxO pro 8

Un petit sujet sur le mode de débruitage de DXO "Prime" qui permet aussi de voir la capcité du K3 à gérer les hauts ISO.
L'objectif est uniquement de comparer les différents modes de débruitage de DXO et non la photo en elle-même.
Si vous pouviez me dire comment on réalise des crops 100% avec photofiltre je les ajouterai, mais fais quelques test mais rien de concluant  je dois pas être doué.
J'ai remarqué une chose assez étonnante concernant le poids des photos, en effet la photo en jpeg avant débruitage fait 44Mo et après application de Prime 17Mo (21Mo en version "Haute") 

1- 6400iso - sans utilisation du module de débruitage


2 - 6400 iso - module de débruitage DXO "Haute"


3 - 6400iso - module de débruitage DXO "Prime"

en terme de hauts ISO, j'ai l'impression que le K30 fait un peu mieux que le K3
mais cela reste sujet à discussion si l'on ne compare pas des images identiques
prises dans les mêmes conditions
en tout cas les résultats du traitement prime sont excellents
mais la fonction haute n'est pas mauvaise du tout
il paraît que prime est très long en terme de durée de traitement

en ce qui concerne le poids des photos avant et après traitement effectivement c'est énorme la différence
c'est le poids du bruit ! 
merci pour ce test

En fait Prime n'est pas si long en terme d'application du traitement sur un RAW c'est lors de la conversion en JPEG que cela devient bien plus long.

giom, je ne sais pas si tu as remarqué mais aucune réaction d'un utilisateur
de Lightroom
j'ai l'impression qu'ils sont sur le c.l