Citation de: SPentaxQR le 08 Fév 14 à 11:13
On sera tous dans le même cas si Pentax disparaît car je vois mal Ricoh conserver la monture K, symbole de Pentax, sur des reflex estampillés Ricoh 

Les reflex Ricoh argentiques étaient en monture K.

La question qu'il faut se poser est : Est-ce que la monture K, qui a 40 ans, est adaptée aux reflex numériques et à tout ce qu'on demande maintenant niveau communication au couple boitier-objectif ? Est-ce que, depuis que le numérique est arrivé, on n'a fait que du "bricolage", véritable casse-tête d'ingénieur pour assurer la pérennité de la monture envers et contre tout ?

"So we may have:
• 18-70/starts at 2.8
• 70-200/2.8 (FF ready, newly charted)
• 1x0-xx0/xx (quite possibly 135-3x0)
• most likely 150-450 and it may be this one is NOT charted, because it is an FF ready lens to come with the FF
• and also, possibly one new prime — not charted on that map — but is in works. That one should be a surprise. Pentax likes to surprise its users.
• updated 3 FA limiteds"

http://www.pentaxforums.com/forums/16-pentax-news-rumors/250824-k-mount-lens-roadmap-updated-7.html#post2686231

4ième trimestre 2014 ... or later ?

Citation de: SPentaxQR le 08 Fév 14 à 12:27
La question qu'il faut se poser est : Est-ce que la monture K, qui a 40 ans, est adaptée aux reflex numériques et à tout ce qu'on demande maintenant niveau communication au couple boitier-objectif ? Est-ce que, depuis que le numérique est arrivé, on n'a fait que du "bricolage", véritable casse-tête d'ingénieur pour assurer la pérennité de la monture envers et contre tout ?

c'est très vrai ça....et quand ils auront mis en rapport les couts d'adaptation aux couts de développement, le tout mis dans le shaker avec la perte (limitée) de possesseurs de la marque, le choix sera vite fait je le crains.

Je ne pense pas changer de crèmerie si FF sort.
Franchement, si canon a pu conserver sa monture, eux les champions du changement, c'est que c'est faisable.
Mais quand je vois le K3, comparé à ses homologues, et donc rapport qualité/prix, j'attends le FF avec impatience.
A moins qu'une rentrée inatendue d'argent arrive, et là, je plonge vers le 645D ... mais là, c'est dans mes rêves 
j'ai failli craquer pour le K3 avec la super offre, mais les rumeurs d'une sortie de FF m'ont fait remballer mon portefeuille : mais qu'il arrive le FF, je serais bien prête...  même avec une nouvelle monture, tant qu'ils ont prévu un "vrai" transstandard (24-70) en constant, puis un macro pour ensuite, je dégaine.

je comprends ton raisonnement Bbert, et je resterais en Pentax si le FF sort en monture K....dans le cas contraire si je dois racheter tous mes cailloux, j'irais chez Canon car le choix en Occaz' est énaurme....pas chez Ritax. ;)

Nous serons 2 alors à être canoniser  ;)

Citation de: Gko le 08 Fév 14 à 13:28
j'irais chez Canon car le choix en Occaz' est énaurme....pas chez Ritax. ;)

Elle est la la difference.
Dire que le FF est pour les riche me fait bien rire. Je vien de me prendre un 16-35/2.8 L de 2005 pour 700€. Objectif introuvable en K, et si FF pentax arrive, il faudra du temps avant d'en trouver a ces prix.
Mon 17-40/4 L de 2006 m'avait coute 450€ et je l'ai revendu un an apres au meme prix 

Citation de: bbert le 08 Fév 14 à 13:24

Franchement, si canon a pu conserver sa monture, eux les champions du changement, c'est que c'est faisable.

la monture EF de Canon était la première monture à couplage totalement électrique/électronique.....pas de couplage mécanique comme chez Pentax, Minolta ou Pentax

Citation de: bbert le 08 Fév 14 à 13:24
(...)
Franchement, si canon a pu conserver sa monture, eux les champions du changement, c'est que c'est faisable.
(...)

Canon a changé sa monture dans les années 1980 en passant de la monture FD à la monture EF / EOS, totalement électrique et électronique.

Contax a fait de même dans les années 1990 en passant de la monture Contax / Yashica à la monture Contax N mpais le numérique leur a été fatal.

Minolta est lui aussi passé de la monture SR (MC/MD) à la monture AF dite Sony Alpha aujourd'hui.

Seuls Nikon et Pentax font de la résistance et n'ont pas changé de monture à l'arrivée de l'autofocus.

Ceci étant, Pentax a déjà changé deux fois de monture : M37 --> M42 --> K. Nikon a préféré modifier progressivement la sienne en ajoutant des fonctionnalités.

Pentax peut faire de même en rajoutant l'un ou l'autre contact electronique en suivant le chemin de Nikon

Voilà la rumeur officialisée
source : http://photorumors.com/2014/02/06/new-2014-pentax-k-mount-lens-roadmap-published-with-a-new-70-200mm-lens/

Citation de: ducatst2 le 08 Fév 14 à 14:25
Pentax peut faire de même en rajoutant l'un ou l'autre contact electronique en suivant le chemin de Nikon

C'était le sens de ma question

Citation de: SPentaxQR le 08 Fév 14 à 12:27
Est-ce que, depuis que le numérique est arrivé, on n'a fait que du "bricolage", véritable casse-tête d'ingénieur pour assurer la pérennité de la monture envers et contre tout ?

Citation de: Rom1 le 08 Fév 14 à 14:31
http://photorumors.com/wp-content/uploads/2014/02/Pentax-K-mount-lens-roadmap-2014.png

Voilà la rumeur officialisée
source : http://photorumors.com/2014/02/06/new-2014-pentax-k-mount-lens-roadmap-published-with-a-new-70-200mm-lens/

Rien d'officiel et rien de plus qu'il y a 2 jours   

Mince...désolé
C'est ce qui arrive quand on est pas assez patient pour attendre que toutes les images d'un fil soient affichées !

ça me permet de poser une question tout de même:
Qu'est ce qu'est sensé apporter de nouveau le zoom grand angle prévu par rapport à l'actuel 12-24 ? Le prix ?

Citation de: Rom1 le 08 Fév 14 à 14:56
Qu'est ce qu'est sensé apporter de nouveau le zoom grand angle prévu par rapport à l'actuel 12-24 ? Le prix ?

Mon avis, c'est qu'il vont mettre le revetment HD sur le 12-24 et le faire passer pour un nouveau

Non, une évolution 

Le 12-24 est le frère du Tokina AT-X PRO 12-24 4.0 et Tokina a fait évoluer cet objo et l'a remplacé par un nouveau Tokina AT-X PRO 12-28 4.0, avec une qualité optique équivalente, sinon légèrement meilleure.

Quant au prix, attendons de voir la proposition de Ritax (il risque d'être HD, WR et DC et donc plus cher encore que le 12-24  ) ...

Plus cher cela ne me parait pas possible (le 12-24 est à 900€ maintenant !!!), aussi cher sûrement.  

Citation de: ducatst2 le 08 Fév 14 à 14:25
Pentax peut faire de même en rajoutant l'un ou l'autre contact electronique en suivant le chemin de Nikon

Surtout que toutes deux sont à la base des montures K ! Nikon à modifié le sens de verrouillage de l'objo, pour faire différent   mais il reste des compatibilités en cherchant dans l'ère préhistorique des 2 marques.