je tourne avec fastone image viewer, je pense qu'il est compatible avec win8, je tourne sous 7ultimate. ce logiciel est gratuit, rapide et lit tous les formats d'images ou presque. ;)

Merci je vais tester ce logiciel, et pour ce qui est de l'atténuation des couleurs par rapport à l'original ?

En fait, ce qui se passe dans la plupart des cas, c'est que le logiciel affiche d'abord un aperçu de l'image basé sur le jpeg contenu dans le fichier brut (PEF ou DNG), puis affiche l'image brute neutre. Selon les paramètres jpeg de ton appareil, l'image peut être plus ou moins saturée ou flatteuse. C'est aussi l'image que tu vois si tu visionnes sur ton boîtier.

Malheureusement, les logiciels capables de lire les réglages du boîtier ne sont pas nombreux, je ne suis même pas sûre que le logiciel fourni avec le boîtier le soit.

Il te faut donc te faire à cette idée : un fichier brut sera forcément un peu terne, car il n'y est appliqué aucun traitement.

Perso, j'ai un ordi HP et sa visionneuse de photo intégrée lit tous les formats. Jamais prise en défaut  8-)

C'est un outil propre à HP, ou la visionneuse de Windows ?

Non, un outil propre à HP : Hp MediaSmart Studio et il affiche un raw de 20mo aussi vite qu'un jpeg de 200ko

Et je n'ai plus, effectivgement cet assombrissement que j'avais avant avec je ne sais plus quel programme qui d'ailleurs était très lent.

Citation de: InTheMatrice le 20 Mai 14 à 22:01
Merci je vais tester ce logiciel, et pour ce qui est de l'atténuation des couleurs par rapport à l'original ?

jamais vu de souci particulier sur les couleurs, a tester...en général il me sert a voir rapidement mes photos et supprimer celles qui sont a jeter. Je fais ensuite mes développements sous Lightroom

Citation de: SPentaxQR le 20 Mai 14 à 22:15
Non, un outil propre à HP : Hp MediaSmart Studio et il affiche un raw de 20mo aussi vite qu'un jpeg de 200ko

ça sera bien le premier outil made in HP qui marche bien

Citation de: Gin.net le 20 Mai 14 à 22:06
En fait, ce qui se passe dans la plupart des cas, c'est que le logiciel affiche d'abord un aperçu de l'image basé sur le jpeg contenu dans le fichier brut (PEF ou DNG), puis affiche l'image brute neutre. Selon les paramètres jpeg de ton appareil, l'image peut être plus ou moins saturée ou flatteuse. C'est aussi l'image que tu vois si tu visionnes sur ton boîtier.

Malheureusement, les logiciels capables de lire les réglages du boîtier ne sont pas nombreux, je ne suis même pas sûre que le logiciel fourni avec le boîtier le soit.

Il te faut donc te faire à cette idée : un fichier brut sera forcément un peu terne, car il n'y est appliqué aucun traitement.

Comprend pas que l'on voit deux visualisations l'une avec des couleurs vives (souhaité) (fichier DNG) et le second plus terne (fichier compressé jpeg)

Lors de la visualisation c'est la photo la plus terne qui est visible après 3 seconde, donc qui nécessiterait une correction via un logiciel de retouche.

Le fichier brut, c'est une grosse boîte qui contient un aperçu en jpeg. En général, c'est cet aperçu qui est affiché pendant quelques secondes, le temps que le logiciel charges toutes les données du fichier brut ("raw" en anglais signifie "brut", DNG et PEF sont des formats de fichiers bruts). Le jpeg est un fichier auquel l'appareil a appliqué un traitement (saturation, accentuation, contraste), mais le fichier brut est "nature".

Merci pour tes réponses.
Et en ouvrant un fichier DNG sous Dxo, le logiciel va détecter et ouvrir la photo sous son format brut (couleurs vive souhaité).
Je teste ça dès que possible.

Euh... je vais répéter une troisième fois : le fichier DNG (brut) est en général affiché nature, donc sans couleurs vives.

Si DxO te l'affiche autrement, c'est qu'il serait un des très rares logiciel capable d'interpréter les réglages destinés au jpeg contenus dans le fichier. Je n'ai pas DxO, je demande donc confirmation de la part de ceux qui l'utilisent.

Ah l'inverse donc, la troisième fois est la bonne  

Effectivement XnViewMP v0.68 affiche les photos sans modification

Je démarre sur Dxo, voila ce que cela me donne tout comme certaines visionneuses comme picassa par exemple
Voir le lien ICI

Citation de: Gko le 20 Mai 14 à 22:16
ça sera bien le premier outil made in HP qui marche bien

Tsss, c'est parce que tu connais pas leurs imprimantes laser pro. Moi je connais bien, avec mon père qui bossait dedans j'en trouvais jusque sous mon lit des imprimantes HP. Et il ne conseillait que ça, ça lui faisait moins de boulot en maintenance...
...
De quoi, on est pas sur le topic rumeurs 2014 des photocopieurs Ricoh ?

Citation de: SPentaxQR le 20 Mai 14 à 22:15
Non, un outil propre à HP : Hp MediaSmart Studio et il affiche un raw de 20mo aussi vite qu'un jpeg de 200ko

Ce ne serait pas parce qu'il ouvre le JPG "intégré" au RAW qu'il va si vite ?
Car même avec mon SSD + quadricore 3.1Ghz, 12Go de RAM, j'ai un peu de latence à l'ouverture de mes NEF. (environ 1")

Je pense aussi que ceux qui ouvrent vite les fichiers et gardent des couleurs flatteuses lisent le jpeg intégré.

Pour vérifier quel fichier est lu et affiché par le logiciel, il y a un moyen simple. Réglez votre appareil pour faire des jpeg noir et blanc par exemple. Le raw sera toujours en couleurs (et neutre), le jpeg sera en noir et blanc, vous verrez bien ce qui est affiché.

Je connais pas DXO mais la différence entre le Jpeg et le Raw me parait anormal.

Il est clair que le rendu RAW sera plus neutre, mais dans l'exemple le RAW à des couleurs complètement dénaturées.

Ca me fait penser qu'il y a une mesure qui est bien interprétée par les dérawtiseurs, c'est celle de la balance des blancs... il faudrait voir quelle était le réglage intégré dans le fichier

J'ai lightroom 4 sur mac et je me suis aperçu que photo le logiciel photo fourni par mac décryptait le raw le raw DNG ,le Raw Pentax du coup je laisse faire photo. Je fais un post traitement dedans recadrage et légères retouche et j'envoie le tout sur un disque dur supplémentaire.
Je m'étonnais que mes photos ne fasse pas plus de poids et soit intraitables par la suite en JPEG . Je faisais glisser l'ensemble de photo au disque dur. Manque de bol il y a plusieurs qualité de JPEG dans le logiciel fourni par MAC.
Il faut choisir la meilleurs qualité si on ne veut pas stocker toute les photo en raw Pentax ou DNG . A noter que lightroom 4 ne lit pas le RAW Pentax Qui pourtant me semble bien meilleurs que le RAW DNG.
Depuis j'exporte tout mes JPEG en qualité supérieur et les blanc un peut trop blancs et les noirs souvent beaucoup trop noirs de chez Pentax (dynamique oblige) sont tout à fait malléables dans lightroom. j'ai trois mois de photo foutues. Sympa les logiciels de traitements d'image qui ne préviennent de rien.

C'est quoi tes trois mois de photos foutues ? je n'ai pas vraiment tout compris à ton message. Pour le support PEF, ça dépend du boîtier et de la version de Lightroom / camera raw. Le K-S2 est bien plus récent que LR4, c'est sans doute pour ça que tes PEF ne sont pas supportés. Il faut éventuellement télécharger chez adobe DNG converter pour les passer en DNG.

Des foutues photos, pleines d'artéfacts qu'on ne peut pas agrandir ou retraiter.Pourquoi çà pose un problème à qu'un d'autre que moi?
Je n'ai aucun problème pour les DNG, Lightroom les lit ,il ne lit pas le PEF et c'est normal puisque mon logiciel lightroom est plus vieux que mon Ks2. Mais c'est curieux d'apprendre que le traitement RAW Pentax n'existe pas sur les autres boitiers plus anciens de la marque. Les autres qui ne l'ont pas ne savent pas ce qu'ils manquent... 8-)